BBC advierte: estamos al borde del abismo economico.

[MAXIUM]

CliveOwen, deja de intrusear mis post.

 

[Alex911]

Pués a eso mismo iba. Europa por ejemplo, no tienen donde chucha sembrar. China también esta media caga estos días porque no han llegado los cargamentos de grano desde Argaytina.

Chile y Sudamérica en general, tienen terrenos fertiles y agua dulce a cagar, cosa que en Europa y Arabia nunca tendran, por lo que vender materia prima o estos productos no es malo. No podemos dedicarnos a vender tablet y celulares a los chinos o autos a los japoneses por ejemplo.

Lo malo es que todos los huasos tienen botado el campo trabajando en la constru y los pocos terrenos cosechados son transgénicos así que Chile seguira teniendo una mentalidad de weones

¿Qué tiene que ver la agroindustria aquí? El problema es que los ingresos del cobre (que representan una enorme tajada del PIB) van a bajar, con lo que nuestra balanza de pago se va a ir a la chucha. La agroindustria es incapaz de siquiera intentar mitigar ese daño.

 

[Victor-Diaz]

Sí, pero el gasto público dependería aún más del precio del cobre, siendo que ya depende demasiado.

A ver, tontín, que esto se ha discutido muchas veces. Eso se soluciona dejando un límite de ganancias, en el que, una vez sobrepasado, no se gasta sino que se ahorra en diferentes reservas.

En Noruega por ejemplo, gran parte de las ganancias petroleras, se ahorran en diferentes fondos que reservas internacionales que serán aprovechadas en un futuro lejano en el que el petróleo, ya no sirva o se les acabe.

¿Se entiende?

Si los privados se llevan casi todos los beneficios del cobre chileno, es porque las las empresas del cobre pagan demasiado poco al Estado por explotar el mineral, lo que es en gran parte culpa de los socialistas que les dieron 16 años de inamobilidad tributaria, y no se les van a poder subir los impuestos hasta que pase ese período...

A ver, listín, que a mí me importa una mierda quiénes fueron y quiénes dejaron la cagada, si la Concertación o la Alianza, al final dos caras de la misma moneda que se encargaron de mantener el modelo, y de, cuando se hiciese necesario, intensificarlo.

El problema ya está, ya es, existe. Y vos, desviando la atención porque sobre el mismo, mucho no puedes decir.

 

[MAXIUM]

CliveOwen, deja de intrusear mis post.

 

[antifarandula]

El cobre por lo menos al largo plazo no disminuira su valor, incluso seguira siendo importante para el mundo, pero de lo que si hay que preocuparse en producir productos con el cobre y otras materia primas para exportar al mundo y vender en Chile asi dejaremos de ser dependientes del cobre en gran parte de nuestras exportaciones.

 

[Alex911]

Por eso habla de diversificar. Puede existir un gran negocio en la producción de alimento en el primer mundo. Es cosa que veas cuanto cuestan por ejemplo las cerezas en Brazil o las uvas en Arabia (donde ni se enojan por soltar dolares).

Hay muchas cosas que podemos usar para vender y con ello dejar de depender del cobre que de todos modos se seguirá usando pero en menor proporción

De todas formas: la idea no es cambiar una materia prima por otra materia prima. Eso es tropezarse con la misma piedra otra vez.

 

[MAXIUM]

CliveOwen, deja de intrusear mis post.

 

[Alex911]

También dije que no podíamos ponernos a vender celulares y autos... se vende lo que los otros necesitan y dudo que dejen de comer

Pero por ejemplo vender los fittings de cobre ya implica un valor agregado muy importante. Hay miles de cosas que Chile tiene para ofrecer al mundo que no son materias primas.

 

[weonweon123]

Te dejo un complemento:

HABLA EL ECONOMISTA CHILENO DE LA UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE JOSE GABRIEL PALMA
“Chile gasta mucho más de lo que tiene”


"...una señal de este desequilibrio económico profundo es la cuenta corriente de la balanza de pagos que, según Palma, pasó de un excedente de 3,2 mil millones de dólares en 2009 (y 7,1 en el 2007) a un déficit de 9,5 mil millones de dólares en el 2012; esto es, un deterioro de casi 17 mil millones de dólares en cinco años, equivalente al 8 por ciento del PIB."

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-220319-2013-05-19.html

Si la cuenta corrien te toma en cuenta importaciones y exportaciones privadas, por que se carga la mano al gobierno? Y por que se habla de que estos deficits se tienen que pgar con reservas del banco central?

 

[katsui]

los únicos que se están salvando son los de Ladroncertación, tienen plata guardada hasta en los cementerios

 

[ruizvial]

¿Cómo que no dije nada?
Eres tú, so tonto, ignorante ...
el que no tiene puta idea de nada, ...
TARADO....
ni vos la entiendes porque eres tonto....
RETONTO....
asno....
inmenso ignorante...
Y le echo la culpa a asnos como tú....
Tontón.

Nada. Entre todas tus estupidas falacias descalificadoras solo rescato esta cita para la posteridad en tu discurso.

Desde 1973 existe un modelo DE MIERDA que nos tiene alojados en la economía mundial

Esa argumento llamado falacia ad populum, es que un gilipollas piensa que el modelo del capitalismo salvaje es de justo 1973. Estamos cagados, por que mucho antes nada funciono y venimos cojeando historicamente de hace rato, ... es terrible. El punto por lo demas, no es ya weviar por el pasado (como si el pasado fuera unicamente perrochet, o la concerta, o piraña), el pasado ya se cago.

La cosa es que esta es la vida que te toco vivir, que vas a hacer para que el resto tambien la viva digno.

 

[sebastian_20]

Y eso que la inepta era supuestamente la doña....

Ercelencia

 

[Victor-Diaz]

Nada. Entre todas tus estupidas falacias descalificadoras solo rescato esta cita para la posteridad en tu discurso.



Esa argumento llamado falacia ad populum, es que un gilipollas piensa que el modelo del capitalismo salvaje es de justo 1973. Estamos cagados, por que mucho antes nada funciono y venimos cojeando historicamente de hace rato, ... es terrible. El punto por lo demas, no es ya weviar por el pasado (como si el pasado fuera unicamente perrochet, o la concerta, o piraña), el pasado ya se cago.

La cosa es que esta es la vida que te toco vivir, que vas a hacer para que el resto tambien la viva digno.

Anda, asno subnormal, que vos llegaste acá con tus falacias de mierda diciendo idioteces como ''lee más de historia y filosofía'', tonto del culo, tontolaba, ¿con quién te crees que discutes?

Y lo de la falacia, te lo metes en el culo, tontón, que es obvio que siempre han habido y existido problemas, DESDE QUE CHILE ES CHILE, no en vano somos un país subdesarrollado. GENIO.

Pero eso es una cosa, la existencia de problemas, y la otra es que ESOS PROBLEMAS SEAN SIEMPRE LOS MISMOS. No lo son. Desde 1973, en realidad 1975, con la ola de privatizaciones, se instaló en Chile un modelo neoliberal y salvaje que antes no existía.

SO TONTO.

Y luego tienes el descaro de venir a contar cuentos y decir que uno se informe. Anda a cagar, simio, con suerte has leído Papelucho historiador.

 

[ruizvial]

Anda, asno subnormal, que vos llegaste acá con tus falacias de mierda diciendo idioteces como ''lee más de historia y filosofía'', tonto del culo, tontolaba, ¿con quién te crees que discutes?

Y lo de la falacia, te lo metes en el culo, tontón, que es obvio que siempre han habido y existido problemas, DESDE QUE CHILE ES CHILE, no en vano somos un país subdesarrollado. GENIO.

Pero eso es una cosa, la existencia de problemas, y la otra es que ESOS PROBLEMAS SEAN SIEMPRE LOS MISMOS. No lo son. Desde 1973, en realidad 1975, con la ola de privatizaciones, se instaló en Chile un modelo neoliberal y salvaje que antes no existía.

SO TONTO.

Y luego tienes el descaro de venir a contar cuentos y decir que uno se informe. Anda a cagar, simio, con suerte has leído Papelucho historiador.

Ya cualquier cosa que hables ... seras siempre el weon que afirma que el modelo nacio en 1973, como si antes no existiera el capitalismo de antes.

Lee historia ... antes de tocar el teclado.

 

[gurkha]

Y todo el artículo se basa en la opión de un sólo economista, mal la bbc en este caso.

El déficit en cuenta corriente también se debe al récord de inversión extranjera directa en el país. U$28.000 millones el 2012, 1697 dólares/per cápita uno de los más altos del mundo.

Otra vez victor díaz dando la cacha en economía diciendo que Chile ha tenido déficit fiscal estos tres años de Piñera, cuando han sido puros superavit excepto el 2010 que fue apenas de un 0,4% y se justificaba por el terremoto.

 

[Victor-Diaz]

Ya cualquier cosa que hables ... seras siempre el weon que afirma que el modelo nacio en 1973, como si antes no existiera el capitalismo de antes.

Lee historia ... antes de tocar el teclado.

Este retrasado de mierda cree hablar de neoliberalismo es hablar de capitalismo.

Básico, bufón, básico.

Instrúyete.

 

[Victor-Diaz]

Y todo el artículo se basa en la opión de un sólo economista, mal la bbc en este caso.

El déficit en cuenta corriente también se debe al récord de inversión extranjera directa en el país. U$28.000 millones el 2012, 1697 dólares/per cápita uno de los más altos del mundo.

Otra vez victor díaz dando la cacha en economía diciendo que Chile ha tenido déficit fiscal estos tres años de Piñera, cuando han sido puros superavit excepto el 2010 que fue apenas de un 0,4% y se justificaba por el terremoto.

Anda tonto de mierda.

¿Quieres hacer el ridículo otra vez, enano? ¿Ah?

 

[Victor-Diaz]

Y todo el artículo se basa en la opión de un sólo economista, mal la bbc en este caso.

El déficit en cuenta corriente también se debe al récord de inversión extranjera directa en el país. U$28.000 millones el 2012, 1697 dólares/per cápita uno de los más altos del mundo.

Otra vez victor díaz dando la cacha en economía diciendo que Chile ha tenido déficit fiscal estos tres años de Piñera, cuando han sido puros superavit excepto el 2010 que fue apenas de un 0,4% y se justificaba por el terremoto.

Encima el tontolaba mira a un lado con el evidente problema de la balanza de pagos, y es incapaz de responder algo serio.

Explícale a todo el foro, asno, ¿qué pasa en un país que cae recurrentemente en el déficit en C.C.?

 

[gurkha]

Encima el tontolaba mira a un lado con el evidente problema de la balanza de pagos, y es incapaz de responder algo serio.

Explícale a todo el foro, asno, ¿qué pasa en un país que cae recurrentemente en el déficit en C.C.?

A ver, básicamente la cuenta corriente de un país = ahorro - (inversión+consumo)

el déficit se debe no solamente a que se está consumiendo más (consumo o gasto) sino que también a la alta inversión que está ocurriendo en el país, ya que la inversión se considera primero como un "gasto" (pero los frutos son a futuro). El economista, aunque sea de Cambridge, se refiere solamente a un lado del tema, claramente el weón está sesgado. Ese era mi punto, nadie está defendiendo el déficit en C.C.

Para que baje el déficit en cuenta corriente, debe bajar el gasto público, pero lo veo difícil en un año electoral. Y en resumen, ¿por qué hay déficit? porque se está consumiendo e inviertiendo más que ahorrando. ¿es malo esto? por supuesto que sí.

respondiendo a tu pregunta, si un país cae constantemente en déficit de C.C., ¿qué ocurre? pués se le acaban los ahorros y pasa a vivir de la pura deuda.

y estás mezclando cosas, un país puede tener déficit fiscal y así y todo puede tener C.C.>0 ya que el ahorro no sólo viene de los superávit.

déficit fiscal = ingresos del gobierno por impuestos - gastos del gobierno < 0

 

[Victor-Diaz]

A ver, básicamente la cuenta corriente de un país = ahorro - (inversión+consumo)

el déficit se debe no solamente a que se está consumiendo más (consumo o gasto) sino que también a la alta inversión que está ocurriendo en el país, ya que la inversión se considera primero como un "gasto" (pero los frutos son a futuro). El economista, aunque sea de Cambridge, se refiere solamente a un lado del tema, claramente el weón está sesgado. Ese era mi punto, nadie está defendiendo el déficit en C.C.

Para que baje el déficit en cuenta corriente, debe bajar el gasto público, pero lo veo difícil en un año electoral. Y en resumen, ¿por qué hay déficit? porque se está consumiendo e inviertiendo más que ahorrando. ¿es malo esto? por supuesto que sí.

respondiendo a tu pregunta, si un país cae constantemente en déficit de C.C., ¿qué ocurre? pués se le acaban los ahorros y pasa a vivir de la pura deuda.

y estás mezclando cosas, un país puede tener déficit fiscal y así y todo puede tener C.C.>0 ya que el ahorro no sólo viene de los superávit.

déficit fiscal = ingresos del gobierno por impuestos - gastos del gobierno < 0

Anda, tonto de mierda, mezclas peras con manzanas y sacas naranjas. ¿Pero qué mierda te pasa, majetón?

Lo que no has dicho es que cuando la balanza de pagos, la cuenta corriente muestra números rojos, significa que se está yendo más dinero del que se recibe. Y eso no tiene nada que ver con que se invierta más o menos, sino que tiene que ver con el dinero que dicha inversión saca de la patria por concepto de ganancias y toda esa mierda que, con el sistema de impuestos tan básico y flaco que existe, vemos años a año.

Que haya más consumo, no es ni por mucho menos, una causa inherente a la existencia de números rojos en la C.C., sólo y sólo si, ese consumo se basa en el crédito, como pasa en Chile. Si el consumo se basara en los salarios, en el crecimiento real del poder del trabajador, la consecuencia no necesariamente debería ser el mismo, que es el que pasa acá en Chile.

No has respondido nada, y lo que no has respondido es que cuando hay déficit en cuenta corriente, se gasta más de lo que se tiene. Y no en el sector público exclusivamente, sino que también en el sector privado, que es más común porque ese los neoliberales de mierda como vos, no mencionan. Y es lo que ha pasado últimamente en Chile, no en vano la deuda externa ha aumentado año a año, y ustedes, ni pío.

Una mierda tu modelo neoliberal, una mierda y nos volverá a dejar en crisis.