Hablemos de Marcel Claude ., votarás por él ?

[Nube Negra]

y dale con el apoyo del congreso si en el momento que se realiza la asamblea cosituyente el parlamentarios deben renunciar hasta que haya una nueva constitucion.

¿Y en que parte de la Constitucion contempla la posibilidad de realizar una Asamblea Constituyente? habria que modificar el capitulo XV de la CPR primero y eso requiere un quorum aun mas alto (2/3 si mal no recuerdo) que otros capitulos y ya sabemos la paja que es que se pongan de acuerdo los parlamentarios cuando se han querido realizar cambios importantes a la Constitucion, mas aun cuando con esto se abre la posibilidad de comenzar todo desde cero.

 

[Acumen]

¿Y en que parte de la Constitucion contempla la posibilidad de realizar una Asamblea Constituyente? habria que modificar el capitulo XV de la CPR primero y eso requiere un quorum aun mas alto (2/3 si mal no recuerdo) que otros capitulos y ya sabemos la paja que es que se pongan de acuerdo los parlamentarios cuando se han querido realizar cambios importantes a la Constitucion, mas aun cuando con esto se abre la posibilidad de comenzar todo desde cero.

Oye, pero Claude ha repetido hasta el cansancio que para hacer los cambios necesarios necesita un pueblo movilizado, porque sino no podrá tener el poder para realizar lo que es necesario.
Ningún otro candidato explica como logrará sus programas sin tener mayorías, porque simplemente no podrán hacerlos, al menos Claude es sincero y dice que el pueblo movilizándose es el único que puede presionar a las autoridades.

 

[Lobezzzno]

¿Y en que parte de la Constitucion contempla la posibilidad de realizar una Asamblea Constituyente? habria que modificar el capitulo XV de la CPR primero y eso requiere un quorum aun mas alto (2/3 si mal no recuerdo) que otros capitulos y ya sabemos la paja que es que se pongan de acuerdo los parlamentarios cuando se han querido realizar cambios importantes a la Constitucion, mas aun cuando con esto se abre la posibilidad de comenzar todo desde cero.

Nada que ver, una AC no es una "reforma a la constitución" es una nueva constitución que bota la vieja a la basura.

Artículo 5º. La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se
realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas y, también, por las
autoridades que esta Constitución establece. Ningún sector del pueblo ni individuo alguno
puede atribuirse su ejercicio.

Fin del tema

Si la soberanía nacional se expresa pidiendo una AC... negar la voluntad nacional es lo inconstitucional.

 

[Nube Negra]

Oye, pero Claude ha repetido hasta el cansancio que para hacer los cambios necesarios necesita un pueblo movilizado, porque sino no podrá tener el poder para realizar lo que es necesario.
Ningún otro candidato explica como logrará sus programas sin tener mayorías, porque simplemente no podrán hacerlos, al menos Claude es sincero y dice que el pueblo movilizándose es el único que puede presionar a las autoridades.

De todos modos por esa via Claude tampoco tiene nada que ver. Las peticiones de los movimientos sociales son con o sin el.

Nada que ver, una AC no es una "reforma a la constitución" es una nueva constitución que bota la vieja a la basura.

Artículo 5º. La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se
realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas y, también, por las
autoridades que esta Constitución establece. Ningún sector del pueblo ni individuo alguno
puede atribuirse su ejercicio.

Fin del tema

Si la soberanía nacional se expresa pidiendo una AC negar la voluntad nacional es inconstitucional,

Porque para hacer una Asamblea Constituyente primero debe estar contemplado ese mecansimo de reforma dentro de la misma Constitucion vigente. Lo cual no aparece en ningun lado (lea el capitulo XV donde esta todo en mas detalle). Si no esta ahi primero, es imposible por la via legal.
Sobre el Art 5º, en estos casos la CPR contempla solo la posibilidad de que el Presidente llame a plebiscito en caso de que haya discrepancia entre él y 2/3 del congreso. Aunque en teoria la Constitucion es la manifestacion de la voluntad soberana que reside en la Nacion y bla bla, pero eso es al final es puro toyo

 

[Lobezzzno]

A

De todos modos por esa via Claude tampoco tiene nada que ver. Las peticiones de los movimientos sociales son con o sin el.



Porque para hacer una Asamblea Constituyente primero debe estar contemplado ese mecansimo de reforma dentro de la misma Constitucion vigente. Lo cual no aparece en ningun lado (lea el capitulo XV donde esta todo en mas detalle). Si no esta ahi primero, es imposible por la via legal.
Sobre el Art 5º, en estos casos la CPR contempla solo la posibilidad de que el Presidente llame a plebiscito en caso de que haya discrepancia entre él y 2/3 del congreso. Aunque en teoria la Constitucion es la manifestacion de la voluntad soberana que reside en la Nacion y bla bla, pero eso es al final es puro toyo

NO

Nadie está por sobre la soberanía nacional, la misma Constitución lo dice.

 

[Nube Negra]

A

NO

Nadie está por sobre la soberanía nacional, la misma Constitución lo dice.

y donde puse eso?

de todos modos no lo digo yo. esta en la CPR.

 

[John Brennan]

y donde puse eso?

de todos modos no lo digo yo. esta en la CPR.

que eres porfiado.

te han dicho millones de veces que la constitución está hech de tal forma que es virtualmente imposible reformarla por la vía instituciona y es imposible cambiarla por la misma via. Cono tan porfiado?

Pero el poder constituyente le pertenece al pueblo y si la mayoría quiere un cambio a la constitución, entonces hay que hacerlo y nadie puede impedirlo, ni siquiera la constitución.

 

[Nube Negra]

que eres porfiado.

te han dicho millones de veces que la constitución está hech de tal forma que es virtualmente imposible reformarla por la vía instituciona y es imposible cambiarla por la misma via. Cono tan porfiado?

Pero el poder constituyente le pertenece al pueblo y si la mayoría quiere un cambio a la constitución, entonces hay que hacerlo y nadie puede impedirlo, ni siquiera la constitución.

estoy hablando del tema legal nomas ¿te suena el Estado de derecho?.

de todos modos esta Constitucion lleva ya como 15 reformas.

 

[Lobezzzno]

estoy hablando del tema legal nomas ¿te suena el Estado de derecho?.

de todos modos esta Constitucion lleva ya como 15 reformas.

La Asamblea Constituyente es en sí misma Estado de Derecho porque en sí misma es la soberanía nacional.

Y dale con que hay que reformarla, y dale con que hay que reformarla y dale con que hay que reformarla.

La Asamblea Constituyente no busca reformar la constitución, busca crear una constitución nueva y mandar a la otra a la basura.

Bueno, y fue así como se hizo en Ecuador y Venezuela. En ninguna de esas constituciones decía que se podía hacer una AC. Y la derecha se tuvo que quedar callada, no podía con las fuerzas sociales movilizadas.

 

[John Brennan]

estoy hablando del tema legal nomas ¿te suena el Estado de derecho?.

de todos modos esta Constitucion lleva ya como 15 reformas.

chupa la corneta wn ignorante.

 

[zel]

chupa la corneta wn ignorante.

Puta wn la idea es dar a conocer a una persona (que quizás por ignorancia no las conoce) las propuestas de Marcel (argumentar para convencer), pero si todos tratáramos a las personas así, difícilmente vamos a sumar gente.

 

[gatosombra]

Nada que ver, una AC no es una "reforma a la constitución" es una nueva constitución que bota la vieja a la basura.

Artículo 5º. La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se
realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas y, también, por las
autoridades que esta Constitución establece. Ningún sector del pueblo ni individuo alguno
puede atribuirse su ejercicio.

Fin del tema

Si la soberanía nacional se expresa pidiendo una AC... negar la voluntad nacional es lo inconstitucional.

Marcel esta hablando estupideces; la Ac es de por si inconstitucional

Artículo 7º. Los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular
de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.
Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni
aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes.
Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades
y sanciones que la ley señale.

Artículo 63. Las normas legales que interpreten preceptos constitucionales
necesitarán, para su aprobación, modificación o derogación, de las tres quintas partes de
los diputados y senadores en ejercicio.
Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley orgánica
constitucional requerirán, para su aprobación, modificación o derogación, de las cuatro
séptimas partes de los diputados y senadores en ejercicio.
Las normas legales de quórum calificado se establecerán, modificarán o derogarán
por la mayoría absoluta de los diputados y senadores en ejercicio.
Las demás normas legales requerirán la mayoría de los miembros presentes de
cada Cámara, o las mayorías que sean aplicables conforme a los artículos 65 y siguientes.

Eso es derecho constitucional basico.

la unica manera es con una revolucion y eso no pasara en Chile; es irreal, solo los adolecentes y engrupiodo anarko-revolucionarios que no le han trabajado un peso a nadie sin responsabilidades se lo creen; menos aun en un periodo de elecciones donde se ha apostando tan fuerte en dinero y tiempo por el regreso de la concerta, un colegio puede parar un año y solo afecta a los estudiantes, intenta cerrar un supermercado, un mall, proveedores de internet...esperate sentadito

 

[Lobezzzno]

Marcel esta hablando estupideces; la Ac es de por si inconstitucional

Falso, oponerse a la soberanía nacional es lo inconstitucional.
Lo que les cuesta entender a los fachos qliaos es que la AC es constitucional en sí misma por lo que no necesita bajo ninguna lógica ser permitida por otra constitución inconstitucional.

Marcel esta hablando estupideces; la Ac es de por si inconstitucional

, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni
aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes.
Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades
y sanciones que la ley señale.

Oh el weón tonto.

Marcel Claude no es la soberanía nacional, a la inversa, es la soberanía nacional quien le exige a Marcel hacer una Asamblea Constituyente.

Y para cagadera tuya las encuestas efectivamente le atribuyen un alto apoyo a la AC.

 

[cinefilia_masterfuck]

Marcel esta hablando estupideces; la Ac es de por si inconstitucional

Artículo 7º. Los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular
de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.
Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni
aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes.
Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades
y sanciones que la ley señale.

Artículo 63. Las normas legales que interpreten preceptos constitucionales
necesitarán, para su aprobación, modificación o derogación, de las tres quintas partes de
los diputados y senadores en ejercicio.
Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley orgánica
constitucional requerirán, para su aprobación, modificación o derogación, de las cuatro
séptimas partes de los diputados y senadores en ejercicio.
Las normas legales de quórum calificado se establecerán, modificarán o derogarán
por la mayoría absoluta de los diputados y senadores en ejercicio.
Las demás normas legales requerirán la mayoría de los miembros presentes de
cada Cámara, o las mayorías que sean aplicables conforme a los artículos 65 y siguientes.

Eso es derecho constitucional basico.

la unica manera es con una revolucion y eso no pasara en Chile; es irreal, solo los adolecentes y engrupiodo anarko-revolucionarios que no le han trabajado un peso a nadie sin responsabilidades se lo creen; menos aun en un periodo de elecciones donde se ha apostando tan fuerte en dinero y tiempo por el regreso de la concerta, un colegio puede parar un año y solo afecta a los estudiantes, intenta cerrar un supermercado, un mall, proveedores de internet...esperate sentadito

Y dale con que las vacas vuelan...Estos weones no tienen ni la mínima capacidad de comprensión de lectura

 

[Nube Negra]

Creo que se esta confundiendo legalidad con legitimidad. la AC puede ser muy legitima pero mientras no sea legal es inviable por la via juridica.

 

[zel]

Creo que se esta confundiendo legalidad con legitimidad. la AC puede ser muy legitima pero mientras no sea legal es inviable por la via juridica.

NO hay nada legal que se pueda oponer a la soberanía nacional, recuerda que las leyes las hacen unos cuantos.

 

[faust5]

Estos zurdos limitrofes se pasan por la raja toda la institucionalidad y legalidad vigente aduciendo la "voluntad popular"... como si la "soberanía nacional" sólo consistiera en eso.
Es su repuesta comodín a todo... "esh que el puebloh lo quiere puh"... si el pueblo quiero eso, primero entonces que el pueblo se pronuncie y vote a favor de Marcel, pero la realidad es que con cueva va a sacar un 5% de votos... pero según los zurdos y su mundo de fantasia Marcel representa a la totalidad del pueblo.

constitución inconstitucional.

Lejos lo más weon que se ha escrito acá.

 

[Mortimer666]

Estos zurdos limitrofes se pasan por la raja toda la institucionalidad y legalidad vigente

Hasta ahí no mas leí.

 

[sudowudo]

Estos zurdos limitrofes se pasan por la raja toda la institucionalidad y legalidad vigente aduciendo la "voluntad popular"... como si la "soberanía nacional" sólo consistiera en eso.
Es su repuesta comodín a todo... "esh que el puebloh lo quiere puh"... si el pueblo quiero eso, primero entonces que el pueblo se pronuncie y vote a favor de Marcel, pero la realidad es que con cueva va a sacar un 5% de votos... pero según los zurdos y su mundo de fantasia Marcel representa a la totalidad del pueblo.



Lejos lo más weon que se ha escrito acá.

dime entonces con que fin se genera una nueva constitucion

con que fin se genero la constitucion de jaimito?

 

[Lobezzzno]

Estos zurdos limitrofes se pasan por la raja toda la institucionalidad y legalidad vigente aduciendo la "voluntad popular"... como si la "soberanía nacional" sólo consistiera en eso.
Es su repuesta comodín a todo... "esh que el puebloh lo quiere puh"... si el pueblo quiero eso, primero entonces que el pueblo se pronuncie y vote a favor de Marcel, pero la realidad es que con cueva va a sacar un 5% de votos... pero según los zurdos y su mundo de fantasia Marcel representa a la totalidad del pueblo.

Lejos lo más weon que se ha escrito acá.

Tú, como frustrado estudiante poblacional de derecho de universidad privada no-acreditada, ya deberías recontra saber que todo acto fundacional del estado es un acto de fuerza, por lo que no puede haber nada más estúpido que alegar en favor de la institucionalidad en base a la legalidad.

Querer presentar el problema como un problema objetivo no puede ser más cara de raja