2013-14 Premier League- Campeón Manchester City -

[ronaldo_x]

A Wenger le sigue faltando plantel. Cómo será que está haciendo jugar de nuevo a Bendtner siendo que lo tenía ultra cortado, pero en la necesidad de darle descanso a Giroud ha tenido que buscar lo último que le quedaba en la banca.
Esta temporada el wn evolucionó como dt al aprender de una vez a cerrar partidos. El último por ejemplo, salió el gol y chao, chantó dos buses en el área sin asco faltando 20 minutos, weá que antes era impensada con él.

Si a eso le sumamos que la enfermería del arsenal no acepta más wns, están obligados a buscar un par de fichajes decentes en el mercado invernal. Le faltan wns que ganen campeonatos.
Mou ha ganado los partidos con los wns que compite directamente, y punto. A la mierda si son buenos o malos partidos, en el desarrollo se verá. No cede puntos importantes como en la visita al arsenal.

 

[Neokaden]

A Wenger le sigue faltando plantel. Cómo será que está haciendo jugar de nuevo a Bendtner siendo que lo tenía ultra cortado, pero en la necesidad de darle descanso a Giroud ha tenido que buscar lo último que le quedaba en la banca.
Esta temporada el wn evolucionó como dt al aprender de una vez a cerrar partidos. El último por ejemplo, salió el gol y chao, chantó dos buses en el área sin asco faltando 20 minutos, weá que antes era impensada con él.

Si a eso le sumamos que la enfermería del arsenal no acepta más wns, están obligados a buscar un par de fichajes decentes en el mercado invernal. Le faltan wns que ganen campeonatos.
Mou ha ganado los partidos con los wns que compite directamente, y punto. A la mierda si son buenos o malos partidos, en el desarrollo se verá. No cede puntos importantes como en la visita al arsenal.

Sip, por eso pienso que el que va a ganar la Premier es el Chelsea, con un futbol ultra pragmatico (sin importar meter el bus si es necesario) pero efectivo en conseguir puntos. (Por eso me rei mas que la chucha cuando enano_20 dijo que Mou era super ofensivo )

El Manchester City ni a palos, si tuvieran otro DT demas que la ganan porque lejos tienen el mejor plantel de la Premier, pero con Pellegrini y sus cagazos tacticos, nicagando lo ganan, ya con el Liverpool me quedó claro que se ganó el partido mas porque el Liverpool son horrendo de malos, y Suarez no puede hacer mucho en ese equipo de muertos (pese a que tienen un muy buen DT)

 

[ronaldo_x]

Sip, por eso pienso que el que va a ganar la Premier es el Chelsea, con un futbol ultra pragmatico (sin importar meter el bus si es necesario) pero efectivo en conseguir puntos. (Por eso me rei mas que la chucha cuando enano_20 dijo que Mou era super ofensivo )

Entraremos en la eterna discusión, pero que Mou en partidos específicos no suelte los caballos a lo loco no significa que sea defensivo. Con el solo hecho de que cuando su equipo llega arriba lo hace con 5 o 6 wns echa abajo ese enunciado.

 

[Timao]

Confundiendo ofensivo con vertiginoso (palabra culiá manoseada )

 

[vartanick]

El Manchester City ni a palos, si tuvieran otro DT demas que la ganan porque lejos tienen el mejor plantel de la Premier, pero con Pellegrini y sus cagazos tacticos, nicagando lo ganan, ya con el Liverpool me quedó claro que se ganó el partido mas porque el Liverpool son horrendo de malos, y Suarez no puede hacer mucho en ese equipo de muertos (pese a que tienen un muy buen DT)

dejando de lado que le tenis mala a pellegrini, es un chiste que wnes digan que el equipo del chelsea es ahi nomas... porque sin dudas es el mejor equipo de la premier con el city por lejos.

 

[Neokaden]

Entraremos en la eterna discusión, pero que Mou en partidos específicos no suelte los caballos a lo loco no significa que sea defensivo. Con el solo hecho de que cuando su equipo llega arriba lo hace con 5 o 6 wns echa abajo ese enunciado.

Entraremos en la eterna discusión, pero que Mou en partidos específicos no suelte los caballos a lo loco no significa que sea defensivo. Con el solo hecho de que cuando su equipo llega arriba lo hace con 5 o 6 wns echa abajo ese enunciado.

No es lo mismo ser ofensivo a ser pragmatico, y este a su vez no es lo mismo a ser defensivo.

Por ejemplo, Bielsa es ofensivo pero no es pragmatico, solo juega asi, y salvo casos muy puntuales (Chile-Uruguay; Chile- España), jamas ha metido el bus en el area.

Por contrario, Berizzo es pragmatico, suele atacar pero cuando puede hacerlo, pero si el partido lo requiere, no hace asco en meter el bus y matar con contras rapidas

 

[sebastian_20]

Entraremos en la eterna discusión, pero que Mou en partidos específicos no suelte los caballos a lo loco no significa que sea defensivo. Con el solo hecho de que cuando su equipo llega arriba lo hace con 5 o 6 wns echa abajo ese enunciado.

Cosa de ver que cuando fue "defensivo" con el Inter contra el Barca en España, jugó con diez casi todo el partido y con Milito y Eto'o en ataque, pero que "pragmatico y defensivo" wn, 10 defensas .

Gente que no sabe, en el fútbol ->95%

 

[skrapxmetal]

Chelsea= Equipo de partidos grandes, PAPÁ .

Osea que usted hermanito_20 no podria jugar en los Blues?

 

[sebastian_20]

Osea que usted hermanito_20 no podria jugar en los Blues?

Yo soy un hombre grande, a la altura de los equipos de Mou .

 

[_Kozako_]

Yo soy un hombre grande, a la altura de los equipos de Mou .

 

[sebastian_20]

jajajajajaj no se vaya aparecer gurkha nomás, ahora cache porque te tiene traumado

 

[Neokaden]

Cosa de ver que cuando fue "defensivo" con el Inter contra el Barca en España, jugó con diez casi todo el partido y con Milito y Eto'o en ataque, pero que "pragmatico y defensivo" wn, 10 defensas .

Gente que no sabe, en el fútbol ->95%

¿Dije que Mourinho era defensivo?

Dije que era Pragmatico

Ser Pragmatico es totalmente distinto a ser defensivo, partiendo porque ambos sistema de juego siguen filosofias distintas. (Por ejemplo: Acosta no juega ni de lejos igual a Berizzo, Berizzo siempre mira al horizonte cuando juega, pero no tiene asco de meter el bus cuando es necesario, acosta en cambio no)

Yapo Sebastian_20 deja de dar la cachaa, si tampoco ser pragmatico es negativo, mas bien todo lo contrario, hasta weones filosofos como Wenger y hasta el mismo Bielsa se andan pegando la cachaa que no hay que ser 100% Ofensivo y en momentos hay que ser pragmatico nomas, lo cual en ningun caso significa que jueguen a lo catenaccio o a lo raton estilo Acosta o estilo Hitzfield, simplemente significa bajar las revoluciones en determinados momentos, o ya derechamente meter el bus cuando se quiere amarrar un resultado.

Hasta el mismo Pellegrini se anda volviendo pragmatico desde hace tiempo, pero como es un insapiente de mierda, no sabe hacerla, y se manda cagadas como colocar a un canterano defensor del Malaga en vez de a Lugano en cuartos de Champions.

 

[sebastian_20]

¿Dije que Mourinho era defensivo?

Dije que era Pragmatico

Ser Pragmatico es totalmente distinto a ser defensivo, partiendo porque ambos sistema de juego siguen filosofias distintas. (Por ejemplo: Acosta no juega ni de lejos igual a Berizzo, Berizzo siempre mira al horizonte cuando juega, pero no tiene asco de meter el bus cuando es necesario, acosta en cambio no)

Yapo Sebastian_20 deja de dar la cachaa, si tampoco ser pragmatico es negativo, mas bien todo lo contrario, hasta weones filosofos como Wenger y hasta el mismo Bielsa se andan pegando la cachaa que no hay que ser 100% Ofensivo y en momentos hay que ser pragmatico nomas, lo cual en ningun caso significa que jueguen a lo catenaccio o a lo raton estilo Acosta o estilo Hitzfield, simplemente significa bajar las revoluciones en determinados momentos, o ya derechamente meter el bus cuando se quiere amarrar un resultado.

Hasta el mismo Pellegrini se anda volviendo pragmatico desde hace tiempo, pero como es un insapiente de mierda, no sabe hacerla, y se manda cagadas como colocar a un canterano defensor del Malaga en vez de a Lugano en cuartos de Champions.

Super pragmatico jugar con dos delanteros bien definidos una definicion a muerte con el mejor barca de la historia y uno de los mejores cuadros del mundo, que hasat ese esntonces era practicamente invencible.

No hables tonteras, Mourinho desde el inicio fija un modelo de juego y eso se respeta indpte. del rival, los pragmáticos por lo general no fijan nada, y cambian partido a partido según el rival de turno, no tienen modelo ni principios a seguir.

Dar la cacha justamente es repetir como loro lo que dicen el periodismo y las redes sociales, cosa en la cual tu como veo eres un experto.

 

[Neokaden]

Super pragmatico jugar con dos delanteros bien definidos una definicion a muerte con el mejor barca de la historia y uno de los mejores cuadros del mundo, que hasat ese esntonces era practicamente invencible.

No hables tonteras, Mourinho desde el inicio fija un modelo de juego y eso se respeta indpte. del rival, los pragmáticos por lo general no fijan nada, y cambian partido a partido según el rival de turno, no tienen modelo ni principios a seguir.

Dar la cacha justamente es repetir como loro lo que dicen el periodismo y las redes sociales, cosa en la cual tu como veo eres un experto.

Esa wea nunca fue pragmatismo

Lo que señalas es simplemente hacer cambios tacticos conforme al rival y eso lo hacen todos los tecnicos exitosos, ya sea los que siguen una filosofia y modelo de juego como los que no.

Ej: Bielsa cuando el rival utiliza dos delanteros, juega con tres defensas en vez de cuatro, pero cuando el rival tiene tres delanteros, utiliza cuatro defensas, dos laterales defensivos y dos defensas centrales

Ej2: Sampaoli suele cambiar de marcación zonal a mixta o cambiar de tres delanteros a dos, conforme a la situación. (Por ejemplo, cuando esta presente Vidal)

Ej3: Mourinho suele cambiar su 4-2-3-1 a un 3-3-1-3 (El mismo del Van Gaal clasico) cuando imperiosamente necesita resultados, o el equipo rival le hace mas daño un esquema asi.

Pragmatismo en si mismo es una filosofia de juego de futbol que tiende a recoger las ideas de las nociones ofensivas, pero conciente del desgaste que produce seguir tal filosofia durante temporada largas y o a que a veces es mas recomendable poner el freno de mano para aprovechar la debilidad del rival que esta forzado a atacar y o para amarrar resultados, tiende tambien a recoger nociones defensivas, la idea es aprovechar al maximo los errores y o falencias del rival, pero siguiendo un patron de juego predefinido, siguiendo la maxima, todo vale para ganar, ya sea atacar al maximo cuando se necesita hacerlo, como poner el bus en el arco para amarrar un resultado, cuando se necesita hacerlo para campeonar.

 

[sebastian_20]

Esa wea nunca fue pragmatismo

Lo que señalas es simplemente hacer cambios tacticos conforme al rival y eso lo hacen todos los tecnicos exitosos, ya sea los que siguen una filosofia y modelo de juego como los que no.

Ej: Bielsa cuando el rival utiliza dos delanteros, juega con tres defensas en vez de cuatro, pero cuando el rival tiene tres delanteros, utiliza cuatro defensas, dos laterales defensivos y dos defensas centrales

Ej2: Sampaoli suele cambiar de marcación zonal a mixta o cambiar de tres delanteros a dos, conforme a la situación. (Por ejemplo, cuando esta presente Vidal)

Ej3: Mourinho suele cambiar su 4-2-3-1 a un 3-3-1-3 (El mismo del Van Gaal clasico) cuando imperiosamente necesita resultados, o el equipo rival le hace mas daño un esquema asi.

Pragmatismo en si mismo es una filosofia de juego de futbol que tiende a recoger las ideas de las nociones ofensivas, pero conciente del desgaste que produce seguir tal filosofia durante temporada largas y o a que a veces es mas recomendable poner el freno de mano para aprovechar la debilidad del rival que esta forzado a atacar y o para amarrar resultados, tiende tambien a recoger nociones defensivas, la idea es aprovechar al maximo los errores y o falencias del rival, pero siguiendo un patron de juego predefinido, siguiendo la maxima, todo vale para ganar, ya sea atacar al maximo cuando se necesita hacerlo, como poner el bus en el arco para amarrar un resultado, cuando se necesita hacerlo para campeonar.

La weá WTF, ser pragmatico no es más jugar en función del rival y de las circunstancias, qué filosofía weón idiota.

La nueva escuela pragmática del fútbol

 

[vartanick]

golazo de koralov, 3-1 el city en un partido para variar, muy entretenido

 

[Pablo3107]

Wilfredo Bony

 

[jotha1991]

enano culiao laterooo matate conchasumadre, ahora respecto al tema puta que esta jugando lindo el city apuesto lo que quieran que sera campeon 2 fechas antes

 

[Storitz]

Aguantando el Cardiff: 0-0 contra el Arsenal. Entretiempo.

 

[evil_talentoso]

Que es dificil elegir un partido de la premier teniendo directv

Directv