En caso de perder en La Haya, qué medidas debería tomar Chile?

[Goalkeeper]

 

[ildesquisiado]

Rianse de buena gana, si no saben desfilar no creo que peleen mejor.

 

[prayeer]

Debería acatar y dejar el resto como está. Perú es un socio económico muy importante para andar echando las cosas a perder.

Lo que hay que hacer realmente es convencer al resto de los gobiernos de que todos estamos en las mismas y que hay que empujar juntos, no ponerse a pelear por weás.

Tu eres argentino wn... es facil para ti hablar de concesiones...

 

[JAVIER JAYSON]

Mandar a Corvo al frente de batalla (solo)...

y una vez este weon iba a ir con sacos una carpa y su mejor fusil a webiar a arica si mas tengo entendido wn

para conflicto no estamos pa esas weas caga la economia y sin economia todo se va a la mierda
pa echar a peruanos toda la energia pero nos iria como el dick a los ojos de los vecinos que tenemos

no ceder mar a bolivia no mas gracias a los peruvians comentando que si quieren mar que se vayan a la cresta dando a conocer que se perdio parte importante de territorio y no daremos nada gratis a los demas por weones , a argentinos, bolivianos, y peruanos corta no mas y firme en ese sentido

ahora va a venir la watona y demas la van a empezar a webiar por mar no firme no mas en esos temas y cortante

 

[mirlo_azul]

Todos se han pasado por la raja los dictámenes de la haya... entonces por que no nosotros?

No., nadie se rie de la haya. Lo acato incluso en conflicto de honduras -colombia, a pesar que colombia se retiro despues. Lo acato cuando uno de los paises balticos quedo encerrado , y pidio salida al mar por el adriatico , el otro pais tuvo que darle una hilacha pa que saliera al mar. Ademas por que no habria que acatarlo ? . Los jueces no son chilenos ni peruanos., es mas el presidente es checho. Creo que si se mira asi, no hay razones para pensar que estan fallando sobornados.

 

[boxerconcaca]

No., nadie se rie de la haya. Lo acato incluso en conflicto de honduras -colombia, a pesar que colombia se retiro despues. Lo acato cuando uno de los paises balticos quedo encerrado , y pidio salida al mar por el adriatico , el otro pais tuvo que darle una hilacha pa que saliera al mar. Ademas por que no habria que acatarlo ? . Los jueces no son chilenos ni peruanos., es mas el presidente es checho. Creo que si se mira asi, no hay razones para pensar que estan fallando sobornados.

El problema es que fallen políticamente y no en derecho, y eso se verá el día del fallo en base a los argumentos dados.

 

[mirlo_azul]

El problema es que fallen políticamente y no en derecho, y eso se verá el día del fallo.

JEJEJE y que es fallar en derecho ? . Alguien lo podria decir ? . Como esperaria un peruano que fallaran en derecho ? . Como esperaria un chino que fallaran en derecho ? . El problema es que es dificil ser juez y parte. No somos los mas indicados para señalar que la corte no fallo en derecho. Ahora si por alguna extraña razon hay protestas de muchos estados que los jueces estan guateando por alli se podria tener una demostracion que no han fallado en derecho.

 

[WAXIUW]

Bueno, si tomamos en cuenta que Chile tuvo el apoyo de las potencias de la época por salvaguardarles intereses económicos, no sé si sea tan malo hablar de robo.

Puta, como si ninguna guerra que haya existió fue en realidad por asuntos económico. deberás que todo es porque el otro weón miro feo o simplemente porque al igual que en las películas, el malo es el otro.

El Huascar era de fabricación INGLESA. El presidente perruano agarro toda la plata del país y salio a comprar armamento. Nunca más volvió el culiao

 

[WAXIUW]

Si venimos con esa wea nacionalista al peo no se puede discutir.

Bajo tu lógica los Altos del Golán son israelitas.

No se trata de nacionalista, menos al peo. Entiéndelo hijo del mundo... :tectito:

 

[louj]

Tu dices que medida debe tomar Chile, como se le interesara a todos, cuando los verdaderos interesados son las 9 familias más ricas de Chile que son dueños del mar, a ellos le compete esa wea. Y e echo es mejor que Perú se lleve ese pedazo de mar, porque así ya no los webiarian los Bolivianos.

 

[BadReputation]

echar cagando a Kabal_X

 

[Rey del Ganado]

Es muy difícil que la Haya privilegie la tesis chilena. Lo de jaguares, los mejores del barrio, el país ícono de sudamérica sólo es una vendida de pomá nuestra, a ojos de países desarrollados valemos callampa al igual que Bolivia, Argentina o Perú.

Lo único beneficioso de la situación es que se puede aprovechar la instancia para cerrar definitivamente el tema de límites con Perú y terminar de enterrar la petición de salida al mar de Bolivia.

 

[boxerconcaca]

JEJEJE y que es fallar en derecho ? . Alguien lo podria decir ? . Como esperaria un peruano que fallaran en derecho ? . Como esperaria un chino que fallaran en derecho ? . El problema es que es dificil ser juez y parte. No somos los mas indicados para señalar que la corte no fallo en derecho. Ahora si por alguna extraña razon hay protestas de muchos estados que los jueces estan guateando por alli se podria tener una demostracion que no han fallado en derecho.

Que la cesión o no de soberanía se valga de la legitimidad y justicia, no de igualdad o condiciones políticas.

 

[boxerconcaca]

Es muy difícil que la Haya privilegie la tesis chilena. Lo de jaguares, los mejores del barrio, el país ícono de sudamérica sólo es una vendida de pomá nuestra, a ojos de países desarrollados valemos callampa al igual que Bolivia, Argentina o Perú.

Lo único beneficioso de la situación es que se puede aprovechar la instancia para cerrar definitivamente el tema de límites con Perú y terminar de enterrar la petición de salida al mar de Bolivia.

Qué mierda

 

[opinante21]

Respetar el Fallo.

 

[GaLLeTa]

Si acepto ir al tribunal, tendrá que acatar, alguna otra medida como la que piensan los peruanitos (armas) solo causaria daño a ambos paises. lo otro seria que, de alguna forma, tratara de resolverlo con Peru, pero de todas formas ellos buscarian un beneficio.



saludos

 

[QueArdanTodos]

¿Cuántos antroneros saldremos a celebrar con banderas si Chile gana?

 

[boxerconcaca]

Si acepto ir al tribunal, tendrá que acatar, alguna otra medida como la que piensan los peruanitos (armas) solo causaria daño a ambos paises. lo otro seria que, de alguna forma, tratara de resolverlo con Peru, pero de todas formas ellos buscarian un beneficio.



saludos

aceptó ir al tribunal... así lo plantean como un mero formalismo "porque así se hizo", la pregunta va mas allá de eso.

 

[pablocken]

No., nadie se rie de la haya. Lo acato incluso en conflicto de honduras -colombia, a pesar que colombia se retiro despues. Lo acato cuando uno de los paises balticos quedo encerrado , y pidio salida al mar por el adriatico , el otro pais tuvo que darle una hilacha pa que saliera al mar. Ademas por que no habria que acatarlo ? . Los jueces no son chilenos ni peruanos., es mas el presidente es checho. Creo que si se mira asi, no hay razones para pensar que estan fallando sobornados.

 

[GaLLeTa]

aceptó ir al tribunal... así lo plantean como un mero formalismo "porque así se hizo", la pregunta va mas allá de eso.

y que va a hacer? no se supone que los fallos deben acatarse? porque no creo que se vayan a las armas y si no lo aceptan sacan algo en limpio de eso? como dije, tendria que llegar a un acuerdo con Peru.