El tema de la IMPLEMENTACIÓN la percibo bien interesante, hay un tema que no se ha conversado tanto y tiene directa relación con los derechos internacionales del mar, los cuales dicen que todo país ribereño tiene derecho a tener mar territorial adyacente a sus costas hasta una distancia de 12 millas marítimas, y derecho a tener una zona económica exclusiva hasta una distancia de 200 millas marítimas, considerando las 12 millas de mar territorial.
Que pasa con ésto, Chile tiene implementada su legislación a la CONVEMAR y la tiene ratificada, sin embargo, el Perú no hace esta diferencia, según su constitución dice que tienen hasta 200 millas de mar adyacente a sus costas, aunque la cancillería dice que no se contradicen con la CONVEMAR, no la tienen ratificada (perderían mar territorial de 200 millas a sólo 12).
En cuanto a La Haya, se especula lo siguiente.
1) inicio de límite marítimo, comenzaría en el punto de bajamar que Perú llama CONCORDIA.
2) mar territorial, le darían la razón a Chile que la costumbre da derecho, y gracias a los faros de enfilamiento y los acuerdos del 52 y del 54 el mar territorial estaría delimitado hasta las 12 millas correspondientes por el paralelo.
2) ZEE, según la CONVEMAR, línea equidistante hasta las 200 millas marítimas.
3) Triángulo exterior, pasaría como ZEE de Perú.
En base a ésto, tengo algunas interrogantes:
1) Tengo entendido que en Chile las normativas internacionales no están por sobre la constitución, por lo cual habría que llevar el tema al congreso, y ya han habido varias voces disidentes como Tarud o Pizarro, en cuanto dificultaría ésto la implementación del fallo?
2) Podría Chile pedirle a Perú que ratifique la CONVEMAR (y con ello posiblemente cambiar su constitución) para la implementación del fallo? (en una ZEE está asegurada la libertar de tránsito y de sobrevuelo por la zona, además de poner cables y tuberías). Perú lo aceptaría?
3) Chile aplicará algún recurso de interpretación del fallo (en especial con lo relacionado con el inicio del límite marítimo).
4) Chile querrá tratar de lograr con el Perú un tratado-acuerdo, memo, o lo que sea, diciendo que no existen temas pendientes, cerrándole a Perú cualquier otra posibilidad de reivindicación?
Por mi parte, yo creo que, si Chile ya aceptó ir a La Haya y si quiso implementar las "cuerdas separadas" para fomentar el intercambio económico entre Chile y Perú, se debería acatar el fallo sin dar problemas, creo que se gana más trabajando en la integración y desarrollo de ambos países, aunque no creo que se logre una "integración total" mientras ambos países no le den una salida definitiva al tema boliviano.
