Ya wn, ok, coloquemosnos serios.
En varios sitios y revistas especializadas, valoran a un DT bajo 5 parametros o aspectos:
-Manejo de cantera.
-Obtención de titulos
-Sistema tactico utilizado.
-Ojo para fichar
-Crecimiento del jugador
-Manejo de cantera: ¿Que jugadores que actualmente sean de elite, Pellegrini lo ha sacado de la cantera?? que yo recuerde, a ninguno.
Hay que ver nomas lo que sucede actualmente en el malaga, ningun canterano que haya sido subido expresamente por Pellegrini, ha brillado ahora.
En este aspecto, tecnicos como Mourinho o Bielsa, derechamente le sacan la cresta.
Estoy de acuerdo, Pelle no ha sacado canteranos "destacados". El que más se asemeja a ello es Cazorla(estuvo un año cedido, después lo pidió de vuelta).
-Obtención de titulos: En europa, ninguno, solo campañas buenas de equipos pequeños que gastaron presupuesto de equipo grande, pero que al año siguiente o subsiguiente de que el se fuera, se fueron a la quiebra, o se fueron a segunda división.
Pero esa wea no es culpa de Manuel pos loco. Si a él le dan buenos presupuestos es weá del club y los dirigentes. Tampoco tiene la culpa de que el Villarreal haya bajado a segunda después que se fue, y el Malaga ande a los tumbos. De hecho, estos hechos reafirman que Pelle "algo sabe". Ponte tú, actualmente el Malaga tiene a Schuster, un técnico aceptable, que no ha podido seguir la línea del año pasado(está bien, se fue Isco, pero no fueron capaz de buscar un buen sustituto).
Sistema tactico utilizado: Aqui me detengo, Pellegrini suele utilizar un 4-2-3-1 que ha evolucionado del sistema tactico que utilizaba antes, y que no tenia muchas diferencias al de la escuela de Salah, sin embargo, Pellegrini no suele hacer que sus equipos presionen, suele gustarle equipos con mas toque, a decir verdad en cuanto a estilo no ha evolucionado mucho al que manejaba en los 90, solo las posiciones de los jugadores han variado drasticamente (el 4-2-3-1 por lo demas es el estandard actual), ademas de que debido a su estudios que realizó en Europa luego de bajar a las madres a segunda división, ahora ya sabe como hacer cosas basicas como hacer la linea de fuera de juego, en general sus equipos son ordenados, pero esa misma pasividad o lentitud al tocar tiende a flaquear frente a planteles que juegan con harta presión y que suelen ser mas aguerridos, como lo que le pasó al Chelsea, o cuando jugaba contra el Athletic de Bielsa, o cuando jugaba contra el Barcelona de Guardiola o el Borussia de Klopp.
A pellegrini jamas le he visto un juego de toque rapido con harto vertigo, no es su estilo, y precisamente por ello tiende a flaquear frente a esquemas mas modernos.
100% de acuerdo.
Ojo para fichar: Sus fichajes suelen ser regulares, desde fichar sandias caladas como Julio Batista, a weones bostas como Demichelis, aunque el gran problema de sus fichajes es que suele obligar a los clubes a pagar excesivas cantidades para darle el gusto y no preferir una alternativa mas barata y viable.
A veces sí, a veces no. Mira a Antunes, Iturra, Pedro Morales(un poco). Rindieron mucho los tres bajo su mandato, y llegaron a cambio de un Chocman y un jugo Kapo.
Si tienes un equipo recontra millonario como el City, que te pone todo el oro del mundo arriba de la mesa, es obvio que vas a pedir a los mejores del mercado, por ende, los más caros.
Crecimiento del jugador: Este es el unico aspecto que destaco de Pellegrini, jugadores malos o regulares como Iturra o Salomon Rondon, adquirieron bastante orden y crecieron como jugador con el, ademas su pasividad misma le produce que no tenga conflictos con el plantel, lo cual hace que no caiga en quiebres groseros como el que le sucedió a MAF con las madres.
100% de acuerdo.
guatones/enanos que no le dan ni al quinto bote
Team antroniano del Pelle...de tragedia 
.
