Bueno, le he echado una mirada muy a la rápida al informe (lo haré más profundamente cuando tenga tiempo), y puedo constatar dos cosas:
-La comisión que se armó para investigar sobre las violaciones a los derechos humanos en Corea del Norte
nunca tuvo acceso al país para llevar a cabo su cometido pese a su existencia (o sea, no hay información de primera fuente en todo este asunto independiente de que se juzgue el hecho de que Corea del Norte no permitió la investigación)
-Las pruebas se tratan, efectivamente, de testimonios de gente que supuestamente huyo del país, cuya identidad se mantiene anónima para "protegerlos" a ellos y a sus familiares. Muchas de las entrevistas fueron confidenciales (o sea sólo unas pocas fueron públicas, que fueron llevadas a cabo en Seul, Tokyo, Inglaterra, etc.)
-Hay líneas muy interesantes como estas: "In many instances, information on the exact place and time of violations and other details that might identify the witness has been withheld due to protection concerns." O sea, el informe deja entrever que no habrán muchos "detalles" por un asunto de protección
Bueno, seguiré leyendo cuando tenga más tiempo, pero hasta el momento es lo que pensaba en un comienzo.