Así protesta la oposición venezolana en Táchira

[marlaff]

Vamos a intentar un debate ""con altura de miras"". Veamos como sale.

Todo lo que dices es cierto. Pero aquello justifica que se vulneren las libertades individuales, que los milicos puedan hacer lo que quieran e incluso se dediquen a perseguir gente (¿te suena familiar?), cierre de medios de comunicación y un largo etcetera que son un atentado a la democracia?

Otra cosa es decir derechamente que no se cree en la democracia (por favor. No salgas con el argumento digno de marlaff de que solamente se necesita ganar una elección para ser democratico. Te creo un poco mas inteligente que eso) y que se avala ese tipo de prácticas. Lo cual nos lleva a la pregunta. Estas practicas son legitimas si las usa la izquierda y una aberración si las usa la derecha?

En Venezuela hay varios problemas y el gobierno tiene responsabilidad en varios de ellos pero acá vemos que solo se culpa a la oposición sin hacer un mea culpa. También vemos que Maduro no es Chavez (Si. suena obvio) ya que no tiene ni el carisma ni el arrastre de este.

Saludos

Sigues enamorado de mi pendejo culiao? y yo que pensaba que ya no me quedaban admiradores, guagua culiá.

 

[inryoku]

Así, frente a la miseria socialista vuelve a surgir la voz disidente pero oficialmente se le llamará "intento de golpe" , frente al efecto económico por las malas medidas del gobierno oficialmente se llamará "boicot empresarial " y dirán sin mucha verguenza de que son "pocos" los que se manifiestan , censurarán los medios televisivos, mentirán asegurando que los muertos son "chavistas", gritarán que todavía hay patria en las colas para levantar la moral de los muertos de hambre con un ridículo gorrito rojo , llamarán al pueblo comer menos para enfrentar la escasez , como bien advertía Octavio Paz sobre la soberbia roja latinoamericana , se victimizarán porque la culpa nunca es del socialismo aunque sean gobierno , la culpa siempre es de la oposición y volverán a vomitar contra la burguesía usando rolex con terno de marca y en Rolls royce camino a sus mansiones...
Todo un chiste ...que siga la fiesta de miseria y sangre que los jóvenes están calientes ....

listo, desenmascarados los socialistas de cartón... por enesima vez

ay es que el imperialismo!

ay es que los fachos!

ay es que nadie nos entiende a nosotros los iluminados(por fidel o no)!

 

[Twinsen]

Estimado, quiero hacerle una preguntita en un marco de respeto y tolerancia.

¿Usted quien chucha se cree que es? Léase a sí mismo alguna vez y vea cómo suena. Nadie en este foro, ni siquiera los nazis más templarios, ni los neoliberales mas homoeróticos pueden llegar a ser tan exasperantes, ni proponiéndóselo. Piénselo. Hágase una autocrítica.

Divertida pregunta viniendo de ti que me tratas de "Bot" de un partido político ...

Si leyeras la discusión que tuve con el usuario que llamé en el post entenderías el porque planteo de esa forma la pregunta.

Puedo asumir un error en mi forma de plantearla pero quería un argumento menos básico que el que cite.

Saludos

 

[chriztobal]

Divertida pregunta viniendo de ti que me tratas de "Bot" de un partido político ...

Si leyeras la discusión que tuve con el usuario que llamé en el post entenderías el porque planteo de esa forma la pregunta.

Puedo asumir un error en mi forma de plantearla pero quería un argumento menos básico que el que cite.

Saludos

El problema es que entendiste lo que quisiste entender. Asumiste que el hecho que criticara a la oposicion facha e hipocrita (valga la redundancia) Venezolana, implicaba que estoy a favor que se haga callar a las voces dicidentes a puta de balazos.

 

[cinefilia_masterfuck]

El problema es que entendiste lo que quisiste entender. Asumiste que el hecho que criticara a la oposicion facha e hipocrita (valga la redundancia) Venezolana, implicaba que estoy a favor que se haga callar a las voces dicidentes a puta de balazos.

Estimado, le hicieron la clásica Falacia del Hombre de Paja.

 

[masterofhel316]

listo, desenmascarados los socialistas de cartón... por enesima vez

ay es que el imperialismo!

ay es que los fachos!

ay es que nadie nos entiende a nosotros los iluminados(por fidel o no)!

falacias que siempre aluden a fidel castro ,al che guevara ,a la concertacion ( ) y a los izquierdistas con plata
te falto la urss,siempre nombran a la urss y encasillan a todos de ser anarcos y comunistas xd

 

[Twinsen]

El problema es que entendiste lo que quisiste entender. Asumiste que el hecho que criticara a la oposicion facha e hipocrita (valga la redundancia) Venezolana, implicaba que estoy a favor que se haga callar a las voces dicidentes a puta de balazos.

No iba a ti. Iba a Marlaff.

Entendí perfectamente lo que dijiste.

 

[chriztobal]

No iba a ti. Iba a Marlaff.

Entendí perfectamente lo que dijiste.

Entonces no habrias requerido la aclaracion ni que ahondara mas en el tema.

 

[Twinsen]

Entonces no habrias requerido la aclaracion ni que ahondara mas en el tema.

WTF? Si la respuesta era para Theapocalgo. ..

En fin. Mejor sigamos con el debate que esta interesante.

 

[PaulaAr]

Yo creo Maduro tiene la solución del conflicto en sus manos, mediante una resolución del Ministerio de la Felicidad.

 

[opinante21]

Yo creo Maduro tiene la solución del conflicto en sus manos, mediante una resolución del Ministerio de la Felicidad.

O podría decretar la navidad en Marzo y estaría listo .....

 

[Theapocalypt1c]

Divertida pregunta viniendo de ti que me tratas de "Bot" de un partido político ...

Si leyeras la discusión que tuve con el usuario que llamé en el post entenderías el porque planteo de esa forma la pregunta.

Puedo asumir un error en mi forma de plantearla pero quería un argumento menos básico que el que cite.

Saludos

Te digo bot porque tu método es siempre el mismo. Nunca citar hechos, fuentes, datos, objetos de discusión en el fondo, NADA. Siempre llegar con la misma huevadita de supuestos absolutos y asumidos desde un plano "ético", o mejor dicho, reducirlo a que si te quejas por Pinochet no puedes decir nada, irreductiblemente anclándote allí. Entonces, así, no se puede andar hablando de debate tan suelto de raja.

Insisto, léete tus propios posteos, porque si no asumes que lo tuyo es repetitivo y sintomático sin querer, entonces lo es a sabiendas, por lo que resulta aún más irritante leerte glorificando el acto de intercambiar ideas por encima del hombro hacia todos nosotros, cuando es lo que menos te interesa.

 

[Virtuabann]

Yo creo Maduro tiene la solución del conflicto en sus manos, mediante una resolución del Ministerio de la Felicidad.

El Ministerio de la Felicidad acabará con el capitalismo

 

[Twinsen]

Te digo bot porque tu método es siempre el mismo. Nunca citar hechos, fuentes, datos, objetos de discusión en el fondo, NADA. Siempre llegar con la misma huevadita de supuestos absolutos y asumidos desde un plano "ético", o mejor dicho, reducirlo a que si te quejas por Pinochet no puedes decir nada, irreductiblemente anclándote allí. Entonces, así, no se puede andar hablando de debate tan suelto de raja.

Insisto, léete tus propios posteos, porque si no asumes que lo tuyo es repetitivo y sintomático sin querer, entonces lo es a sabiendas, por lo que resulta aún más irritante leerte glorificando el acto de intercambiar ideas por encima del hombro hacia todos nosotros, cuando es lo que menos te interesa.

Pero por supuesto que si te quejas por Pinochet no puedes alabar abusos a derechos humanos, abusos de poder y el largo etcetera. Se cae en una inconsistencia.

Si se piensa avalar eso entonces digamos las cosas por su nombre. "No acepto abusos hechos por la derecha pero son bienvenidos si los hace la izquierda".

No se trata de no querer intercambiar ideas. Se trata de sincerarlas y la gran mayoria de usuarios (incluyendote) trata de esconder o sacar lo menos posible ese deseo de ser autoritario cuando sus ideas politicas están en el gobierno y despues se tiene cara de criticar a los "chupafusiles".

Saludos

 

[Theapocalypt1c]

Pero por supuesto que si te quejas por Pinochet no puedes alabar abusos a derechos humanos, abusos de poder y el largo etcetera. Se cae en una inconsistencia.

Si se piensa avalar eso entonces digamos las cosas por su nombre. "No acepto abusos hechos por la derecha pero son bienvenidos si los hace la izquierda".

No se trata de no querer intercambiar ideas. Se trata de sincerarlas y la gran mayoria de usuarios (incluyendote) trata de esconder o sacar lo menos posible ese deseo de ser autoritario cuando sus ideas politicas están en el gobierno y despues se tiene cara de criticar a los "chupafusiles".

Saludos

Ves que tengo razón? Ni siquiera te esforzaste en negar tu forma de operar expuesta, la reafirmaste, y toda tu respuesta es una oleada de supuestos absolutos y autoasumidos. Así entonces no hay nada de qué hablar ni debatir. Simple. Lo tuyo es de andar emplazando por el mundo a lo pendejo, nada más. No te interesa discutir nada, te armas tu barricada y listo. Típica formación argumental de militante dicho sea de paso

Y si se trata de sincerar las cosas, ufff, tu ya debes conocer mi nueva máxima, nazis y liberales, un sólo corazón... Muchos de los tuyos (liberales) hablan de asesinatos masivos de rojos venezolanos (incluyendo al mandatario) como la gran pero penosamente improbable solución al conflicto a la vez que graznan de DDHH, revisa el foro. Entonces, basado en eso, yo tengo el legítimo derecho de pensar que tu quizás con tu almohada piensas lo mismo, sin embargo, me has visto adjudicándotelo como algo real ahora? No cierto? Construcción de realidad, convergencia número uno en la gran familia del ideologismo derechil.

 

[Twinsen]

Ves que tengo razón? Ni siquiera te esforzaste en negar tu forma de operar expuesta, la reafirmaste, y toda tu respuesta es una oleada de supuestos absolutos y autoasumidos. Así entonces no hay nada de qué hablar ni debatir. Simple. Lo tuyo es de andar emplazando por el mundo a lo pendejo, nada más. No te interesa discutir nada, te armas tu barricada y listo. Típica formación argumental de militante dicho sea de paso

Y si se trata de sincerar las cosas, ufff, tu ya debes conocer mi nueva máxima, nazis y liberales, un sólo corazón... Muchos de los tuyos (liberales) hablan de asesinatos masivos de rojos venezolanos (incluyendo al mandatario) como la gran pero penosamente improbable solución al conflicto a la vez que graznan de DDHH, revisa el foro. Entonces, basado en eso, yo tengo el legítimo derecho de pensar que tu quizás con tu almohada piensas lo mismo, sin embargo, me has visto adjudicándotelo como algo real ahora? No cierto? Construcción de realidad, convergencia número uno en la gran familia del ideologismo derechil.

Ni siquiera estoy hablando de convencer. Estoy hablando de sincerar.

Y los "autoasumidos" y "supuestos absolutos" se utilizan cuando ves la inconsistencia que tanto me criticas que destaque. Hablar pestes de la dictadura Chilena pero aplaudir cuando la gente del sector favorito realiza practicas parecidas.

Lamento que no te guste pero yo prefiero sincerar posiciones antes de conversar. Además, de que con ese argumento te das cuenta de que la gran mayoría son personas hipocritas porque no les gusta reconocerlo. (si. acá viene la parte de. ¿Quien te crees tu para asumir algo? Pero cuando no hay respuestas uno tiene que inferir y lo más logico es detectar el discurso doble estandar y por ende la inconsecuencia)

Por cierto. No soy militante

Por cierto. El único wn que ha dicho que avala estas prácticas hechas por su sector (no se si directamente) es Virtuaban. El resto... bien gracias

 

[Theapocalypt1c]

Ni siquiera estoy hablando de convencer. Estoy hablando de sincerar.

Yo tampoco estoy hablando de convencer, eres tú el que hace una apología al acto del debate supuestamente leal y correcto cuando ya, ahora y anteriormente, me reconoces que no es tu objetivo ni de cerca, sino sólo exponer las inconsecuencias del contrario de primera para cortar la profundización en el trato del tema, el hilamiento fino, el área chica, esos detallitos que marcan la diferencia. Y es legítimo que lo hagas, a mí también me gusta exponer a la gran familia ideológica de la reacción, pero repito, no vengas entonces pontificando sobre el intercambio de ideas, no sea cínico. Si sólo te interesa anular de partida y no conocer lo que piensa tu interlocutor y por qué así lo piensa, porque usted ya tiene su relato, reconozcalo. Falacia del hombre de paja le llaman a eso. Yo no, lo encuentro acartonado.

Y los "autoasumidos" y "supuestos absolutos" se utilizan cuando ves la inconsistencia que tanto me criticas que destaque. Hablar pestes de la dictadura Chilena pero aplaudir cuando la gente del sector favorito realiza practicas parecidas.

Lo mismo otra vez. Fome.

Lamento que no te guste pero yo prefiero sincerar posiciones antes de conversar. Además, de que con ese argumento te das cuenta de que la gran mayoría son personas hipocritas porque no les gusta reconocerlo. (si. acá viene la parte de. ¿Quien te crees tu para asumir algo? Pero cuando no hay respuestas uno tiene que inferir y lo más logico es detectar el discurso doble estandar y por ende la inconsecuencia)

Ves que eres cínico? Le decías a Chriztobal y Marlaff que intentaran un debate con altura de miras, falso propósito.

Por cierto. No soy militante

No dije que lo fueras, dije que tu discurso y forma de argumentar es muy similar a la de uno. Ves que no entiendes la diferencia entre inferir y adjudicar algo?

Por cierto. El único wn que ha dicho que avala estas prácticas hechas por su sector (no se si directamente) es Virtuaban. El resto... bien gracias

Claro, y todos tienen que pasar a rendirle cuentas a Twinsen para que él decida si tienen la autoridad moral para pronunciarse sobre un tema no?

----

Siempre lo mismo con usted estimado. Lo bueno es que la gente algo de memoria tiene y reconoce comportamientos sistemáticos, por lo que tu caballito moral de inconsecuencia/intolerancia cada vez calará menos en las débiles mentes de Antronio.

 

[Twinsen]

Yo tampoco estoy hablando de convencer, eres tú el que hace una apología al acto del debate supuestamente leal y correcto cuando ya, ahora y anteriormente, me reconoces que no es tu objetivo ni de cerca, sino sólo exponer las inconsecuencias del contrario de primera para cortar la profundización en el trato del tema, el hilamiento fino, el área chica, esos detallitos que marcan la diferencia. Y es legítimo que lo hagas, a mí también me gusta exponer a la gran familia ideológica de la reacción, pero repito, no vengas entonces pontificando sobre el intercambio de ideas, no sea cínico. Si sólo te interesa anular de partida y no conocer lo que piensa tu interlocutor y por qué así lo piensa, porque usted ya tiene su relato, reconozcalo. Falacia del hombre de paja le llaman a eso. Yo no, lo encuentro acartonado.




Lo mismo otra vez. Fome.



Ves que eres cínico? Le decías a Chriztobal y Marlaff que intentaran un debate con altura de miras, falso propósito.



No dije que lo fueras, dije que tu discurso y forma de argumentar es muy similar a la de uno. Ves que no entiendes la diferencia entre inferir y adjudicar algo?



Claro, y todos tienen que pasar a rendirle cuentas a Twinsen para que él decida si tienen la autoridad moral para pronunciarse sobre un tema no?

----

Siempre lo mismo con usted estimado. Lo bueno es que la gente algo de memoria tiene y reconoce comportamientos sistemáticos, por lo que tu caballito moral de inconsecuencia/intolerancia cada vez calará menos en las débiles mentes de Antronio.

No se puede iniciar un debate cuando una de las partes empieza con un discurso doble estandar y cinicamente conveniente.

Obviamente que si llamo a un debate espero que ambas partes hablen sinceramente y no se dediquen a vociferar (porque, para ser honestos y te dejes de ser un tonto grave, en el antro muy pocos debaten sino que más bien se parte con los "fachos culiaos" o "zurdos de mierda") y si se cae en eso por ultimo se tenga un discurso de una linea.

Si no te gusta. En vez de gastar teclado en responder simplemente no lo hagas

 

[Theapocalypt1c]

No se puede iniciar un debate cuando una de las partes empieza con un discurso doble estandar y cinicamente conveniente.

Obviamente que si llamo a un debate espero que ambas partes hablen sinceramente y no se dediquen a vociferar (porque, para ser honestos y te dejes de ser un tonto grave, en el antro muy pocos debaten sino que más bien se parte con los "fachos culiaos" o "zurdos de mierda") y si se cae en eso por ultimo se tenga un discurso de una linea.

Si no te gusta. En vez de gastar teclado en responder simplemente no lo hagas

Entonces no digas que buscas un debate?! A eso voy cabecita dura! Si a todos nos gusta el hueveo! Y resulta que yo soy el tonto grave Esa beatismo tuyo es lo más tonto grave que puede haber.

Bueno, he sacado varias cosas en limpio de este intercambio, y creo que varios más también sacarán lecciones cuando en otra ocasión vuelvas a emplazarlos. Gracias. Saludos.

 

[Twinsen]

Entonces no digas que buscas un debate?! A eso voy cabecita dura! Si a todos nos gusta el hueveo! Y resulta que yo soy el tonto grave Esa beatismo tuyo es lo más tonto grave que puede haber.

Bueno, he sacado varias cosas en limpio de este intercambio, y creo que varios más también sacarán lecciones cuando en otra ocasión vuelvas a emplazarlos. Gracias. Saludos.

Cosas en limpio? Por favor. Lo unico que estas haciendo es hostigar porque desenmascaro a los weones hipocritas del foro

Es simple. Quiere debatir? Entonces sea consecuente (u honesto).

Chabela!