Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Opiniones/discusiones/noticiones de lucha libre en general

Estado
No está abierto para más respuestas.
Undertaker es un icono de la lucha libre, sobretodo de la WWE, esta al nivel de SCSA, the Rock, Hart, HBK, Rick Flair y Hogan.

Categorisarlo depende de las características a evaluar, y sobretodo, de los gustos personales sobre lucha.

Nadie puede cuestionar lo que significa el Undertaker para la WWE, ponerlo primero o segundo es peleas de madres.
 
DiegoEVL dijo:
Undertaker, Austin y Hogan deben ser los luchadores más importantes en la historia de la WWE. Aunque según Triple H él es tan importante como ellos.
Click para expandir ...
en la historia de WWWF/WWF/WWE los cuatro pilares historicos son Sammartino, Hogan, Austin y Cena, en ese orden cronológico. Si no es por ellos, la empresa no existiría aún. Ta de más decir que ellos y el reparto de su época, pero los íconos son esos.


De todas formas pa terminar la discusión: TAKER = DIOS
y se acabó
 
Donde meten a Backlund? igual el wn es importante, es post Sammartino y antes de Hogan aunque de Hogan a Austin hay hartos años y como HBk nunca fue Draw y Bret... ehem, no sé.

Si hablamos de iconos de las eras ahí si estoy re de acuerdo con Iory.
 
Jotumare007 dijo:
Por lo que vi el lunes, creo que van a intentar hacer a Orton tweener o por lo menos presentarlo como la opción "menos mala". Dudo que la wea funcione considerando que los fans tb estan chatos de Blandy, pero creo que la WWE igual lo va a intentar.

Igual es factible que el ñato ponga como estipulacion de su lucha contra D-Bry la tipica wea de "nunca más peleará por el titulo de la WWE". Y al final el Hulkster para balancear la wea agrega que si Bryan gana en WM, se mete en la lucha por el cinturon :awesomehands:
Click para expandir ...

Y si sucede igualmente nos quejaremos cuando Batista le haga el Pin a Bryan para ganar el título :lol2:
 
Si Batista gana el título sería tercera vez que lo tiene sin razón alguna, como en 2008 y 2009. ajajajajja apitutado ql
 
The Nuz dijo:
Y si sucede igualmente nos quejaremos cuando Batista le haga el Pin a Bryan para ganar el título :lol2:
Click para expandir ...
si eso es verdad

pero lo que discutimos es lo PRE lucha por el titulo, que de por si es una mierda...solo queremos que el evento sea menos mierda no mas y para eso, deben meter a alguien a esa lucha, lo que pase post lucha....ps pa que si ya conocemos a los creativos de la wwe
 
Una diferencia importante entre el Tata y La Piedra es que el Taker luchará una vez al año pero se mantiene y entrena para el wrestling, en cambio La Roca entrena solo para sacar músculos y verse más imponente en Rápido y Furioso 23923239
 
Pero comparen logros dentro de la industria, independiente de que Rocky haya tenido una carrera más corta. Yo creo que eso es digno de destacar por parte de La Piedra, el wn arrasó en ese "poco" tiempo que estuvo. En el caso de Taker, como su carrera es más larga, da espacios para que se observen sus "altos y bajos" durante ese tiempo, sin embargo, eso no es lo suficientemente poderoso como para no valorar el gran aporte que ha sido él para la industria.

Que me digan que Taker fue la bitch de Austin solo me hace valorarlo más, ya que bien es sabido por todos que de nada sirve tener a un wn superman en la compañía si este no tiene otro rival de por lo menos una similar popularidad como para hacerle frente de manera interesante (y uno de ellos fue el :tata:taker, lo cual es loable, y por supuesto Rocky también se agrega la lista ). Incluso esto último ha sido la gran crítica que ha tenido la WWE durante estos últimos años, donde casi siempre está Cena corriendo solo por el cinturón, siendo muy pocos los que han logrado "darle una buena pelea" al wn. Por lo anterior, Taker da cuenta que puede ser un buen rival de una superestrella y también puede asumir el rol de ser él la estrella a derrotar.

Taker y Rocky, como dijeron arriba, son indudablemente grandes mientras estuvieron dentro de la industria y el colocar uno sobre otro es solo una cosa de parámetros a comparar y por supuesto de gustos.
 
ni ahi kien es mas grande, kiero a bryan ganando el titulo en WM

:idolo: Lesnar
 
A Taker lo pongo al nivel de Hogan y Austin porque es el principal referente de Wrestlemania!!!, el principal producto y evento en la historia de la WWE, el producto que llevó a la empresa a la cima.

Hogan fue el emblema que levantó Wrestlemania, Stonce Cold revivió la importancia y lo masificó a nivel mundial y Taker ha sido la continuidad del evento y su racha a servido para darla una mitificación aún mayor.

Cena ha sido el referente de una generación, pero es un producto artificial y al que siempre ha tenido resistencia de parte del público, habrá que ver cómo será recordado, porque aún cuando ha tenido lesiones largas en su regreso siempre han habido pifias.
 
DiegoEVL dijo:
A Taker lo pongo al nivel de Hogan y Austin porque es el principal referente de Wrestlemania!!!, el principal producto y evento en la historia de la WWE, el producto que llevó a la empresa a la cima.

Hogan fue el emblema que levantó Wrestlemania, Stonce Cold revivió la importancia y lo masificó a nivel mundial y Taker ha sido la continuidad del evento y su racha a servido para darla una mitificación aún mayor.

Cena ha sido el referente de una generación, pero es un producto artificial y al que siempre ha tenido resistencia de parte del público, habrá que ver cómo será recordado, porque aún cuando ha tenido lesiones largas en su regreso siempre han habido pifias.
Click para expandir ...
y eso por supuesto es por el pesimo bookeo que le dan...
de lo que yo me acuerdo, cuando la rocka empezo a levantar fue justamente en la epoca en que Austin fue "atropellado", simplemente la empresa necesitaba otro wn carismatico con el publico y encontraron en la roca un weon sumamente egocentrico pero con llegada al publico y con uno de los mejores micro de la empresa lo que lo catapulto sumamente rapido a la cima de la wwe

el tata por el contrario y como dicen mas arriba tiene una carrera mucho mas extensa con altos y bajos, y que incluso fue la perra de austin, pero a pesar de eso por ejemplo el feudo con makind, fue uno de los mejores que vi incluyendo cuando lo tiro de la jaula de acero a la mesa de comentaristas :awesome: moment...
para mi en lo personal y quiero destacar eso..en lo personal, The Undertaker, es mas que la Rocka en cuanto a personaje y en cuanto a Impacto en la empresa, ya que el tata estubo ahy cuando la wwe estaba siendo pisoteada por wcw, estubo ahy cuando se marco el punto de inflexion (el momento en que mankind gana el titulo de la wwe por primera vez) estubo en la invasion y esta ahora, y el marco su huella en todas las eras en las que a estado, no asi la roca que si bien es un estandarte en la wwe y no le quito ni un solo merito por todo lo que logro en la industria, como personaje dentro de la industria, es menos que undertaker
es casi decir que es un weon transversal dentro de la industria desde el debut en el año 1991 (ya son casi 23 años) hasta hoy, a estado practicamente en todas las eras importantes de la wwe y eso es un detalle que lo distancia enormemente a la roca por ejemplo....
 
idolo.gif
usar efectos especiales en el ring
 
Iory_Yagamy dijo:
en la historia de WWWF/WWF/WWE los cuatro pilares historicos son Sammartino, Hogan, Austin y Cena, en ese orden cronológico. Si no es por ellos, la empresa no existiría aún. Ta de más decir que ellos y el reparto de su época, pero los íconos son esos.


De todas formas pa terminar la discusión: TAKER = DIOS
y se acabó
Click para expandir ...


Lo cuatico es que Cena está muy por debajo de los demás iconos... una mierda de icono, que coincide con una mierda de época para el wrestling.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba