• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bachelet: “Mañana puede salir un poco más caro un trago, pero la educación va a ser gratis”

a Piñera nadie lo trataba de cara de oasa por su físico, claro era hombre.
Piñera entonces nos dejó todo bien organizado :

la salud gratis, de buena calidad, la educación al alcance de todos, ayudó mas a la gente del pueblo y no a los empresarios grande Piñera !!!! que angel que nos gobernó tan altruista hasta dió al mitad de su fortuna para tener viviendas sociales en Alto hospicio, Valpo y sur de Chile, una maravilla de ser humano.:iii:

:sisi:

No mas izquierda!

Chaolin
 
Es entretenido leer los comentarios de los tributaristas del antro, todos los weones reclaman por que la botella de vino subira de 3.500 a 4.500.- media weá, en el topic del incendio de valparaiso un ql graznaba que el asistencialismo, el LCD, la antena de Tv, etc, etc... y que no priorizaban, en resumidas cuentas, gastaban la plata en puras weas.

Lo que busca esta reforma es eso, priorizar, los bienes suntuarios, deben pagar mas impuestos, NO es necesario tomar vino, NI bebidas, además es el estado el que tiene que financiar los gastos de salud asociados al exceso de alcohol y azucar, entonces está bien, no se miren tanto el ombligo y vean la wea en forma macro. Si bien la reforma tiene sus caidas (como la depreciación acelerada), lo que busca es que los que tienen mas, paguen mas, asi de simple.

Y como siempre el sacowea tendencioso indicioso mal nacido de garactus hablando weas para confundir, parece vieja ql de la esquina. El global se baja de 40 a 35% para evitar la elusion de los que mas aportan.
 
:lol2: educación gratis..
ir contra el modelo neoliberal que ella tanto defiende? no le creo
si el quisco de la sra Juanita paga mas de Pantente que el Jumbo de la esquina.. no le creo ni una puta palabra de lo que dice

:monomeon: Ministerio de la Mujer.
 
Es entretenido leer los comentarios de los tributaristas del antro, todos los weones reclaman por que la botella de vino subira de 3.500 a 4.500.- media weá, en el topic del incendio de valparaiso un ql graznaba que el asistencialismo, el LCD, la antena de Tv, etc, etc... y que no priorizaban, en resumidas cuentas, gastaban la plata en puras weas.

Lo que busca esta reforma es eso, priorizar, los bienes suntuarios, deben pagar mas impuestos, NO es necesario tomar vino, NI bebidas, además es el estado el que tiene que financiar los gastos de salud asociados al exceso de alcohol y azucar, entonces está bien, no se miren tanto el ombligo y vean la wea en forma macro. Si bien la reforma tiene sus caidas (como la depreciación acelerada), lo que busca es que los que tienen mas, paguen mas, asi de simple.

Y como siempre el sacowea tendencioso indicioso mal nacido de garactus hablando weas para confundir, parece vieja ql de la esquina. El global se baja de 40 a 35% para evitar la elusion de los que mas aportan.

ándate a la ctm qlo
 
Es entretenido leer los comentarios de los tributaristas del antro, todos los weones reclaman por que la botella de vino subira de 3.500 a 4.500.- media weá, en el topic del incendio de valparaiso un ql graznaba que el asistencialismo, el LCD, la antena de Tv, etc, etc... y que no priorizaban, en resumidas cuentas, gastaban la plata en puras weas.

Lo que busca esta reforma es eso, priorizar, los bienes suntuarios, deben pagar mas impuestos, NO es necesario tomar vino, NI bebidas, además es el estado el que tiene que financiar los gastos de salud asociados al exceso de alcohol y azucar, entonces está bien, no se miren tanto el ombligo y vean la wea en forma macro. Si bien la reforma tiene sus caidas (como la depreciación acelerada), lo que busca es que los que tienen mas, paguen mas, asi de simple.

Y como siempre el sacowea tendencioso indicioso mal nacido de garactus hablando weas para confundir, parece vieja ql de la esquina. El global se baja de 40 a 35% para evitar la elusion de los que mas aportan.


igual no sacan nada porque al tributar como empresa pagarian mucho menos del 35%...los pocos que pagan se verian beneficiados pero porque no hacen la truculencia contable. O sea de los mas ricos, la mayoria le da lo mismo y la minoria paga menos...
 
igual no sacan nada porque al tributar como empresa pagarian mucho menos del 35%...los pocos que pagan se verian beneficiados pero porque no hacen la truculencia contable. O sea de los mas ricos, la mayoria le da lo mismo y la minoria paga menos...

Eso demuestra tu ignorancia frente al tema, o sea, hablas puras weas. La reforma indica que aquellas sociedades que sean controladas otras sociedades deberan pagar aparte del 25% por 1ª categoria un 10% adicional, y si es que sabes sumar 25+10=35, o sea, se equipara la tasa de las empresas con las personas. Todo esto para desincentivar la tan toxica creación de "sociedades de inversion" que solo sirven para eludir impuestos y cagar al estado.

Te quedó claro mono ql
 
La excusa perfecta para subir los impuestos de lo que sea y seguir sacándonos plata del bolsillo descaradamente...los políicos y empresarios unidos jamás serán vencidos.
 
Eso demuestra tu ignorancia frente al tema, o sea, hablas puras weas. La reforma indica que aquellas sociedades que sean controladas otras sociedades deberan pagar aparte del 25% por 1ª categoria un 10% adicional, y si es que sabes sumar 25+10=35, o sea, se equipara la tasa de las empresas con las personas. Todo esto para desincentivar la tan toxica creación de "sociedades de inversion" que solo sirven para eludir impuestos y cagar al estado.

Te quedó claro mono ql


si, y facturan desde la comida del gato hasta el lexus y lo tiran a gasto...te quedo claro aweonao?
 
Eso demuestra tu ignorancia frente al tema, o sea, hablas puras weas. La reforma indica que aquellas sociedades que sean controladas otras sociedades deberan pagar aparte del 25% por 1ª categoria un 10% adicional, y si es que sabes sumar 25+10=35, o sea, se equipara la tasa de las empresas con las personas. Todo esto para desincentivar la tan toxica creación de "sociedades de inversion" que solo sirven para eludir impuestos y cagar al estado.

Te quedó claro mono ql
no puedes explicarlo mejor?
 
Deberían subirle el impuesto al blondor con que las viejas inculiables se tiñen el pelo para parecerse a la gorga chanta por la que votaron.

Enviado desde mi vaina usando Tapatalk 2
 
si, y facturan desde la comida del gato hasta el lexus y lo tiran a gasto...te quedo claro aweonao?

El argumento aweonao, puta el ql básico, ahora es culpa de la ley, las reformas tributarias, de jebus, y los 4 fantasticos que nuestros nobles empresarios sean de la peor calaña que pisa la tierra.

Mezclando peras con manzanas.

Tener que enseñar a estos pobres weones, llega a molestar, pero actualmente hay una wea que se llama "gasto rechazado" leela bien, los clasifica y los separa, articulo 21, articulo 33.

No todo puede ser usado como gasto para rebajar la renta, y si lo hacen, se exponen a una revisión al "azar" y recalculo, giro y pago.

Admite que no sabes que mierda argumentar, porque no tienes idea de nada, solo repites como loro los panfletos de la UDI, estas igual que los yunislovers.

Matewea

no puedes explicarlo mejor?

Simple, la reforma dice que a partir del AT (año tributario) 2018, que es lo mismo que decir año comercial 2017, todas las empresas que tengan utilidades después de la renta liquida (no del balance) deberan pagar un impuesto del 25%, siempre y cuando sus dueños (socios, accionistas) sean personas naturales (fomento a la inversión), en cambio, si los dueños son personas juridicas (empresas que controlan empresas) aparte del 25% pagado, deberan aportar a las arcas fiscales un 10% adicional, es decir estarian pagando un 35%, como 1ª categoria.

Por otro lado, la reforma propone que la tabla del global complementario (la que dice cuanto tiene que pagar en impuestos cada cristiano de este país), en su tramo mas alto baje de un 40% a un 35%. Tú me diras (garactus mode on): "ohhh favorecen a los ricos, le bajan los impuestos, cerda ql, vamos a apoyar a la UDI popular", etc, etc..., a lo que yo te respondo, que eso parece, pero en la actualidad practicamente nadie paga ese 40%, y por que no lo pagan? simple "planificación tributaria" = "sociedades de inversion" = "empresas que controlan otras empresas".

Por eso se fija este 10% para desincentivar el chamullo y la trampa tributaria, para que los que tienen mas, paguen realmente lo que tienen que pagar, y no anden creando miles de empresas de papel solo para postergar en forma indefinida el pago de los tributos correspondientes.
 
:idolo: La palabra de La Jefa es Ley

Es una versión mejorada de Pedro Aguirre Cerda :clapclap:
 
:idolo: La palabra de La Jefa es Ley

Es una versión mejorada de Pedro Aguirre Cerda :clapclap:
Michelle Bachelet no es más que un collage de frasecitas publicitarias pegadas con engrudo en un tablón del segundo piso de la Moneda en Santiago. Ni siquiera es propaganda política como la campaña que armó Pedro Aguirre Cerda.
 
Se avecina un pico en el ojo gigante para todos los roteques que votaron por esta ladrona..

Ojala que no termine como canada la cosa, donde tienen hasta 4 cartones y titulos, pero cual de ellos pesa menos....

Se fueron mucho por el fondo, pero se olvidaron de la parte mas importante, si ahora hay demasiados profesionales cesantes, ni me imagino como sera despues la cosa.

Yo eo que baleshit quiere a toda costa reencantar a la gente con su "nueva porqueria" y esta dispuesta a decirle a todo/@s que si, pero se olvidó aquellas palabras de un sabio que decia que a la gente hay que escucharla pero hasta por ahi nomas.

En fin, en unos años mas será reconocida como un lagos, frei y otros tantos weones chantas y ladrones que han pasado y en vez de ayudar la han cagado mas.




:idolo: piñera 2018
 
Volver
Arriba