EuroMercado de Fichajes Temporada 2014-15

[sebastian_20]

Mou siempre revienta a los jugadores, ademas de pedir a los que esten en su peak e irse cuando ya estan decayendo.

Los jugadores del Inter quedaron pal pico despues del triplete del Inter y practicamente ningun jugador pudo rendir despues.

Los unicos equipos que se han "salvado" es porque tienen dueños que les meten MUCHA plata pero aun asi no se salvaron del desgaste que significa tener a Mou, que si bien sabe, es un weon que solo va a corto plazo a los equipos.

Imposible, el modo de trabajo de Mou es con peak relativos, y eso hace que los equipos no se le derrumba post temporada cono le sucede a otros dts, ademas enfrentando 2 o 3 competencias contras los rivales mas complicados que pueden existir.

Porto es de el su trabajo de inferiores por ej. y todo lo que es el seguimiento de jugadores, en Chelsea instalo una cultura de triunfo y dejo una base de jugadores que posteriormente se mantuvieron muy bien en el alto rendimiento y al Real lo saco debajo de la cama, equipo totalmente sometido por el barca, el lyon y el alcorcon, donde tuvo que formar una plantilla completa practicamente.

Despues se puede ver la evolucion de jugadores como Di Maria, Coentrao, Modric, etc, quien pidio a Bale en 1ra instancia, quien reinventó a Ramos, etc, quien limpió a Valdano, Raul y cuanta razon tenia en lo de Iker.

INTER venia de Mancini pero no lograban competir en CL, con Mou lo ganaron todo y que la platilla haya tenido jugadores ya treintones que venian de vuelta no es su culpa, es mas le suma mas méritos.

 

[sebastian_20]

Angelo Henriquez no va a la gira del United por USA. Decision del mister.

Van Mata, Zaha, Rooney, Will Keane, Welbeck.

De los delanteros tampoco van Van Persie, Hernandez.

Demba Ba al Besiktas.

 

[Timado]

Angelo Henriquez no va a la gira del United por USA. Decision del mister.

Van Mata, Zaha, Rooney, Will Keane, Welbeck.

De los delanteros tampoco van Van Persie, Hernandez.

Demba Ba al Besiktas.

A esperar que Henriquez no haya viajado por el mismo motivo de Van Persie... cuál será? pico idea

Wenger ya dijo que en un comienzo Alexis podría jugar por la banda, mientras Walcott se recupera de su lesión y que después perfectamente lo podría ocupar por el centro, sacando a Giroud... supongo que con lo ultimo optaría por una salida más rápida con un juego más directo

 

[derbestrafer]

Angelo Henriquez no va a la gira del United por USA. Decision del mister.

Van Mata, Zaha, Rooney, Will Keane, Welbeck.

De los delanteros tampoco van Van Persie, Hernandez.

Demba Ba al Besiktas.

Van persie y chicharito (tambien Evra) siguen de vacaciones porque pasaron la fase de grupos del mundial. Los que se fueron eliminados en esa fase si que van a la gira (rooney, kagawa, welbeck, de gea, mata, nani)

 

[darkuronox]

Mientras tanto en el Bayern Münich, según Martí Perarnau, quien prácticamente vive con Guardiola, David Alaba empieza a jugar de central en esta pretemporada

 

[sebastian_20]

Mientras tanto en el Bayern Münich, según Martí Perarnau, quien prácticamente vive con Guardiola, David Alaba empieza a jugar de central en esta pretemporada

Contento de LI?, como en los tiempos del Mister?.

Alaba csm, tenía un misil en la raja cuando pasaba a espalda de Ribery.

 

[sebastian_20]

A esperar que Henriquez no haya viajado por el mismo motivo de Van Persie... cuál será? pico idea

Wenger ya dijo que en un comienzo Alexis podría jugar por la banda, mientras Walcott se recupera de su lesión y que después perfectamente lo podría ocupar por el centro, sacando a Giroud... supongo que con lo ultimo optaría por una salida más rápida con un juego más directo

El MU nunca ha sabido que hacer con Henríquez, supongo que tienen muchos delanteros, y Van Gaal en una de esas quiere pedir, al menos, un delantero.

Van Gaal le da descanso a Van Persie y Hernandez, aunque este último estaría fuera de planes.

En el último caso sobre lo del Arsenal, va ser interesante ver a Debuchy, Sanchez y Walcott por derecha, más el volante o interior derecho que puede ser Wilshere, Chamberlain o Ramsey, el mismo Khedira si logra fichar.

 

[Karewea]

Imposible, el modo de trabajo de Mou es con peak relativos, y eso hace que los equipos no se le derrumba post temporada cono le sucede a otros dts, ademas enfrentando 2 o 3 competencias contras los rivales mas complicados que pueden existir.

Porto es de el su trabajo de inferiores por ej. y todo lo que es el seguimiento de jugadores, en Chelsea instalo una cultura de triunfo y dejo una base de jugadores que posteriormente se mantuvieron muy bien en el alto rendimiento y al Real lo saco debajo de la cama, equipo totalmente sometido por el barca, el lyon y el alcorcon, donde tuvo que formar una plantilla completa practicamente.

Despues se puede ver la evolucion de jugadores como Di Maria, Coentrao, Modric, etc, quien pidio a Bale en 1ra instancia, quien reinventó a Ramos, etc, quien limpió a Valdano, Raul y cuanta razon tenia en lo de Iker.

INTER venia de Mancini pero no lograban competir en CL, con Mou lo ganaron todo y que la platilla haya tenido jugadores ya treintones que venian de vuelta no es su culpa, es mas le suma mas méritos.

La del Porto te la dejo pasar, acotando que gasto 20m en 2 temporadas, lo cual es bastante plata para un equipo grande de una liga chica.

Ahora pasamos a los equipos "grandes"

Chelsea

La edad promedio de 24.7 años dentro de su primer cargo en el Chelsea es mentirosa, ya que hay varios de ahi que no jugaron o dieron bote y se fueron altiro.

Inter

Aparte de los flops (Quaresma , Mancini y Pandev), la mayoria de los que si uso ya eran viejitos.

Madrid

Aqui hay que hacer un alto, en el Madrid hay una diferencia a los demas equipos en cuanto a fichajes ya que se podria decir que son 80/20 con la mayoria de ellos realizados por Florentino. Mou pidio a Carvalho (32).

Cantidad de fichajes / Costo total de transferencias / Edad promedio de los fichajes / Titulos ganados

De todos esos equipos, en el Madrid es el unico donde "desarrollo" jugadores jovenes lo cual coincide con que el no realizaba los fichajes. Aun asi, Mou nunca se ha caracterizado por darle espacio a los jovenes si tiene un jugador con experiencia disponible.

 

[sebastian_20]

La del Porto te la dejo pasar, acotando que gasto 20m en 2 temporadas, lo cual es bastante plata para un equipo grande de una liga chica.

Ahora pasamos a los equipos "grandes"

Chelsea

La edad promedio de 24.7 años dentro de su primer cargo en el Chelsea es mentirosa, ya que hay varios de ahi que no jugaron o dieron bote y se fueron altiro.

Inter

Aparte de los flops (Quaresma , Mancini y Pandev), la mayoria de los que si uso ya eran viejitos.

Madrid

Aqui hay que hacer un alto, en el Madrid hay una diferencia a los demas equipos en cuanto a fichajes ya que se podria decir que son 80/20 con la mayoria de ellos realizados por Florentino. Mou pidio a Carvalho (32).

Edad promedio x equipo / Costo total de transferencias / Edad promedio / Titulos ganados

De todos esos equipos, en el Madrid es el unico donde "desarrollo" jugadores jovenes lo cual coincide con que el no realizaba los fichajes.

Estás muy errado, en el RM es más fue hasta criticado por llevar a los jugadores de Mendes. Mou, siempre está siguiendo y recomendando jugadores, incluso a otros DT's amigos.

Sobre lo de Porto, supongamos que gastó 20, cuanto valorizó a ese club y a esa plantilla?. Mourinho en este club además pudo reestructurar todo el trabajo de inferiores y de apoyo al 1er equipo.

El Chelsea todos saben que los formó el, y muchas figuras emblemáticas así también lo dicen. Después el Chelsea trató de reinventarse cuando fichó a Oscar, Hazard, y fracasó rotundamente, tanto así, que el ruso fue a buscarlo por 2da vez dejando su orgullo a un lado.

Lo del Inter, como dije era un equipo que ya venía con su ciclo, pero que no podía dar con el salto internacional, que si logró con Mou, además venció y eliminó al Barca en su mejor momento, y le ganó una final con comodidad a un Bayern que venía con todo, la crisis del Calcio no le compete en nada.

En el RM, los fichajes que dieron resultados efectivos fueron los de Mou, creó la base, y los volvió a poner en órbita Europea, no olvides que antes ni con Robben, Ronaldo, Kaká, lograban pelear algo en CL.

 

[Karewea]

Estás muy errado, en el RM es más fue hasta criticado por llevar a los jugadores de Mendes. Mou, siempre está siguiendo y recomendando jugadores, incluso a otros DT's amigos.

Sobre lo de Porto, supongamos que gastó 20, cuanto valorizó a ese club y a esa plantilla?. Mourinho en este club además pudo reestructurar todo el trabajo de inferiores y de apoyo al 1er equipo.

El Chelsea todos saben que los formó el, y muchas figuras emblemáticas así también lo dicen. Después el Chelsea trató de reinventarse cuando fichó a Oscar, Hazard, y fracasó rotundamente, tanto así, que el ruso fue a buscarlo por 2da vez dejando su orgullo a un lado.

Lo del Inter, como dije era un equipo que ya venía con su ciclo, pero que no podía dar con el salto internacional, que si logró con Mou, además venció y eliminó al Barca en su mejor momento, y le ganó una final con comodidad a un Bayern que venía con todo, la crisis del Calcio no le compete en nada.

En el RM, los fichajes que dieron resultados efectivos fueron los de Mou, creó la base, y los volvió a poner en órbita Europea, no olvides que antes ni con Robben, Ronaldo, Kaká, lograban pelear algo en CL.

Las criticas por Mendes es porque los mandrileños no saben na e jurgol y le echan la culpa a puras weas.

Sobre el Porto, valorizo tanto a ese club que lo unico que han hecho fuera de la liga portuguesa es haberle ganado una europa league al sporting de braga.

Yo no dije que no fuera un tipo formativo, de hecho me gusta como Mou entrena a sus equipos, a lo que yo voy es que es un tipo cortoplazista, que a lugar donde va siempre busca lo mejor para el momento y el mañana da lo mismo total ya no va a estar.

Mas alla de la crisis del calcio lo que Mou hizo dejo la cagada en el Inter porque aparte de dejar jugadores viejos y no estar ni ahi con los jovenes (Davide Santon y Balotelli), los dejo a todos fundidos fisicamente.

Mou no logro nada con el RM en Europa, si los tecnicos anteriores hubieran tenido todos los PRIVILEGIOS que le dieron a el, probablemente habrian logrado lo mismo. No hay que olvidar que por ejemplo a Pellegrini le vendieron a Robben y Sneijder porque si.

 

[sebastian_20]

Las criticas por Mendes es porque los mandrileños no saben na e jurgol y le echan la culpa a puras weas.

Sobre el Porto, valorizo tanto a ese club que lo unico que han hecho fuera de la liga portuguesa es haberle ganado una europa league al sporting de braga.

Yo no dije que no fuera un tipo formativo, de hecho me gusta como Mou entrena a sus equipos, a lo que yo voy es que es un tipo cortoplazista, que a lugar donde va siempre busca lo mejor para el momento y el mañana da lo mismo total ya no va a estar.

Mas alla de la crisis del calcio lo que Mou hizo dejo la cagada en el Inter porque aparte de dejar jugadores viejos y no estar ni ahi con los jovenes (Davide Santon y Balotelli), los dejo a todos fundidos fisicamente.

Mou no logro nada con el RM en Europa, si los tecnicos anteriores hubieran tenido todos los PRIVILEGIOS que le dieron a el, probablemente habrian logrado lo mismo. No hay que olvidar que por ejemplo a Pellegrini le vendieron a Robben y Sneijder porque si.

No comparto, porque pierdes de vista la magnitud real de Porto, y este club en sí mismo, claro que se ha valorizado, tiene un buen rendimiento, ha ganado y tiene más vigencia internacional que varios supuestos grandes de europa, trabaja bien en materia de refuerzos.

Cortoplacista, no puede ser, si por lo general está más de 2 años, y re-estructura casi todo.

Lo del Inter cualquier persona medianamente informada sabe que pasó por una crisis institucional, por ej. después de el vino Benítez y mucho no hizo. Además más que fundir a jugadores, volvió a meter al alto rendimiento a varios, como Sneijder o Eto por ej. que varios los daban en declive.

En el RM, Mou los puso a tope en CL, peleó todas la temporada la copa, le ganó varias veces al Barcelona, que hasta ese entonces era papá del RM en el duopolio, y formó una plantilla de alto nivel. Lo demás no tiene sustento, el RM venía de técnico en técnico post Del Bosque y jamás dio pie en bola, Pellegrini tuvo fichajes tremendos y más que record superfluos no logró nada, es más, no dejó absolutamente nada, fue tanta la decepción que lo echaron al 1er año por "hacer historia" de forma negativa.

 

[Karewea]

No comparto, porque pierdes de vista la magnitud real de Porto, y este club en sí mismo, claro que se ha valorizado, tiene un buen rendimiento, ha ganado y tiene más vigencia internacional que varios supuestos grandes de europa, trabaja bien en materia de refuerzos.

Cortoplacista, no puede ser, si por lo general está más de 2 años, y re-estructura casi todo.

Lo del Inter cualquier persona medianamente informada sabe que pasó por una crisis institucional, por ej. después de el vino Benítez y mucho no hizo. Además más que fundir a jugadores, volvió a meter al alto rendimiento a varios, como Sneijder o Eto por ej. que varios los daban en declive.

En el RM, Mou los puso a tope en CL, peleó todas la temporada la copa, le ganó varias veces al Barcelona, que hasta ese entonces era papá del RM en el duopolio, y formó una plantilla de alto nivel. Lo demás no tiene sustento, el RM venía de técnico en técnico post Del Bosque y jamás dio pie en bola, Pellegrini tuvo fichajes tremendos y más que record superfluos no logró nada, es más, no dejó absolutamente nada, fue tanta la decepción que lo echaron al 1er año por "hacer historia" de forma negativa.

Se queda a lo mas 3 años y reestructura todo para poder ganar la CL en ese tiempo.

Claro que paso por una crisis, pero no hay que olvidar que esto fue DESPUES de Mourinho, que si bien trajo jugadores buenos, no eran jovenes ni mucho menos dejo reemplazos en el equipo (insisto, caso Santon).

Pelear no es lo mismo que ganar y con la cantidad de plata que tenia invertida esa plantilla no se podia pelear solamente. Si bien Pellegrini tuvo fichajes "tremendos" no eran especificamente buenos, por ejemplo Kaka que Galliani lo solto porque sabia que ya estaba muerto. Pero bueno, para que seguir lateando con papiros.

 

[sirdavidbeckham]

Disculpen señores, una consulta...

¿Estoy en el tema "EuroMercado de Fichajes" del foro fútbol? ¿o acaso entré en un tema donde traducen papiros egipcios en el foro Arqueología?

 

[sebastian_20]

Se queda a lo mas 3 años y reestructura todo para poder ganar la CL en ese tiempo.

Claro que paso por una crisis, pero no hay que olvidar que esto fue DESPUES de Mourinho, que si bien trajo jugadores buenos, no eran jovenes ni mucho menos dejo reemplazos en el equipo (insisto, caso Santon).

Pelear no es lo mismo que ganar y con la cantidad de plata que tenia invertida esa plantilla no se podia pelear solamente. Si bien Pellegrini tuvo fichajes "tremendos" no eran especificamente buenos, por ejemplo Kaka que Galliani lo solto porque sabia que ya estaba muerto. Pero bueno, para que seguir lateando con papiros.

Ningún DT te puede garantizar títulos, si te puede garantizar rendimiento, lo demás depende, si a Ramos no le va un penal, si el arbitro no cobra un gol fantasma o se come penales evidentes, si Pepe no tiene una jornada negra tomando a Lewandoski, etc.

En las últimas temporadas de Mou;

Campaña Internacional;

02-03-> Campeón UEFA, Porto.
03-04-> Campeón CL, Porto.
04-05-> Semi CL, Chelsea.
05-06-> Octavos (pierde con Barca de Rijkaard), Chelsea.
06-07-> Semi CL, Chelsea.
07-08-> No entrena, aunque el Chelsea formado en 90% por el, alcanza final con Grant, pierden en penales contra el United.
08-09->Octavos (pierde con United de Ferguson), Inter.
09-10-> Campeón CL, Inter.
10-11-> Semi CL, RM.
11-12-> Semi CL, RM.
12-13-> Semi CL, RM .
13-14-> Semi, Chelsea (RM, Campeón con un equipo formado en un 90% por el).

12 temporadas, en una no entrena, en las demás sitúa a su equipo (indpte. de cual sea este, o de que país) entre los mejores de europa, salvó en dos temporadas.

Me da paja la campaña nacional ya que son muchos títulos, pero está como logros; los tripletes en Portugal e Italia, la hegemonía de Chelsea en Inglaterra, voltear al Barca y su dominio total en España.

 

[Karewea]

Ningún DT te puede garantizar títulos, si te puede garantizar rendimiento, lo demás depende, si a Ramos no le va un penal, si el arbitro no cobra un gol fantasma o se come penales evidentes, si Pepe no tiene una jornada negra tomando a Lewandoski, etc.

En las últimas temporadas de Mou;

Campaña Internacional;

02-03-> Campeón UEFA, Porto.
03-04-> Campeón CL, Porto.
04-05-> Semi CL, Chelsea.
05-06-> Octavos (pierde con Barca de Rijkaard), Chelsea.
06-07-> Semi CL, Chelsea.
07-08-> No entrena, aunque el Chelsea formado en 90% por el, alcanza final con Grant, pierden en penales contra el United.
08-09->Octavos (pierde con United de Ferguson), Inter.
09-10-> Campeón CL, Inter.
10-11-> Semi CL, RM.
11-12-> Semi CL, RM.
12-13-> Semi CL, RM .
13-14-> Semi, Chelsea (RM, Campeón con un equipo formado en un 90% por el).

12 temporadas, en una no entrena, en las demás se sitúa a su equipo (indpte. de cual sea este, o de que país) entre los mejores de europa, salvó en dos temporadas.

Me da paja la campaña nacional ya que son muchos títulos, pero está como logros; los tripletes en Portugal e Italia, la hegemonía de Chelsea en Inglaterra, voltear al Barca y su dominio total en España.

Yo creo que en el caso del Chelsea es mas merito de los historicos idolorogba) de ese equipo que de Mou, ademas, estas ignorando el merito de Carletto en el RM.

 

[sebastian_20]

Yo creo que en el caso del Chelsea es mas merito de los historicos idolorogba) de ese equipo que de Mou, ademas, estas ignorando el merito de Carletto en el RM.

El mérito de Carletto, fue la continuidad y no hacer caso a los cabeza de termo "antimou" que querían borrar a Di María, Coentrao o Pepe por ej. Antes de Mou el RM venía de 6 caídas consecutivas en octavos de final, y de la campaña 02-03 que no peleaba CL.

Los históricos de Chelsea, han cimentado el regreso de Mou al Chelsea, los Terry, Drogba, Lampard, Cech...y estos dos clubes, que ahora protagonizan el fútbol europeo, son los mejores ejemplos de un entrenador que la prensa dice que no "deja nada"....

Como anécdota Carletto era un detractor de Mou (en parte, rivalidad milanista), hasta que conoció su trabajo en Chelsea, donde el mismo cuenta en su libro que le cambio su opinión en 180°, obvio, una cosa son los hechos que rodean a Mou, y diametralmente opuesto es lo que habla la prensa de su figura.

 

[Karewea]

El mérito de Carletto, fue la continuidad y no hacer caso a los cabeza de termo "antimou" que querían borrar a Di María, Coentrao o Pepe por ej. Antes de Mou el RM venía de 6 caídas consecutivas en octavos de final, y de la campaña 02-03 que no peleaba CL.

Los históricos de Chelsea, han cimentado el regreso de Mou al Chelsea, los Terry, Drogba, Lampard, Cech...y estos dos clubes, que ahora protagonizan el fútbol europeo, son los mejores ejemplos de un entrenador que la prensa dice que no "deja nada"....

Como anécdota Carletto era un detractor de Mou, hasta que conoció su trabajo en Chelsea, donde el mismo cuenta en su libro que le cambio su opinión en 180°, obvio, una cosa son los hechos que rodean a Mou, y diametralmente opuesto es lo que habla la prensa de su figura.

Como es entonces que si Mou dejo esos equipos listos para ganar la CL, no la gano el?.

 

[Timado]

Como es entonces que si Mou dejo esos equipos listos para ganar la CL, no la gano el?.

Cosas del fútbol, no es llegar y ganar. Después de la champions con el porto no se le puede decir nada

 

[Karewea]

Cosas del fútbol, no es llegar y ganar. Después de la champions con el porto no se le puede decir nada

Pero en el caso del Chelsea no es tanto merito de Mou ya que fue varios años despues que se fue el weon, ademas, el tecnico era el galleta de Di Matteo .

En cambio, en el RM estaba Carletto que ya se la sabe por libro. Yo creo que decir que el tecnico dejo listo el equipo puede ser verdad en algunos casos, como puede ser que no se la pudo donde otro si.

 

[sebastian_20]

Como es entonces que si Mou dejo esos equipos listos para ganar la CL, no la gano el?.

Porque los títulos se ganan en cancha y deciden por lo general por detalles nimios, así como Ramos perdió contra Bayern en un penal fallido, después le salva la final al RM de Ancelotti y lo manda al alargue liquidando físicamente al Atlético, son jugadas muy puntuales que escapan al trabajo del DT.

El trabajo del DT es sacar rendimiento y está claro que el RM volvió al 1er plano con Mou, también está claro que Ramos y su función como central fue trabajo de Mourinho.

Lo mismo sucedió por ej. con Inter-Bayern, partido muy trabado que se decidió por la genialidad de Milito que estaba hecho una bestia, en dos jugadas puntuales se manda tremendos golazos, seguramente Mou no le dijo, al minuto X hace tantos enganches y pateas de esta forma.




Pero la gracia está que el trabajo de Mou, si les dio la oportunidad de ser competitivos y pelear el torneo, cosa que antes no habían logrado hacer.