Puta los weones odiosos, comparando a Johnny Herrera con Bravo, siendo que ambos son arqueros totalmente diferentes.
En mi opinión, Johnny Herrera es un weon mas habilidoso en reflejos que Bravo, sin embargo, al igual que Valdivia, Mago Jimenez, entre otros nefastos, por su poco profesionalismo, no cultivó sus virtudes, y eso sumado a su mal caracter, hizo que siguiera en la misma liga chilena de siempre.
Bravo siendo mas limitado que Herrera en cambio, siempre fue mas profesional pa sus weas, de ahi que siempre le dedicara mas dedicación a entrenar, y a tratar de suplir sus falencias con entrenamiento, de ahi que fuera mas apetecido por los clubes europeos.
Por ejemplo el tan polemico tema del juego de pies, es algo que Bravo cachó que debia entrenar si queria ser contratado por los clubes europeos, nunca fue el mejor del mundo (en mi opinión es muy malo en ese aspecto), pero ya el tenerlo, le era una valia para que fuera de interes de clubes que siguieran la doctrina holandesa del futbol. (El barca es uno de ellos)
Lo del Barca y el amor de la hinchada cule, es algo mas circunstancial nomas, porque fue precisamente Bravo el que mandó a España al abismo, al eliminarla del mundial, al impedir los goles, y es reconocido el antiespañolismo de los catalanes qls del Barca, ergo ven en Bravo una gran figura antiespañola, y que provocó ardor anal en varios madridistas en el mundial, como Roncero.
Bravo no es ni el mejor arquero del mundo, ni el mejor arquero de la historia de Chile, pero lo que no tiene en virtuosidad, lo suple con dedicación, y ahi por eso lo aplaudo

, pocos chilenos se mantienen años en Europa, jugando en torneos competitivos.
Herrera podria haber llegado mucho mas lejos que Bravo, pero el estar cagado del mate, lo hace estar donde esta ahora, siendo un titular en una liga de bajo perfil en el mundo como la chilena, y pasando a destacar mas por sus polemicas fuera del futbol, que por sus grandes actuaciones en torneos internacionales.