2014-15 English Premier League

[Kareweaban]

Igual creo que es injusto tirar a cagar a moyes, el weon tomo un equipo que no era de el, con años de bagaje de sir alex, con un manchester en plena transicion.
Van gaal agarro un equipo que esta dispuesto a gastar lo que sea para volver a los puestos de avanzada(falcao, dimaria, Rojo, etc).
Y aun con toda la plata invertida van gaal esta dando las cachas.
Habra que esperarlo hasta la proxima temporada para opinar

Hay que ver hasta que punto el fichaje de Falcao paso por Van Gaal... hasta donde tengo entendido sonaban varios defensas/mediocampistas pero le trajeron al cojo a final del mercado y por un precio bastante inflado. Sobre Rojo... a De Gea le tiraron harta mierda cuando llego al United, hasta lo dejaron en la banca un rato y ahora es bastante buen arquero.

 

[brokok]

A mí me molesta un poco el doble estándar. Moyes iba un poco mejor en 10 fechas y ya le tiraban a partir, que nunca fue bueno, etc pero a Van Gaal nooooo, por todo lo que ha ganado, maestro táctico, 3-5-2, bla bla bla, y eso que tiene un equipo harto mejor al que tenía Moyes y con muuucho más dinero en fichajes.

Fichajes temporada Moyes: Fellaini (27 m libras) + Mata (37 m de libras).
Fichajes temporadas Van Gaal: Herrera (29 m de libras) + Shaw (27 m de libras) + Rojo (16 m de libras), Di Maria (59 m de libras) + Blind (14 m de libras) + Préstamo de Falcao que costó varios millones de libras también.

 

[evil_talentoso]

Es verdad que se le a criticado menos a Van Gaal que a Moyes, pero al final los 2 tan muy debajo de los que realizo Sir Alex Ferguson



Volvé

 

[sebastian_20]

No se puede comparar un United destruido por Moyes, con un United campeón de Ferguson. Es más Ferguson, sacó a Moyes, vía Giggs, y siempre respaldó que fuera Van Gaal y no Moyes, su sucesor. La mayoría en Manchester considera que lo de Moyes fue un gran paso en falso, tanto por su estilo de juego como falta de experiencia en megaproyectos como lo es dirigir a largo plazo al United, tampoco entendía la cultura de club grande de los diablos rojos.

Lo de Van Gaal es apostar a los juveniles, y apuestas que sean proyección a futuro, no van a lograr un entendimiento inmediato, menos con esta seguidilla de lesiones, donde el único refuerzo que ha estado disponible con continuidad ha sido Di María (que más encima llegó después), pero el cambio al united del torneo pasado es radical, es un equipo mucho más compacto, el que no ve eso, bueno, no sorprende, y tampoco sería 1ra vez, acá el que gana es bueno, y el que pierde es nefasto, repite lo que sale en la prensa y sigue las modas, por eso no vieron venir la deblaque de klopp, el auge de low, el arranque del actual real madrid, como arrasa actualmente el Chelsea en pl, el campañon pasado de simeone, como estaba de inflado messi, la incompetencia internacional de juventus, el resurgimiento de holanda, etc.

 

[brokok]

Un regalo para el compadre @_Kozako_

 

[_Kozako_]

Un regalo para el compadre @_Kozako_

- El negro de mierda se va en enero

- Lambert no existe, que vuelva al Soton

- Borini ha jugado muy poco, Rodgers debería darle más minutos


HASTA EL PICO...

 

[Darkglow]

- El negro de mierda se va en enero

- Lambert no existe, que vuelva al Soton

- Borini ha jugado muy poco, Rodgers debería darle más minutos


HASTA EL PICO...

ian rush... sacudete en tu cripta

 

[matasali]

Van Gaal pide “apurar” el regreso de Ángelo Henríquez

El buen pasar que mantiene Ángelo Henríquez en Dinamo Zagreb comienza a generar dividendos al ariete nacional.


El chileno se transformó el principal requerimiento del técnico de Manchester United, Louis van Gaal, para la próxima apertura del mercado europeo.


Así lo menciona el periódico Daily Star en su crónica, donde especifica que el entrenador holandés “ya pidió” el regreso del ex jugador de Universidad de Chile, gracias a su buen momento en Croacia.


“La estrella a préstamo del Manchester United a la captura de Van Gaal”, dice la crónica del periódico, que hace hincapié en los cuatro tantos que anotó el chileno, en un partido de Copa durante la semana pasada.


“Henríquez será la esperanza de Van Gaal”, agrega el medio, especificando que su “poder goleador” mantiene “impresionados” al equipo técnico de los Diablos Rojos.


El chileno estuvo entrenando junto al equipo en el verano europeo. Sin embargo el entrenador determinó enviarlo a préstamo a Croacia. Antes estuvo en la misma calidad en Wigan y Zaragoza.

juente: http://chile.as.com/chile/2014/11/03/futbol/1415013695_471048.html


siempre le he tendo fe a Henriquez, ojala llegue al united, van gaal pueda pulirlo y que sampaoli por fin lo nomine a la seleccion

 

[asda]

Pero para que mas delanteros?

 

[CésarMan]

Lo de Van Gaal es apostar a los juveniles, y apuestas que sean proyección a futuro, no van a lograr un entendimiento inmediato, menos con esta seguidilla de lesiones, donde el único refuerzo que ha estado disponible con continuidad ha sido Di María (que más encima llegó después), pero el cambio al united del torneo pasado es radical, es un equipo mucho más compacto, el que no ve eso, bueno, no sorprende, y tampoco sería 1ra vez, acá el que gana es bueno, y el que pierde es nefasto, repite lo que sale en la prensa y sigue las modas, por eso no vieron venir la deblaque de klopp, el auge de low, el arranque del actual real madrid, como arrasa actualmente el Chelsea en pl, el campañon pasado de simeone, como estaba de inflado messi, la incompetencia internacional de juventus, el resurgimiento de holanda, etc.

Pero igual a Moyes nunca le tuvieron confianza, es cosa de ver lo que gastaron en refuerzos para él y lo que gastaron ahora para Van Gaal.

 

[Kareweaban]

Pero igual a Moyes nunca le tuvieron confianza, es cosa de ver lo que gastaron en refuerzos para él y lo que gastaron ahora para Van Gaal.

Cuantos de esos refuerzos habran sido pedidos por VG?, cuantos de esos refuerzos son jugadores "hechos"?.

 

[CésarMan]

Cuantos de esos refuerzos habran sido pedidos por VG?, cuantos de esos refuerzos son jugadores "hechos"?.

Entiendo que él hizo un listado de jugadores top que quería, y le trajeron a los que pudieron conseguir, hasta por Vidal wevearon harto, si no recuerdas.

 

[Kareweaban]

Entiendo que él hizo un listado de jugadores top que quería, y le trajeron a los que pudieron conseguir, hasta por Vidal wevearon harto, si no recuerdas.

Me parece raro por ej, que hayan podido gastar tanta plata en Falcao y no en otros jugadores. De todas formas, esa parte da lo mismo.

Cuantos de los jugadores que trajeron son jugadores listos para un equipo grande?.

 

[CésarMan]

Me parece raro por ej, que hayan podido gastar tanta plata en Falcao y no en otros jugadores. De todas formas, esa parte da lo mismo.

Cuantos de los jugadores que trajeron son jugadores listos para un equipo grande?.

Al menos Di María, Falcao, Blind, Shaw, Herrera y Rojo son jugadores acostumbrados a la alta competencia.

 

[Kareweaban]

Al menos Di María, Falcao, Blind, Shaw, Herrera y Rojo son jugadores acostumbrados a la alta competencia.

Pero de los que nombraste solo 2 "entrarian" a un equipo que quiere pelear CL. Los demas son jugadores que trajeron para formar una columna en el United.

 

[sebastian_20]

Pero igual a Moyes nunca le tuvieron confianza, es cosa de ver lo que gastaron en refuerzos para él y lo que gastaron ahora para Van Gaal.

Me estás webiando, si ese weón terminó de cagar al united, por ejemplo contra City perdió 4-0, y el City si bien tenía un equipo rodado, Pellegrini venía recién llegando, en cambio ahora, el United dio pelea, casi todo el partido con 10, y al final terminó metiendo contra su arco al City, que ya lleva una 2da temporada bajo el mismo entrenador.

Ferguson se iba a retirar creo que hace unos años atrás, 2002 podría ser?, y ya en ese entonces el quería a Van Gaal. Lo que sucedió que la dirigencia tenía sus reservas con Van Gaal, supongo porque estaba en otro proceso, y prefirieron un entrenador que estaba de moda, con una temporada en everton reguleque tirando pa' buena, pero ya ejerciendo moyes se dieron cuenta el tremendo error que cometieron, se transformaron en un equipo del montón.

Ahora pueden decir lo que quieran, hay varios detalles tácticos, han existido cambio de esquema, han faltado varios jugadores por lesiones o suspensiones, otros se integraron tarde, la misma falta de entendimiento genera expulsiones de forma seguida, pero ya ahora, en una etapa primaria, el United puede decir que puede luchar palmo a palmo con el equipo más competitivo de Inglaterra, el Chelsea, y que con 10, gran parte del partido, juega de tu a tu contra el City, ambos rivales que llevan mucho más trabajo y de los cuales se puede decir que son los más potentes de la PL.

 

[CésarMan]

Pero de los que nombraste solo 2 "entrarian" a un equipo que quiere pelear CL. Los demas son jugadores que trajeron para formar una columna en el United.

Pero igual gastaron buena plata en ellos, Shaw costó 39,5 millones de euros, Mata 37, Rojo 20 y Blind 18,3, lejos de los 75 de Di María, pero igual gastaron harto para potenciarse.

 

[sebastian_20]

Me parece raro por ej, que hayan podido gastar tanta plata en Falcao y no en otros jugadores. De todas formas, esa parte da lo mismo.

Cuantos de los jugadores que trajeron son jugadores listos para un equipo grande?.

Por Falcao solo gastaron 8 millones, además Falcao ha pasado lesionado, supongo porque todavía está adaptando el físico a la alta competencia.

El único refuerzo de alto nivel fue Di María, y llegó tarde.

Van Persie y Rooney no han estado en buena forma tampoco, además Rooney todavía naufraga en sus nuevas funciones.

Blind, Rojo, Shaw, Herrera son apuestas a futuro.

Además hay más de 4 canteranos que han tenido harta presencia en este tramo inicial, cosa que va a reflejarse a largo plazo a beneficio del united, que hace rato no saca a nadie de la casa.[DOUBLEPOST=1415062088,1415062036][/DOUBLEPOST]

Pero igual gastaron buena plata en ellos, Shaw costó 39,5 millones de euros, Mata 37, Rojo 20 y Blind 18,3, lejos de los 75 de Di María, pero igual gastaron harto para potenciarse.

A Mata lo echaron del Chelsea, hace rato no tiene nivel, es más diría que solo tuvo algunos buenos partidos con Di Matteo, el resto pocazo. Va ser otro desafío para Van Gaal, ver si lo puede recuperar.

 

[CésarMan]

Por Falcao solo gastaron 8 millones, además Falcao ha pasado lesionado, supongo porque todavía está adaptando el físico a la alta competencia.

El único refuerzo de alto nivel fue Di María, y llegó tarde.

Van Persie y Rooney no han estado en buena forma tampoco, además Rooney todavía naufraga en sus nuevas funciones.

Blind, Rojo, Shaw, Herrera son apuestas a futuro.

Además hay más de 4 canteranos que han tenido harta presencia en este tramo inicial, cosa que va a reflejarse a largo plazo a beneficio del united, que hace rato no saca a nadie de la casa.[DOUBLEPOST=1415062088,1415062036][/DOUBLEPOST]

Mata lo echaron del Chelsea, hace rato no tiene nivel, es más diría que solo tuvo algunos buenos partidos con Di Matteo, el resto pocazo. Va ser otro desafío para Van Gaal, ver si lo puede recuperar.

Pero mi punto es que para Van Gaal si se metieron la mano al bolsillo, cosa que no hicieron con Moyés. Y entiendo el aprobó las contrataciones, así que si la plata se gastó mal es culpa de él.

 

[Kareweaban]

Pero igual gastaron buena plata en ellos, Shaw costó 39,5 millones de euros, Mata 37, Rojo 20 y Blind 18,3, lejos de los 75 de Di María, pero igual gastaron harto para potenciarse.

Y que tiene que ver el tecnico con los precios que pagan?