Universo Cinematográfico de Marvel - Fase 3

[ashbanner]

Según Latino-Review, Morgan Freeman (The Shawshank Redemption), Bill Nighy (Shaun of the Dead, Underworld) y Ken Watanabe (Godzilla) estarían en la lista de Marvel Studios para el papel de El Anciano, mentor de Stephen Strange, en la adaptación dirigida por Scott Derrickson y protagonizada por Benedict Cumberbatch de Doctor Strange.

​

En otra info relacionada con el personaje, un rumor dice que Stephen Strange aparecería como medico al final de Avengers: Age of Ultron ayudando a las víctimas de Ultrón, lo que sería una buena forma para presentar al personaje al público.

 

[Luzbel99]

freeman lo descarto por su trabajo en batman sinceramente
me agrada watanabe, tiene cara de sabio

 

[ashbanner]

Schumacher po wn

No podí pedirle ayuda a Schumacher po weon !

Debe ser Fake. Me niego a creer que exista alguien tan pelotudo como pedirle ayuda al nefasto de Schumacher

Fue un error de la persona que tradujo la información desde el portugués. En realidad lo que dice esa parte es:

En otras conversaciones un ejecutivo de Sony le dice a Amy Pascal que no necesita ayuda de Raimi diciendo que, aunque hizo dos grandes películas del personaje, se volvió “Joel Schumacher en la tercera” y que él no es la solución al problema.

 

[nashmvp]

Asi que Joss Wedon no dirigiria Infinity wars? que raro, igual los hermanos Russo demostraron estar a la altura con Cap 2

 

[felipewhiplash]

Fue un error de la persona que tradujo la información desde el portugués. En realidad lo que dice esa parte es:

ahora calza todo

 

[ashbanner]

Sony Hack: Garfield despedido, nueva película en 2017, spin-off femenino y Marvel

Siguen llegando noticias relacionadas con el filtrado masivo de los correos que Sony ha ido enviando con otras compañías y de forma interna para hablar sobre el futuro cinematográfico de la compañía. Después de todo lo que hemos ido leyendo sobre las posibilidades de Spider-Man aún nos llega más información publicada en las últimas horas sobre nuevos e-mails que no habían visto la luz aún.

Entre la información que llega en esos correos se habla de que Andrew Garfield (Peter Parker / Spider-Man) habría sido despedido, que una nueva película del trepamuros podría llegar en 2017 y que el spin-off de Tía May se propuso de verdad, así como el spin-off con personajes femeninos.

Recuerden que, de momento, no hay nada confirmado de forma oficial. Aún así, todo a continuación.

A mediados de septiembre, y esto no era un rumor, leíamos que Andrew Garfield culpaba a Sony de que a la gente no le hubiera gustado “The Amazing Spider-Man 2″, algo que no sentó bien en la cúpula de la empresa. Ahora leemos en uno de estos e-mails que el actor ya estaría despedido y que su papel como Peter Parker / Spider-Man habría llegado a su fin. Parece que todo esto ya venía de lejos, cuando en una comida con los ejecutivos de Sony Japón Garfield no se presentó y tampoco avisó de que no iba a hacerlo, tomándoselo como un insulto hacia ellos y hacia la empresa.

Sobre la posibilidad de llevar a Spider-Man al universo de Marvel y dejar que aparezca en “Capitán América: Civil War”, Amy Pascal (jefa de Sony Pictures Entertainment) habla con Matt Tolmach (Productor de las películas de Spider-Man) sobre el tema y le escribe:

Me encantaría introducir a Peter Parker en Capitán América pero sé que vendrá con muchas cosas ya que no les vamos a dar lo que quieren, ¿qué es lo que les daríamos? Podemos decir que es un cameo pero apostaría a que es algo más e implicará algo de su mundo y serán Peter y Spider-Man, ¿verdad?

Pascal cuestiona si Spider-Man podría encajar en los planes de Marvel Studios y se completa esto con un e-mail que Pascal se escribe a ella misma para dejar constancia de los problemas que tendrían que solucionar con Marvel para aceptar a reiniciar el personaje en “Capitán América: Civil War”.

Si tuviéramos a Spider-Man en Capitán América 3, ¿cuál sería nuestra implicación y nuestra meta? Necesitamos aprobación del guión, aprobación del casting de Spider-Man y tía May y consultar sobre la casa de May en Queens y otra localización de Spider-Man que podamos necesitar en futuras películas. También aprobación en el nuevo traje de Spider-Man y cuánto tiempo estaría en la película. ¿Cómo de cerca sigue la historia de Civil War? ¿El mundo descubre quién es Spider-Man? ¿Hay otros personajes del universo de Spider-Man que vayan a usar? ¿Podríamos usar uno de los personajes de Marvel en futuras películas de Spider-Man no producidas por Marvel? ¿Podemos usar al Capitán para situar a Spider-Man? ¿Podría Drew [Goddard] trabajar con los Russo para hacer esto? ¿Los estamos alquilando?

Por supuesto, Sony quiere garantías si cede con los derechos del personaje y no solo eso, sino que quiere sacar tajada en beneficios de taquilla y venta de merchandising. Además, parece que quieren algo de control con Capitán América. ¿Está Marvel Studios dispuesta a ceder al Capi para conseguir a Spider-Man?

Pascal continúa con más apuntes:

• ¿Tendríamos que desmantelar Spider-Man?
• ¿Podría Drew Goddard escribir el Spider-Man original?
• ¿Quién dirigiría la película de Spider-Man?
• ¿Qué haríamos con Matt Tolmach y Avi [Arad]?
• No pueden poner a Spidey en futuras películas o team-ups.
• Necesitamos mantener los derechos de animación para una película de Spider-Man dirigida por Lord y Miller.
• Necesitamos poder hacer películas de Spider-Man después de esta película.
• Necesitamos poder hacer la película con el team-up de chicas.
• Debe ser posible poner a Spidey en mundos sin los otros personajes una vez haya estado con Iron Man y Capitán América.
• ¿Podemos tenerlo a Capitán América y seis meses después en “Sinister Six”?

Leemos en el mismo portal que Sony insiste en mantener los derechos del personaje y el control creativo del mismo, llegando a proponerse la posibilidad de una nueva película en 2017 -ya sin Garfield- que empezaría a rodarse entre los años 2015 y 2016.

​

Sin tener exactamente las fechas de esos e-mails es difícil hacerse una idea del orden de las cosas, porque leemos en Comic Book Resources que se dice en otro e-mail que las negociaciones habrían terminado y que en enero de 2015 habría una reunión entre directivos de Sony para ver qué hacen con la franquicia de Spider-Man, por la que temen actualmente.

Latino Review comenta que las negociaciones habrían parado porque en el trato entre Marvel y Sony la repartición sería 60/40, de forma que Marvel tendría control creativo sobre el personaje y eso a Sony no termina de gustarle. Este control creativo incluye hacer borrón y cuenta nueva con respecto el universo del Amazing Spider-Man de Sony. Cualquier actor actualmente bajo contrato con las películas de Sony no sería usado para alejarse lo máximo posible de sus películas, incluyendo a Andrew Garfield (que además podría haber sido despedido).

Por parte de Marvel, de conseguir tirar adelante con Spidey, sus intenciones pasarían por llevar al personaje a sus raíces: Un adolescente que lucha por equilibrar su doble vida como superhéroe y dejar a un lado los romances para contrastar con lo que ya se ha hecho en el cine, ya que en las cinco películas el romance ha sido el protagonista absoluto. Y no se contarían de nuevo los orígenes por considerar que ya se ha hecho, así que partirían desde un punto en el que Peter Parker ya es Spider-Man.

Finalmente, Sony propuso el spin-off de Tía May en algún momento de verdad, pero no convenció a Marvel y ese sería el motivo por el cuál querrían meter mano en el control creativo de Spider-Man y borrar lo que ha hecho Sony con el universo del arácnido.

Fuentes:
http://mashable.com/2014/12/12/spid...-america-3-but-not-played-by-andrew-garfield/
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57761
http://www.latino-review.com/news/marvel-wants-a-fresh-start-with-spider-man-without-andrew-garfield
http://blogdesuperheroes.es/cine-au...do-nueva-pelicula-en-2017-spin-femenino-y-mas

 

[xharpuiax]

Puta garfield

Dicen q eddie redmayne seria el nuevo parker

 

[Twinsen]

Alguien sabe si están estos correos para bajar en algún lado? Así me ahorro ver estas noticias cada X días y nos informamos todos de una de lo que pasa.

 

[felipewhiplash]

Sony

Enviado mediante ChatHotTalk

 

[akimius2]

Que mal lo de Garfield el y Stone fueron lo mejor del reboot.
Ahora, que onda con el capricho de Sony con Siniser Six??? No supieron como ganar plata con una pelicula de SPIDERMAN y quieren sacar una con villanos que no conoce nadie (hablando del publico común claro). No lo entiendo

 

[PsycoMan]

Spin-off de tía May po ctm

 

[Toronto]

Tiene la pura caga Sony.

Esta mas que decir....

"Con un gran poder conlleva un gran cagazo de Sony"

 

[Jojondro]

Igual es raro ver como una compañía gigantesca como Sony no piense tanto en la plata

Hacer una película de super héroes, cualquiera, donde aparezca además Spiderman es grito y plata por donde se le mire.

Es lo mismo que pienso de Deadpool. Dejando de lado la controversia entre qué actor sería el mejor, bastaría con incluirlo un rato en alguna película de súper héroes para asegurarse sus buenas ganancias.

 

[d3pra]

Por el contrario, creo que en lo que mas piensan estos wns es en la plata, actualmente a Sony casi la única división que les da $ es el cine, por eso webean tanto. Si estuvieran con un buen colchón económico pienso que habrían desechado a Parker hace rato.

Sony culiao dedícate a hacer Play Station!

 

[Chainheat]

Estos conchasumadres están dejando la cagá... Y ese es el problema de tener a la mina ahí... dele que dele la weona con el spin-off de Tía May, con el team-up de minas. Por la re chucha, Sony, suelta al personaje o dejen full control creativo y recibe un 50% weon... seguramente será más de TODO lo que han ganado con las antiguas de Spider-Man juntas

 

[xharpuiax]

No entiendo como Sony considera q Amazing spiderman 2 fue un fracaso, si se enfrento Winter Solider y X-Men. Igual era iluso pensar q podria ganarle al Capitan America despues de lo que Marvel ha estado construyendo y X-Men ya tenia hype con el cambio de director y la mina qlia por la cual antronio se moja.

 

[raven]

Quizás hay que considerar que los cabezas máximas de sony son japoneses y ellos por un tema casi cultural, piden el máximo de las empresas, un segundo o tercer lugar es igual a derrota (sin importar que tan bueno sea), dicho esto es claro que consideraron que spiderman 2 fue un fracaso. Lo triste es que tienen un buen producto, que lleva muchísimos años de marca, solo su nombre produce dinero, pero no tienen la mas remota idea de que hacer, ojala no terminen haciendo una película sin pies ni cabeza (solo recuerden "catwoman"), y lamentablemente aquí se nota que es netamente un tema de dinero, no saben que hacer pero no quieren dejarlo a otro que si sabe que hacer... en resumidas cuentas si no es de sony no es de nadie.

 

[wickedman]

Lo sensato sería que los weones de Sony se den cuenta que la inclusión de spidey en el universo marvel sería una wea asquerosamente atractiva para todos los ñoños del universo, las ganancias serían ridículas y es de ahí de donde tienen que agarrar su pedazo de la torta, porq los weones de marvel piensan mejor y hacen todo mejor. PERO! no pasará, los weones los veo mas por agarrarse de spidey con dientes y muelas, haciendo cualquier película x, total si no funciona le hacen un reboot y tratan de nuevo

 

[BASSTARD]

Ya Marvel, pásense por los tarzanes a los inoperantes de Sony y patenten un "nuevo" personaje: Pyter Parqer, Spyderman (El Hombre Aragna)

 

[ashbanner]

No entiendo como Sony considera q Amazing spiderman 2 fue un fracaso, si se enfrento Winter Solider y X-Men. Igual era iluso pensar q podria ganarle al Capitan America despues de lo que Marvel ha estado construyendo y X-Men ya tenia hype con el cambio de director y la mina qlia por la cual antronio se moja.

La consideran un fracaso porque tenían altas expectativas para la película, recordemos que iba ser la base para la expansión del universo cinematográfico del personaje, Sony tenía todo un plan trazado, pero al final recibió malas críticas y terminó recaudando menos que The Amazing Spiderman 1, además las dos últimas películas nunca lograron tener el éxito de la trilogía de Sam Raimi. Eso realmente encendió las alarmas en Sony debido a que Spiderman siempre fue la propiedad más famosa de Marvel, pero ahora no calienta a casi nadie y para peor miran en la vereda de enfrente lo que ha creado Marvel Studios, donde incluso personajes totalmente desconocidos tienen un éxito arrollador.




Para quien no lo haya leído, un nuevo correo filtrado desde Sony entrega información de un posible nuevo reboot que se podría estar planeando, el cual luce interesante. Pueden leerlo aquí.