Aló aborto: la línea telefónica que enseña a usar el Misoprostol

[EL_CACIQUE]

Hay una wea que las feministas no quieren entender, por la cultura de la sociedad chilena el aborto se transformaria en una medida machista, por paradojico que suene.
habria que averiguar en cuantos abortos la mina queria seguir adelante y termino abortando por presion del maricon culiao de turno que se cago de miedo.

por mi parte, aborto terapeutico y en casos de violacion

Aborto Libre = Neoliberalismo cultural

 

[carl71]

las que mas abortan son las feministas, liberales, progres, ateas, comunistas, etc, es decir pura escoria zurda , en el fondo el aborto funciona como eugenesia de zurdos

No den la cacha, entonces

 

[Do Ut Des]

El estado aparte de ser cómplice de un ilícito (al no fiscalizar), tambien esta violando la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos Humanos(CADH).
A las cuales ha adherido.

 

[carl71]

Uruguay dando cátedra en la región.

fachitos "provida", intelectualmente dignos de África

 

[Twinsen]

Sociedad de mierda hedonista y egoísta en la que nos hemos convertido.

¿Cual es el "gran" argumento de las perras que defienden esta barbarie? "tengo el derecho a decidir sobre mi cuerpo", o "tengo libertad". ¿Derecho a que?¿libertad para qué? al final, son puros argumentos vacíos, carentes de contenido. La única libertad que reclaman estas qlas es la de seguir culiando irresponsablemente y seguir adelante con sus vidas de mierdas vacías y consumistas. Esa es la gran "libertad" que defienden. Maracas qlas.

Luego, se quejan de la sociedad neoliberal consumista que hemos formado. Pero sin embargo, le siguen haciendo el juego al sistema ql con estas weas.

Más encima, si la ciencia estuviera de acuerdo en que el feto fuera simplemente una "masa de células sin cerebro", nisiquiera sería un tema de debate el aborto. Pero la ciencia no está de acuerdo en ese punto. De estar de acuerdo, obviamente no existiría la penalización del aborto, y tampoco existiría penalización a la interrupción del embarazo de ningún tipo.

Y cual es tu argumento? La biblia?

La ciencia, en general, no tiene problemas con el aborto hasta antes de las 12 semanas.

El problema es la iglesia y los grupos ligados a esta que no dejan que este tema se normalice. Si no fuera por ella hace rato que el aborto estaría despenalizado.

Por ultimo la ciencia se puede equivocar y puede llegar fulanito con pruebas a refutarla. En cambio la iglesia excomulga y llama traidor al que ose aseverar que la vida no empieza con la fecundación.

Saludos

 

[ChaydoklV]

Siempre me he preguntado si los que apoyan el aborto han tomado esa decision, porque es mas fuerte y triste que la chucha

 

[LittleF]

están todos equivocados, era un apio

Pucha pense que era un nuevo metodo

 

[buhoant88]

Más encima, si la ciencia estuviera de acuerdo en que el feto fuera simplemente una "masa de células sin cerebro", nisiquiera sería un tema de debate el aborto. Pero la ciencia no está de acuerdo en ese punto. De estar de acuerdo, obviamente no existiría la penalización del aborto, y tampoco existiría penalización a la interrupción del embarazo de ningún tipo.

quiero fuentes a tan segura afirmacion.
tu ultimo punto se contradice con el mapa mostrado mas adelante: el mundo desarrollado EN SU MAYORIA permite el aborto ya sea libre o con condiciones. Por lo tanto tu premisa de "la ciencia no se pone de acuerdo" reside solo en los grupos "provida" que sacan a colacion esta "polemica" ya zanjada.

 

[Twinsen]

Siempre me he preguntado si los que apoyan el aborto han tomado esa decision, porque es mas fuerte y triste que la chucha

Diste en el clavo. Justamente ese es el problema!

Algunas personas rechazan el aborto con el argumento de que es "fuerte y triste" siendo que no es ni lo uno ni lo otro. No se esta cometiendo asesinato ni ninguna de las pelotudeces que dicen personas cuyo argumento es la biblia.

Estoy de acuerdo que es algo que NO debe ser incentivado y que para eso hay que hablar de los medios anticonceptivos pero tampoco vamos a esconder esa realidad.

Sin embargo. Me parece extremadamente hipocrta el concepto de "aborto solo en caso de violación". Eso se hace ya que se vuelve a caer en el error de aborto = asesinato. Si siguieramos esa logica.... ¿El niño que nace por violación no merece vivir pero el niño "pensado" si lo merece?

Si no quiere abortar. NO LO HAGA!! Pero impedir que los demás lo hagan bajo conceptos propios y no universales es francamente un abuso.

Saludos

quiero fuentes a tan segura afirmacion.
tu ultimo punto se contradice con el mapa mostrado mas adelante: el mundo desarrollado EN SU MAYORIA permite el aborto ya sea libre o con condiciones. Por lo tanto tu premisa de "la ciencia no se pone de acuerdo" reside solo en los grupos "provida" que sacan a colacion esta "polemica" ya zanjada.

Paises más desarrollados = Países menos ligados a la iglesia = Países que escuchan a la ciencia = Libertad de abortar.

Pechoños

Por ultimo estos hijos de puta dieran la libertad de elegir pero imponen su visión y así y todo tienen el descaro de criticar y mofarse de la ciencia

 

[Theapocalypt1c]

Uruguay dando cátedra en la región.

fachitos "provida", intelectualmente dignos de África

Derecha chilena dando la nota baja a nivel mundial

 

[CésarMan]

Derecha chilena dando la nota baja a nivel mundial

Los últimos 25 años la derecha no ha tenido el control del Parlamento, así que imposible que puedan aprobar una ley de ningún tipo.
Asi que si la cosa sigue igual que en la dictadura es 100% culpa de la concerta.

 

[Theapocalypt1c]

Los últimos 25 años la derecha no ha tenido el control del Parlamento, así que imposible que puedan aprobar una ley de ningún tipo.
Asi que si la cosa sigue igual que en la dictadura es 100% culpa de la concerta.

No el control para promover quizás pero si el control para bloquear, y lo sabes. Eso esta mas que documentado. Que trolleo mas básico. Bueno, si a ti como parte de una minoría incipiente pero marginal dentro de la derecha ideológica nacional te ofendió mi frase la corrijo: la ultra derecha dando la nota baja a nivel mundial Contento? Y para mas regocijo tuyo, se ha de reconocer el nefasto rol disruptor (cuéntate una nueva) de la DC.

 

[CésarMan]

No el control para promover quizás pero si el control para bloquear, y lo sabes. Eso esta mas que documentado. Que trolleo mas básico. Bueno, si a ti como parte de una minoría incipiente pero marginal dentro de la derecha ideológica nacional te ofendió mi frase la corrijo: la ultra derecha dando la nota baja a nivel mundial Contento? Y para mas regocijo tuyo, se ha de reconocer el nefasto rol disruptor (cuéntate una nueva) de la DC.

No es que me ofenda, y sé que la derecha está contra el aborto en su gran mayoría.
Sólo hago ver que la concerta tampoco ha resuelto el problema, pues no han hecho nada aparte de aprobar repartir la píldora del día después en los consultorios.
Probablemente la DC se opone, pero ese partido es cada vez más pequeño.

 

[Twinsen]

Los últimos 25 años la derecha no ha tenido el control del Parlamento, así que imposible que puedan aprobar una ley de ningún tipo.
Asi que si la cosa sigue igual que en la dictadura es 100% culpa de la concerta.

Acuerdate que tenemos limite de aborto gracias al gol de Jaime Guzman unos días antes de irse del poder que cambió esa parte de la constitución sin preguntarle a nadie ...

 

[Theapocalypt1c]

No es que me ofenda, y sé que la derecha está contra el aborto en su gran mayoría.
Sólo hago ver que la concerta tampoco ha resuelto el problema, pues no han hecho nada aparte de aprobar repartir la píldora del día después en los consultorios.
Probablemente la DC se opone, pero ese partido es cada vez más pequeño.

http://www.camara.cl/pley/pley_buscador.aspx?prmBuscar=aborto

 

[blackFlea]

hay varias opciones como esta para realizarse abortos, creo que en este país de facheríos donde las dobles caras sobran , no se quiere aceptar una desicion que es personal ....asi mismo como decidir tener hijos, hay que tener la libertad para deicdir no tenerlos.....por eso lo minimo es que existan organizaciones serias y responsables, en donde te guien, asesoren y ayuden con tal decision , eso considero, es lo minimo que esta sociedad necesita.

 

[Theapocalypt1c]

wajajkjajka conchetumare

Renovación Nacional

 

[BadReputation]

Y cual es tu argumento? La biblia?

La ciencia, en general, no tiene problemas con el aborto hasta antes de las 12 semanas.

El problema es la iglesia y los grupos ligados a esta que no dejan que este tema se normalice. Si no fuera por ella hace rato que el aborto estaría despenalizado.

Por ultimo la ciencia se puede equivocar y puede llegar fulanito con pruebas a refutarla. En cambio la iglesia excomulga y llama traidor al que ose aseverar que la vida no empieza con la fecundación.

Saludos

Me preocupé expresamente de no citar fuentes religiosas de ninguna clase. Hice referencia a la comunidad científica porque insisto, lo de las 12 semanas no es un consenso generalizado dentro de la comunidad de científicos.

Pero aquí no estamos hablando de aborto terapéutico, ya que existen buenas razones para considerar que si debe existir, debido a que en esos casos se está ante un CONFLICTO DE DERECHOS, en el cual uno deberá prevalecer.

Estamos hablando del aborto libre, en donde no existe un conflicto de derechos. Esto es un tema eminentemente MORAL. Y por si no te enteraste, cuando me refiero a moral no me refiero al uso del término que los religiosos le dan, sino a la valoración misma que una sociedad le da a los temas valóricos, en especial al aprecio por la vida que una sociedad tiene.

Tanto ateos como religiosos tienen todo el derecho de participar en este debate. Pero los primeros se esmeran en descalificar a los segundos.

Esto del aborto libre es una extensión del sistema económico de mierda en que vivimos, en donde la vida de las personas es un bien de consumo. Al final, sólo se reivindica el derecho de consumir (sexo) libremente, se reivindica la "libertad" de ejercer la sexualidad....lo que en realidad se reivindica es un modo de vida de mierda que tiene sumido al mundo occidental en un "letargo hedonista".

 

[Twinsen]

Me preocupé expresamente de no citar fuentes religiosas de ninguna clase. Hice referencia a la comunidad científica porque insisto, lo de las 12 semanas no es un consenso generalizado dentro de la comunidad de científicos.

Pero aquí no estamos hablando de aborto terapéutico, ya que existen buenas razones para considerar que si debe existir, debido a que en esos casos se está ante un CONFLICTO DE DERECHOS, en el cual uno deberá prevalecer.

Estamos hablando del aborto libre, en donde no existe un conflicto de derechos. Esto es un tema eminentemente MORAL. Y por si no te enteraste, cuando me refiero a moral no me refiero al uso del término que los religiosos le dan, sino a la valoración misma que una sociedad le da a los temas valóricos, en especial al aprecio por la vida que una sociedad tiene.

Tanto ateos como religiosos tienen todo el derecho de participar en este debate. Pero los primeros se esmeran en descalificar a los segundos.

Esto del aborto libre es una extensión del sistema económico de mierda en que vivimos, en donde la vida de las personas es un bien de consumo. Al final, sólo se reivindica el derecho de consumir (sexo) libremente, se reivindica la "libertad" de ejercer la sexualidad....lo que en realidad se reivindica es un modo de vida de mierda que tiene sumido al mundo occidental en un "letargo hedonista".

"Se descalifica" porque el gran argumento que usan los religiosos es la biblia y no un estudio serio y acabado junto con opiniones de colegios de bio-etica no ligadas a la iglesia (que por cierto hacen pebre su postura).

Para muestra un boton. Sigues insistiendo con tu último parrafo con el planteamiento defendido por la iglesia ya que sigues hablando de "vida" cuando en ese momento no la hay. La vida NO EMPIEZA con la concepción. Los únicos que insisten con ese absurdo son las personas ligadas a la iglesia.

Lo que tu tratas de hacer es imponer TU visión de vida (Que es la de la iglesia) al resto de la sociedad y eso es un atropello de derechos. Lo correcto es aconsejar, formar a las personas pero no imponer TU punto de vista (que por cierto ningún país serio comparte).

Saludos

 

[CésarMan]

Acuerdate que tenemos limite de aborto gracias al gol de Jaime Guzman unos días antes de irse del poder que cambió esa parte de la constitución sin preguntarle a nadie ...

mmm, si preguntó, de hecho se rechazó su propuesta que era: "la madre debe tener el hijo aunque salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación, aunque tenerlo derive en su muerte"
y quedó finalmente: "la ley protege la vida del que está por nacer", que es mucho más general y deja espacio a la interpretación.