Campeonato Nacional Scotiabank Clausura 2015 - Campeón COBRESAL

[asda]

Huaso conchetumare nadie te lee

 

[sebastian_20]

Si el drama no fue por la repartición de los derechos por el CDF, ahí siempre los 3 grandes cortaron harto. El drama se genero con los excedentes cuando estos superaron ampliamente los derechos bases, eso lo dijeron los mismos clubes ya q jamas imaginaron q un monto q en teoría debería ser marginal terminara siendo mucho más q lo contemplado en el presupuesto. De ahí la historia es conocida y reconocida por todos. De hecho una vez sabino Aguad en una charla en mi universidad contó este drama con los excedentes.

Claro eso va en función de la cantidad de abonados, y como esto va creciendo se distribuye respetando quién atrae la mayor cantidad de abonados.

Es ilógico que Copiapo por ej. reciba los mismos montos que los equipos que si generan ingresos para el CDF. Ojo, ingresos que no se generan solos, o por la mera existencia de clubes, es debido a la calidad de las plantillas, similar a lo que pasa con las recaudaciones por asistencia.

Lo demás son cuentos

 

[Kareweaban]

Si dieran el futbol a traves de la tele abierta, se generaria menos plata??. No habria plata por abonados pero supongo que se compensaria en publicidad o no?

 

[sebastian_20]

Si dieran el futbol a traves de la tele abierta, se generaria menos plata??. No habria plata por abonados pero supongo que se compensaria en publicidad o no?

Seria similar al sist.antiguo supongo, donde un operador mediante contrato se hace cargo de las transmisiones.

A todo esto no fue en Alemania que hicieron algo parecido a reparticion igualitaria, y actualmente el bayen arrasa, incluso muriendo una bundesliga donde los campeones eran equipos como el hamburgo o colonia. Ahi queda claro que la competencia no se debe a un asunto meramente de lucas, sino de la administracion y organización que tenga el club.

clubes de la B pagando 5 palos a centrales extranjeros muertos, en vez de ocupar esas misma lucas en cabros de la casa o en profesionales para formación

 

[Kareweaban]

Seria similar al sist.antiguo supongo, donde un operador mediante contrato se hace cargo de las transmisiones.

A todo esto no fue en Alemania que hicieron algo parecido a reparticion igualitaria, y actualmente el bayen arrasa, incluso muriendo una bundesliga donde los campeones eran equipos como el hamburgo o colonia. Ahi queda claro que la competencia no se debe a un asunto meramente de lucas, sino de la administracion y organización que tenga el club.

clubes de la B pagando 5 palos a centrales extranjeros muertos, en vez de ocupar esas misma lucas en cabros de la casa o en profesionales para formación

y en argentina como se hace, hermanito?. le reparten igual a todos o algunos ganan mas que otros?

 

[sebastian_20]

y en argentina como se hace, hermanito?. le reparten igual a todos o algunos ganan mas que otros?

Ahi creo que subsidia el fisco. Y se ocupa un criterio similar al chileno, cant. De hinchas, rating, cantidad de partidos televisados, etc.

Es lo lógico, al final es mas entretencion que deporte.

 

[jotha1991]

 

[zadikopete]

 

[Asco]

Claro eso va en función de la cantidad de abonados, y como esto va creciendo se distribuye respetando quién atrae la mayor cantidad de abonados.

Es ilógico que Copiapo por ej. reciba los mismos montos que los equipos que si generan ingresos para el CDF. Ojo, ingresos que no se generan solos, o por la mera existencia de clubes, es debido a la calidad de las plantillas, similar a lo que pasa con las recaudaciones por asistencia.

Lo demás son cuentos

De todos modos Copiapó va a recibir más lucas, porque medio fútbol chileno les debe plata jaja

 

[LOZZZZZ]

Leyeron el email del "escándalo de la semana" en Azul Azul ???

 

[tot_23]

Leyeron el email del "escándalo de la semana" en Azul Azul ???

 

[Beto26]

Claro eso va en función de la cantidad de abonados, y como esto va creciendo se distribuye respetando quién atrae la mayor cantidad de abonados.

Es ilógico que Copiapo por ej. reciba los mismos montos que los equipos que si generan ingresos para el CDF. Ojo, ingresos que no se generan solos, o por la mera existencia de clubes, es debido a la calidad de las plantillas, similar a lo que pasa con las recaudaciones por asistencia.

Lo demás son cuentos

Osea segun tu logica la gente ee abona dllo para ver partidos de su equipo? Por que de esa forma funcionaria bien rl sistema de reparto. Pero si es por publuvo diguiendo la transmisión el tema deberia ser mas ewuitativo.
Ahora aterrizando a la realidad y no a tu logica el tema no pasa por abonafos mas o menos. Si bien es un factor, el tema ppal rs el ingreso por concepto de avisaje, que en los partidos de clybes dealta convocatoria aumentan su valor u por ende multiplica los brnegicops para el Cdf e indide directamente en los dineros a repartir.
Sun asi, prnsando en el desarrollo del torneo creo que debería existir mayor equidad en la proporcionalidad.

 

[Kareweaban]

que wea dijo el huaso culiao?


andar con la pipa a las 11:42

 

[LOZZZZZ]

El dirigente en cuestión es Peter Hiller, que en un mail al resto de directivos de Azul Azul afirmó que "quiero aclarar que yo voté en contra del retorno de G. Canales... Encuentro que tener un costo de US$ 100.000 al mes por 24 meses por un jugador viejo, con una rodilla para la miseria, poco goleador si no tomamos en cuenta los penales convertidos, suspendido en Argentina por doping, es una locura. Estoy seguro que en ninguna empresa un hecho como este sería posible".

http://www.chilevision.cl/noticias/...ontratacion-de-canales/2015-02-20/112328.html

 

[tot_23]

Osea segun tu logica la gente ee abona dllo para ver partidos de su equipo? Por que de esa forma funcionaria bien rl sistema de reparto. Pero si es por publuvo diguiendo la transmisión el tema deberia ser mas ewuitativo.
Ahora aterrizando a la realidad y no a tu logica el tema no pasa por abonafos mas o menos. Si bien es un factor, el tema ppal rs el ingreso por concepto de avisaje, que en los partidos de clybes dealta convocatoria aumentan su valor u por ende multiplica los brnegicops para el Cdf e indide directamente en los dineros a repartir.
Sun asi, prnsando en el desarrollo del torneo creo que debería existir mayor equidad en la proporcionalidad.

Anda lanzado compadre?

 

[tot_23]

El dirigente en cuestión es Peter Hiller, que en un mail al resto de directivos de Azul Azul afirmó que "quiero aclarar que yo voté en contra del retorno de G. Canales... Encuentro que tener un costo de US$ 100.000 al mes por 24 meses por un jugador viejo, con una rodilla para la miseria, poco goleador si no tomamos en cuenta los penales convertidos, suspendido en Argentina por doping, es una locura. Estoy seguro que en ninguna empresa un hecho como este sería posible".

http://www.chilevision.cl/noticias/...ontratacion-de-canales/2015-02-20/112328.html

100.000 dólares mensuales gana Canales?

Me estai weveando

 

[Triumph]

No te creo que Canales gana esa plata

Y todo este tiempo webiando a las zorras por el Churrete y Beausejour

 

[sebastian_20]

El dirigente en cuestión es Peter Hiller, que en un mail al resto de directivos de Azul Azul afirmó que "quiero aclarar que yo voté en contra del retorno de G. Canales... Encuentro que tener un costo de US$ 100.000 al mes por 24 meses por un jugador viejo, con una rodilla para la miseria, poco goleador si no tomamos en cuenta los penales convertidos, suspendido en Argentina por doping, es una locura. Estoy seguro que en ninguna empresa un hecho como este sería posible".

http://www.chilevision.cl/noticias/...ontratacion-de-canales/2015-02-20/112328.html

En la U se paga eso más o menos cuando se cuenta también los premios por haber salido campeón, al menos lo referentes ganan bastante más que su sueldo nominal, habría que ver bien como se generan esas condiciones.

Pero lo de Canales es raro siendo que nunca ha estado ni siquiera en los mejores pagados de Chile, al menos, que yo recuerde.

 

[sebastian_20]

Osea segun tu logica la gente ee abona dllo para ver partidos de su equipo? Por que de esa forma funcionaria bien rl sistema de reparto. Pero si es por publuvo diguiendo la transmisión el tema deberia ser mas ewuitativo.
Ahora aterrizando a la realidad y no a tu logica el tema no pasa por abonafos mas o menos. Si bien es un factor, el tema ppal rs el ingreso por concepto de avisaje, que en los partidos de clybes dealta convocatoria aumentan su valor u por ende multiplica los brnegicops para el Cdf e indide directamente en los dineros a repartir.
Sun asi, prnsando en el desarrollo del torneo creo que debería existir mayor equidad en la proporcionalidad.

Yo creo que como toda entretención, la gente tiene sus preferencias, e indte si es hincha o no de un club, demanda ver a cierto(s) club(es) por el atractivo que genera ver su equipo o plantilla, y eso es verificable mediante cant. de partidos transmitidos y rating. También creo que como sucede en todos los países, cada club tiene una base de hinchas más o menos dura, que no cambia mucho, y esto se debe reflejar en los abonados.

Tengo entendido que lo que genero el crecimiento en los ingresos fue pasar de 80 mil abonados, a algo más de medio millón, esto en pocos años, esto sumado a que se mantuvo una estructura de costos liviana.

Yo creo que es perfectible, se podría dar un % a los logros deportivos, o coef. de rendimiento, cada dos años, sería un buen incentivo, como sucede en europa donde el que se manda una o dos campañas buenas tiene una mejora ostensible de su economía.

 

[QueArdanTodos]

Aún me acuerdo cuando TVN daba un partido el domingo...luego pasó a Fox Sports basico, después a Sky y terminó en el CDF.

O cuando TVN daba la liga italiana, la española (como olvidar cuando debutó Messi en el Barcelona) y terminaron con la liga mexicana. Ahora nada de nada.