Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

The Avengers 2: Age of Ultron [2015] <★★★>

The Avengers 2: Age of Ultron

  • Votantes totales
    154
Ultron lo unico que tenia a favor es que era entretenido de ver/escuchar ( no era como los wns de Malekith o Whiplash que eran una lata), pero tal como aclaran los demas broderitos, lo que le falto para subirle estatus era:
1.- Demostrar total superioridad en la mayor parte de la pelicula: El wn evoluciona cada segundo, ¿ por que no pudieron simplemente aprovechar esa cualidad?, lo unico que muestran era que sacaba info de toda la base digital existente para beneficiarse. De lo mas bien hubieran ido mas alla y demostrar que el wn tiene dominio de TODO.

Aparte de dejarlos mal gracias a la obra de Wandita, no se vio mucha obra de el, siendo que el mismo deberia tener 500 planes de contingencia para hacer frente a cada Vengador, incluso ese nivel le poderio le queda mejor a Ultron que a Batman, ya que se justifica que la maquina tiene toda la informacion del mundo mundial a su poder para utilizarla en 1 milisegundo. Hasta Skynet era mas maricona en ese sentido.

2.- Darle tiempo a su desarrollo: Todo paso muy rapido, en un momento nació Ultron y a los 5 min ya era Ultron Prime, en los otros medios que han explicado su origen tenia fases de evolucion notorias tanto en aspecto como inteligencia, en cambio aqui pareciera que siempre fue el mismo mentalmente y que solo se upgradeaba algunas piezas del cuerpo.

Encontre raro que no haya tenido una instancia intermedia asi:

avengers_1.jpg



2.- Su motivacion: Fue muy raro seguirle hilo con eso de despertar y decir "creo que soy malo", para despues explicar eso de que no diferencia la destruccion con la salvación de la tierra (?). Hubiera sido mucho mas directo el darle unos min como inteligencia artificial "neutra" (en ese intertanto podria haber hablado con stark y jarvis), para despues explicar que el wn como superinteligencia llegó a la conclusion que una tierra a salvo implicaba sacar a la humanidad de la ecuación, mucho mas entendible y que a la vez lo deja como un ql mas brigido aun.
 
felipewhiplash dijo:
En qué sentido?
No olvidar que la película no es R

Enviado mediante ChatHotTalk
Click para expandir ...

Si, pero a pesar de la censura de la pelicula, igualmente podian haber desarrollado una historia un poco mas elaborada y menos "forzada", a ratos me parecia ver Man of Steel que una pelicula marvel.

zero_machine dijo:
hermanito, no tenga miedo a criticar películas/series, lo bueno se reconoce de inmediato (capitán américa winter soldier, daredevil la serie, avengers 1), y los fiascos tb (iron man 2-3, la 3era temporada de arrow, the avengers)


creo que el hermanito trata de decir en lo real que se ve daredevil, y lo "infantil", caricaturezco de avengers, hasta fantastico de algunas escenas de pelea.

Mis críticas apuntan a:

- el asalto a la fortaleza de hydra fue todo muy rápido (qué iron man no había destruido todas sus trajes en la 3?), noté que faltó desarrollo ahí, lo mismo que el origen de ultron...lo sentí apresurado.

- que gracia tenía matar a quicksilver, si apenas era su primera película y el espectador no había empatizado con el personaje...mal ahí, debió haber muerto thor o hawkeye.

- se notó demasiado que el actor que interpreta a hawkeye le pidió al guionista/productor/director tener más tiempo en pantalla, y tb tiempo para decir chistes....digo, si cortan todas las escenas mamonas de hawkeye con la esposa, la película funciona igual... en cambio, si después de toda la mamonería de hawkeye con la esposa, este hubiera muerto protegiendo a un civil o a uno de sus compañeros, hubiera dado pena.

- ultron caricaturezco, pésima elección nuevamente su diseño, moviendo la boca, hablando como un ser humano (el diseño original hubiera sido más amenazador), debió ser una voz robotizada, la voz del wn si bien era potente, no era lo que esperaba.. por otra parte, nunca fue un rival de verdad 1 contra 1 frente a los avengers, cantidad no es mejor que calidad, hubiera preferido que ultrón evolucionara de tal forma de hacerse un cuerpo de vibranium, y peleara el solo contra todos los wns, derrotándolos uno a uno, y que en el último momento, thor lo derrotara muriendo luego, o que hulk llegara al final (después de un primer alejamiento del equipo por dejar la cagá en la pelea contra iron man) a pelear con él (tipo goku llegando al final contra freezer) y desaparecieran en el espacio o alguna wea....acá fue pan comido para iron man :ohno:

- relación ultraforzada entre hulk y la viuda negra, fue como :ohno: ..y al final, protegerla a ella fue la excusa para que hulk se fuera lejos y no apareciera en civil war ....no me gustó :cafe3:

- la visión gran entrada, lo mejor de la película, bien caracterizado, y como rescató a la bruja escarlata da pie para su potencial romance, pero extrañé que utilizara poderes de intangibilidad....ahora es un iron man más :ohno:

- si bien hubo un momento en que 2 bandos se pelearon, luego se reconciliaron, y al final de la película me hubiera gustado que el quiebre entre capi y iron man se hubiera notado más..

- falcón apareció un rato en la fiesta, y al final como parte de los nuevos vengadores....y la batalla contra ultron?, si hasta war machine estaba ayudando.

- cual es la gracia de mostrar 15 segundos de thanos :ohno: me recordó a los simpson con el "ya viene GABO"
Click para expandir ...

lo escribi a la rapida, andaba curado xD

A pesar de que no era R, no habia que forzar tanto las historias que se dieron dentro de la película: la explicación de las gemas del infinito, la calentura de la viuda negra (a pesar que encontre que la historia de la relacion en si, me parecia una buena idea), la muerte de Quick Silver y la historia de hawkeye.
Vision le falto mas, debio ir por ahi la pelicula, la poca profundidad que tiene la pelicula, se la dio vision, y fue la unica conexion que le haye para Infinity war, sin contar la escena de thanos.
Ultron es un cabron, y tal como paso con el Mandarin (otro cabron), lo ridiculizaron, pero menos que este ultimo.
La historia de wakanda me parecio la menos forzada, lo poco rescatable, al igual que el hulkbuster y las escenas de combate.
A mi modo de ver, si pretendian hacer una especie de prologo de civil war, la pelicula no tenia que ser tan infantil, que en la pelea final hubieran fallado al salvar a la gente, o que hawkeye hubiera fallecido, y que el final no hubiese sido tan "feliz", tal vez la hubiera encontrado mejor.
En resumen, no es mala, pero esperaba mas, es medianamente mejor a iron man 3, pero no supera a Winter Soldier y a GotG, ni squiera a la primera avengers (que me parece que whedon dijo que fue hecha casi de imprevisto, al contrario que AoU), creo que les falto atreverse a hacer algo mas, y solo se limitaron a introducir civil war y un minusculo porcentaje a infinity war, se farrearon la oportunidad de superar aun mas a DC.
Bueno, se cumple la premisa de que cuanto mas adelantan de la pelicula, mas baja es su nivel.

PD: me agrado ver que pareciera que ahora Thanos va a dejar de mandar lacayos y a dejar la cagada el mismo.
 
Wiskitiwiski dijo:
chuchacos, saquenme de una duda:

¿todas las películas en 3D se ven oscuras?, ayer fui a ver avengers al cinepastel del coronta center y estaba chato de que hasta las escenas de dia se veían oscuras, me ha pasado en las cinco películas que he visto en 3D, y mas encima los lentes culiaos oscurecen más la weá todavía ¿siempre es así o soy yo el que ha tenido mala cueva?
Click para expandir ...

Lo que pasa es que los lentes de los cines son sólo de contraste para el 3D (gafas 3D pasivo) a diferencia de los que traen los televisores que utilizan luz intermitente en cada lente para dar un mejor efecto y no oscurecer la imagen (gafas 3D activo)
En lo personal nunca me ha gustado el 3D en el cine, aparte de oscurecer la imagen, la pantalla es tan grande que se va al pico toda la perspectiva en tercera dimensión, por eso me compre una tele con 3D de 46", veo las películas normal en el cine cuando las estrenan y luego las bajo para verlas en un 3D a toda raja en la comodidad de la casa sin que haya ningún saco de weas diciendo "uuuuuuuuuuuuuuuu cacha la wea se ve espectacular" mientras veo la cagada de película :lol2:

 
que les costaba adaptar al ultrón de la serie animada, su voz (en inglés) era perfecta, su forma de actuar era la que debía ser, no el chiste que hicieron de ultrón en la película



[DOUBLEPOST=1430023298,1430022887][/DOUBLEPOST]ahora me hace mella, fue bastante obvio de donde se inspiraron para hacer a este ultron......general grivius de star wars, se parece no solo en la parte física, sino que en lo penca :ohno:

AtckcuK.png
 
la acabo de ver , no la encontre mala , pero me dejo con gusto a poco , es mas , prefiero la primera

me decepciono ultron , y su voz , en el trailer sonaba mas intimidadora
 
Bueno, hoy fui por 2da vez al cine a verla y debo decir que en esta segunda ocasión me gustó mucho mas que la primera vez que la ví, no se a que se debió, pero la disfruté mas.

No me mandare un papiro aburrido de critica ni nada de eso, solo diré que es bastante buena, mejor que Avengers 1, pero no está al nivel de "The Winter Soldier" que al menos para mí, dejó la vara muy alta.
 
Después de leer los comentarios de la élite amargada había ido con pocas expectativas. Al final me terminó gustando la wea, salvo por algunas cosas

Al igual que algunos antronianos, encontré forzada la relación entre Natasha y el callampero qlio de Banner.
Al igual que la familia sorpresa de Clint, una excusa para retirarlo forzosamente y de paso mandarlo a la friendzone de Natasha.

Parte de la "personalidad" de Ultron. Muy poco "robótico", y a ratos como que daba la sensación de que disfrutaba siendo el malo de la pelicula más que hacía lo que hacía porque estaba convencido de que destruir a los humanos era la solución.

Al final la muerte de RápidoPlateado era real :ohno: Después de que lo subieron a la nave esperaba que dijeran "un poco de balas, todavía sirve! todavía sirve!". Pero al final, borrón y cuenta nueva, ni siquiera un funeral :sm:

Y el final demasiado apresurado, Tony Stark y Barton se retiran, Thor se va también, no muestran las consecuencias de la cagá que quedó, ni el impacto en el mundo. Y al final nos dejan un equipo de avengers en el que hay 2 niggas, nada bueno puede salir de ahí. Ahora si que haría falta un wn pesado como Pietro o Clint.

:idolo: Stan Lee, borracho qlio.
:idolo: Iron Man HulkBuster
:idolo: Capi a moviendo el martillo
:idolo: War Machine
:idolo: Hawkeye sobreviviendo a los haters
:monomeon: Banner
:baboso: Wanda :toing:
:baboso: Natasha:toing:

Y Vision levantó el Myonir porque es artificial o porque tiene una gema del infinito? :orejon:

A y casi se me olvida :monomeon: dc
 
Wiskitiwiski dijo:
chuchacos, saquenme de una duda:

¿todas las películas en 3D se ven oscuras?, ayer fui a ver avengers al cinepastel del coronta center y estaba chato de que hasta las escenas de dia se veían oscuras, me ha pasado en las cinco películas que he visto en 3D, y mas encima los lentes culiaos oscurecen más la weá todavía ¿siempre es así o soy yo el que ha tenido mala cueva?
Click para expandir ...
Haber la wea es simple, como hoyts y planet son como la mierda, los csmre se tratan de ahorrar lucas bajando brillo a las peliculas, ya que con eso hacen durar mas las lamparas de las proyectoras 3d, x eso todas las mierdas se ven oscuras. Ahora el Cinemark aun se salva, xq todavía no hace eso...así de simple
 
ChUpE72 dijo:
Haber la wea es simple, como hoyts y planet son como la mierda, los csmre se tratan de ahorrar lucas bajando brillo a las peliculas, ya que con eso hacen durar mas las lamparas de las proyectoras 3d, x eso todas las mierdas se ven oscuras. Ahora el Cinemark aun se salva, xq todavía no hace eso...así de simple
Click para expandir ...
Chilenator dijo:
Lo que pasa es que los lentes de los cines son sólo de contraste para el 3D (gafas 3D pasivo) a diferencia de los que traen los televisores que utilizan luz intermitente en cada lente para dar un mejor efecto y no oscurecer la imagen (gafas 3D activo)
En lo personal nunca me ha gustado el 3D en el cine, aparte de oscurecer la imagen, la pantalla es tan grande que se va al pico toda la perspectiva en tercera dimensión, por eso me compre una tele con 3D de 46", veo las películas normal en el cine cuando las estrenan y luego las bajo para verlas en un 3D a toda raja en la comodidad de la casa sin que haya ningún saco de weas diciendo "uuuuuuuuuuuuuuuu cacha la wea se ve espectacular" mientras veo la cagada de película :lol2:

Click para expandir ...


simple, no voy a ver más películas en 3D y así me evito malos ratos, además que el 3D es una choreza inútil
 
AOU ademas fue reconvertida al 3D, no fue filmada en ese formato y se nota...no vale ,la pena el 3D en esta pelicula
 
como dicen mas arriba, el 3d se nota y se ve bien en la casa en una tv hd 3d, pero no en el cine. Quizas la excepcion seria 3d en el imax.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba