Bolivia vs Chile en la Haya por la salida al mar

[Ingram]

¿Ya perdimos?.

 

[Gambrinus]

Bolivia busca "obligar a Chile a negociar pronto y de forma efectiva una salida soberana al mar"

... "de forma efectiva"... osea, que la CIJ obligue a Chile a negociar con un resultado pre-establecido.

ni cagando la CIJ fallará a favor esto.

después de tomarme un té bien cargado y comerme una paila de huevos con pan (sin sacarle las migas), adelanto el resultado de toda esta weá:

-la corte se declarará competente
-la corte fallará -como es su costumbre- de forma salomónica. a los bolitas les dará la razón de que "hay un tema" (y ya con esto eyacularán), pero lamentará no tener la potestad de obligar a nadie a negociar nada. Sin embargo "recomendará" a ambos países sostener un diálogo fructífero para "modernizar" la relación. Finalmente "felicitará" a ambos países que -convencidos del imperio de la paz- acudieron a la corte, para justificar que ella siga existiendo, pagando millonarios sueldos, en vez de usar esa plata para vacunar a los niños de áfrica.
- sea el resultado que sea, los bolacos dirán que se falló en favor de ellos. Y si no, dirá que la CIJ son "agentes financiados por el imperio oligárquico terrateniente bancario-feudal"

 

[ManBaoRui]

Bolivia busca "obligar a Chile a negociar pronto y de forma efectiva una salida soberana al mar"

... "de forma efectiva"... osea, que la CIJ obligue a Chile a negociar con un resultado pre-establecido.

ni cagando la CIJ fallará a favor esto.

después de tomarme un té bien cargado y comerme una paila de huevos con pan (sin sacarle las migas), adelanto el resultado de toda esta weá:

-la corte se declarará competente
-la corte fallará -como es su costumbre- de forma salomónica. a los bolitas les dará la razón de que "hay un tema" (y ya con esto eyacularán), pero lamentará no tener la potestad de obligar a nadie a negociar nada. Sin embargo "recomendará" a ambos países sostener un diálogo fructífero para "modernizar" la relación. Finalmente "felicitará" a ambos países que -convencidos del imperio de la paz- acudieron a la corte, para justificar que ella siga existiendo, pagando millonarios sueldos, en vez de usar esa plata para vacunar a los niños de áfrica.
- sea el resultado que sea, los bolacos dirán que se falló en favor de ellos. Y si no, dirá que la CIJ son "agentes financiados por el imperio oligárquico terrateniente bancario-feudal"

Expertos en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge que están en el Antro.

 

[Stormtroopers]

Es un chiste leer como lloran por un territorio y mar que no les pertenece, del cual nunca obtuvieron ni obtendrán nada y aún así llorar por los intereses de la oligarquía

 

[Marwan]

Es un chiste leer como lloran por un territorio y mar que no les pertenece, del cual nunca obtuvieron ni obtendrán nada y aún así llorar por los intereses de la oligarquía

y pq no nos pertenece? hasta donde se cualquier weon puede ir a bañarse al mar chileno

 

[Stormtroopers]

y pq no nos pertenece? hasta donde se cualquier weon puede ir a bañarse al mar chileno

Dile eso a los pescadores artesanales

 

[Puchi]

Me daba lo mismo si el norte es de colombia

 

[xantas clos]

la corte debería declararse incompetente.

primero, por un tema de jurisdicción, ya que el tratado bilateral fue firmado mucho antes de que la corte de la haya fuese creada.

segundo, porque según tratados, ningún terreno que anets fue peruano (arica y tarapacá) puede ser entrgado a un tercero, y la opción de partir el país en dos por antofagasta es tan ridícula como inviable.

y tercero porque de darle la razón a los bolitas, sentaría un precedente de aquellos para el mundo entero. se imaginan a todos los países reclamando por territorios perdidos en guerras?


en caso de aceptar la demanda, no quiero ni pensar la cagada que va a quedar, y no sólo a nivel local...

Al contrario, la corte no debería delcararse incompetente, sino que debería tratar el tema y sellarlo de una vez por todas. Dee hecho esa es su función. Si las cortes comienzan a declararse incompetentes por detalles como el que se crearon después de los tratados, simplementeno sirven.

 

[tamborilero]

Esto es una pelea para redes sociales para la perpetuidad de la distracción.

 

[DarkSorcerer]

Eres un simio, no mereces más que insultos.
Luego de tu primer post, dejas en claro que no eres alguien digno de ser tomado en serio.

Como que te ardió el ollo por la respuesta que te dije

 

[Gorro de Sobras]

Como que te ardió el ollo por la respuesta que te dije

por supuesto, campeón .

vieras lo enojado que me ponen los comentarios de un imbécil que quiere guerra- en base a falacias más encima - y que no sabe ni escribir .

insisto, no das ni para tomarte en serio.

pd: deja de citarme y sigue comiéndote los piojos mejor, simio .

 

[targus]

Oiga broderito una consulta, que opina su gente al ver a Bolivia, un país que fue su aliado en la Guerra del Pacifico reclamar por un territorio el cual no supieron defender y que ademas como ud dice los abandonaron y los dejaron luchando solos?, fue mas por eso que uds se opusieron a que tuvieran salida al mar por la frontera norte?

Slds.-

Opiniones varias, un gran % va a estar de acuerdo con los bolitas solo por fastidiar a Chile
Pero existe un importante % (me incluyo) que sabe lo cobardes que fueron en la GDP y no desea ninguna saliad al mar para ellos.

Eso si, el gobierno chileno hace bien en darle ilusiones a los bolitas con una salida por Tacna.
Ya que es imposible y el gobierno peruano (presionado por Torre Tagle) nunca lo va a permitir.

En todo caso no entiendo las pajas de los bolitas con el mar.

El litoral del Pacìfico sudamericano siempre ha conocido progreso con sudor y sangre peruana-chilena.
Por alguna razòn en esta parte del mundo solo existen dos puertos (Callao y Valparaiso) el resto no existen.

 

[GooseMan]

Les recomiendo leer el siguiente tweet con esta música de fondo:

 

[Yoyi Snow]

peazo pico pa los paitocos culiaos

 

[GooseMan]

 

[Larry LaBlonde]

Hay mucha confusión en este tema.
Perú va a estar de acuerdo siempre en cuando Chile brinde salida al mar a Bolivia
por Antofagasta o Iquique.

Según el Tratado de Ancón se prohibe cualquier salida al mar por ex territorios peruanos
ya que esas tierras nos ganó Chile en buena ley y así quedarán por siempre.

No se le puede dar beneficios a un país cobarde que huyó en plena guerra y ahora
llorar por algo que no supo defender en el campo de batalla.

El Tratado de Ancón en resumen le pone candado chileno al "mar" boliviano y
la llave se le queda Perú.

Articulo 1º: Restablécense las relaciones de paz y amistad entre las repúblicas de Chile y Perú.

Artículo 2º: La República del Perú cede a la Republica de Chile, perpetua e incondicionalmente, el territorio de la provincia litoral de Tarapacá, cuyos límites son: por el norte, la quebrada y río de Camarones; por el sur, la quebrada y río de Loa; por el oriente, la República de Bolivia; y por el poniente el mar Pacífico.

Artículo 3º: El territorio de las provincias de Tacna y Arica, que limitan por el norte con el río Sama, desde su nacimiento en las cordilleras limítrofes con Bolivia hasta su desembocadura en el mar; por el sur, con la quebrada y río de Camarones; por el oriente, con la República de Bolivia; y por el poniente con el mar Pacífico, continuará poseído por Chile y sujeto a la legislación y autoridades chilenas durante el término de diez años, contado desde que se ratifique el presente tratado de paz. Expirando este plazo, un plebiscito decidirá, con votación popular, si el territorio de las provincias referidas queda definitivamente del dominio y soberanía de Chile, o si continúa siendo parte del territorio peruano. Aquel de los dos países a cuyo favor queden anexadas las provincias de Tacna y Arica, pagará al otro diez millones de pesos moneda chilena de plata o soles peruanos de igual ley y peso de aquella.

Un protocolo especial que se considerará como parte integrante del presente tratado, establecerá la forma en que el plebiscito debe tener lugar y los términos y plazos en que hayan de pagarse los diez millones por el país que quede dueño de las provincias de Tacna y Arica.

Artículo 4º: En conformidad a lo dispuesto en el supremo decreto de 9 de febrero de 1882, por el cual el gobierno de Chile ordenó la venta de un millón de toneladas de guano, el producto líquido de esta sustancia, deducidos los gastos y demás desembolsos a que se refiere el artículo 13 de dicho decreto, se distribuirá por partes iguales entre el gobierno de Chile y los acreedores del Perú cuyos títulos de crédito aparecieren sustentados con la garantía del guano.

Terminada la venta del millón de toneladas a que se refiere el inciso anterior, el gobierno de Chile continuará entregando a los acreedores peruanos el cincuenta por ciento del producto líquido del guano tal como lo establece el artículo 13, hasta que se extinga la deuda o se agoten las covaderas en actual explotación.

Los productos de las covaderas o yacimientos que se descubran en lo futuro en los territorios cedidos, pertenecerán exclusivamente al gobierno de Chile.

Artículo 5º: Si se descubren en los territorios que quedan en dominio del Perú, covaderas o yacimientos de guano, a fin de evitar que los gobiernos de Chile y del Perú se hagan competencia en la venta de esta sustancia, se determinara previamente por ambos gobiernos de común acuerdo, la proporción y condiciones a que cada uno de ellos deba sujetarse en la enajenación de dicho abono.

Lo estipulado en el inciso precedente regirá asimismo con las existencias de guano ya descubiertas que puedan quedar en las islas de Lobos, cuando llegue el evento de entregarse esas islas al gobierno del Perú, en conformidad a lo establecido en la cláusula 9 del presente tratado.

Artículo 6º: Los acreedores peruanos a quienes se concede el beneficio a que se refiere el artículo 4º deberán someterse, para la calificación de sus títulos y demás procedimientos, a las reglas fijadas en el supremo decreto de 9 de febrero de 1882.

Artículo 7º: La obligación que el gobierno de Chile acepta, según el artículo 4º, de entregar el cincuenta por ciento del producto líquido del guano de las covaderas de actual explotación se hiciere en conformidad al tratado existente, sobre venta de un millón de toneladas, sea que ellas se verifiquen en virtud de otro contrato o por cuenta propia del gobierno de Chile.

Articulo 8º: Fuera de las declaraciones consignadas en los artículos precedentes y de las obligaciones que el gobierno de Chile tiene espontáneamente aceptadas en el supremo decreto de 28 de marzo de 1882, que reglamentó la propiedad salitrera de Tarapacá, el expresado gobierno de Chile no reconoce créditos de ninguna clase que afecten a los nuevos territorios que adquiere por el presente tratado, cualquiera sea su naturaleza y procedencia.

Artículo 9º: Las islas Lobos continuarán administradas por el gobierno de Chile hasta que se dé término en las covaderas existentes a la explotación de un millón de toneladas de guano, en conformidad a lo estipulado en los artículos 4º y 7º. Llegando este caso, se devolverán al Perú.

Artículo 10º: El gobierno de Chile declara que cederá al Perú desde el día en que el presente tratado sea ratificado y canjeado constitucionalmente, el cincuenta por ciento que le corresponde en el producto del guano de las islas Lobos.

Artículo 11º: Mientras no se ajuste un tratado especial, las relaciones mercantiles entre ambos países subsistirán en el mismo estado en que se encontraban antes del 5 de abril de 1879.

Artículo 12º: Las indemnizaciones que se deban por el Perú a los chilenos que hayan sufrido perjuicio con motivo de la guerra, se juzgarán por un tribunal arbitral o comisión mixta internacional, nombrada inmediatamente después de ratificado el presente tratado, en la forma establecida por convenciones recientemente ajustadas entre Chile y los gobiernos de Inglaterra, Francia e Italia.

Artículo 13º: Los gobiernos contratantes reconocen y aceptan la validez de todos los actos administrativos y judiciales pasados durante la ocupación del Perú, derivados de la jurisdicción marcial ejercida por el gobierno de Chile.

Artículo 14º: El presente tratado será ratificado, y las ratificaciones canjeadas en la ciudad de Lima, cuanto antes sea posible, dentro de un término máximo de ciento sesenta días contados desde esta fecha.


sorry la ignorancia, pero que punto establece eso que tu dices

 

[DarkSorcerer]

por supuesto, campeón .

vieras lo enojado que me ponen los comentarios de un imbécil que quiere guerra- en base a falacias más encima - y que no sabe ni escribir .

insisto, no das ni para tomarte en serio.

pd: deja de citarme y sigue comiéndote los piojos mejor, simio .

¿ Que no sabe ni escribir ?

¿ No te das cuenta que olvidas las mayúsculas ?

Eso refleja tu bajo nivel intelectual, a nivel simio.

 

[Gorro de Sobras]

¿ Que no sabe ni escribir ?

¿ No te das cuenta que olvidas las mayúsculas ?

Eso refleja tu bajo nivel intelectual, a nivel simio.

ajajajajajajajajajajajajajajaajjaajjajajaja

definitivamente eres más weón de lo que pensaba .
si vas a corregir, hazlo completamente, no a medias. gil! (también faltó un signo)

por otro lado, el tema de las mayúsculas es simple paja, no ignorancia como la tuya.
por cierto, quién te dijo que después de un signo va un espacio? (sí, acá me faltó un signo otra vez )

te repito, sigue comiéndote los piojos y deja de dar la cacha, que con cada respuesta lo único que consigues es quedar más y más en evidencia .

pd: estás al nivel del culiao que escribe dereshistiais . a todo esto, me extraña que no haya aparecido por acá puteando a la dereshiaia shileniai y shuh afanes imperialishtashh típico de los dereshistiais

 

[DarkSorcerer]

ajajajajajajajajajajajajajajaajjaajjajajaja

definitivamente eres más weón de lo que pensaba .
si vas a corregir, hazlo completamente, no a medias. gil! (también faltó un signo)

por otro lado, el tema de las mayúsculas es simple paja, no ignorancia como la tuya.
por cierto, quién te dijo que después de un signo va un espacio? (sí, acá me faltó un signo otra vez )

te repito, sigue comiéndote los piojos y deja de dar la cacha, que con cada respuesta lo único que consigues es quedar más y más en evidencia .

pd: estás al nivel del culiao que escribe dereshistiais . a todo esto, me extraña que no haya aparecido por acá puteando a la dereshiaia shileniai y shuh afanes imperialishtashh típico de los dereshistiais

A todo esto, por lo menos menciona tu verdadera identidad, no puedo tomar en serio lo que dice un clon, que fácilmente puede ser de kabal.

 

[Gorro de Sobras]

deja de citarme, simio culiao

cómo no vas a entender un simple pedido?