• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bolivia vs Chile en la Haya por la salida al mar

....solo espero que con esto haya guerra y que mueran hartos culiaos (yo incluido).

mundo e mierda esta repleto.... hay que limpiar un poquito.

y si me voy, no me ire solito
 
Él debiese ser el vocero de la cancillería chilena: (arriesgando quedar sólo con la RM)

11182073_10153243446564876_7249079674288170369_n.jpg
 
Que wea mas funesta (por no decir nefasta :awesome:) irse a meter en esa camisa de once varas llamada Haya y más encima contra los auquenidos metamorfoseados de los bolivianos que andan dando pena por todo el mundo diciendo que ellos son pobres y que su única esperanza de seguir existiendo en el universo es tener salida al mar... :nonono:
Con o sin salida al mar seguirán valiendo pico, cual mona vestida de seda.
 
Última edición:
:idolo: el antro
:idolo: expertos en derecho politico internacional
:idolo: expertos en boxeo

:monomeon: otros foros
 
podriamos haber mandado de agente a cualquier wn de la elite antroniana... no solo no les damos mar a los bolitas sino que nos quedamos con la paz y santa cruz tb... :lol2:

:idolo: elite antroniana todologa
 
Les recomiendo leer el siguiente tweet con esta música de fondo:

2ih5x6a.jpg

Idea mia o quiere ganar mas sintonizacion con un comentario como este?, parece que sabe el odio que tiene entre el publico su mierda de risa.
 
y siguen bastos...
Tras la exposición de Chile en la Haya
Morales olvida la diplomacia y critica las privatizaciones, Constitución y presos políticos en Chile
En una conferencia de prensa, citada tras analizar los argumentos que dieron los representantes chilenos, el presidente de Bolivia aseguró que "respetamos su derecho de estar con una Constitución que dictaron militares, lo respetamos, pero tampoco pueden falsear la verdad al mundo (...). Tenemos la obligación de aclarar cuando son verdades a medias". "Si hubiera Estado de derecho (Chile) no estaría cuestionando la competencia de La Haya en nuestra demanda", sentenció.
Luego de que Chile expusiera sus argumentos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), para resolver el litigio que le enfrenta a Bolivia por el acceso de ese país al Pacífico, en el que aseguró que el alto tribunal “carece de potestad” y “no tiene competencia”. El presidente del país vecino, Evo Morales, hizo duras críticas al sistema democrático chileno.

Entre los argumentos dados a la CIJ por uno de los representantes de Chile, el ex ministro de Justicia Felipe Bulnes, se manifestó que “el que Bolivia tenga derecho a un acceso soberano o no al Pacífico ya fue resuelto en 1904, que es el tratado que rige este asunto”, concluyendo que por ello se trata de “un asunto que no compete a esta Corte”.

Ante dicha exposición, Morales señaló que “el señor Felipe Bulnes primero dice que es un Estado con una democracia dinámica… entre vecinos nos conocemos, Chile sigue con una Constitución que dejó la dictadura de Piñochet”.

“Si hubiera Estado de derecho no estaría cuestionando la competencia de La Haya en nuestra demanda”, añadió, segúnCNN.

Respecto a la defensa de los Derechos Humanos, aseguró que “cuando yo viajé a Chile no podía entender cómo hasta los caminos están privatizados, servicios básicos totalmente privatizados, hay más indígenas, como mapuches, encarcelados por defender los derechos”, agregó.

Finalmente, expresó que “respetamos su derecho de estar con una Constitución que dictaron militares, lo respetamos, pero tampoco pueden falsear la verdad al mundo (…). Tenemos la obligación de aclarar cuando son verdades a medias”, concluyó.



http://www.elmostrador.cl/mundo/201...nes-constitucion-y-presos-politicos-en-chile/


la izquierda antroniana aplaude de pie mientras come caviar y toma marques de casa concha :clapclap:
 
Se viene el match en la Haya entre Bolivia y Chile (por alfabeto) que comienza el 4 de mayo.....para asi definir la situacion de Bolivia con el mar.....para mi Bolivia debe tener salida al mar, primero por la inclusion de toda la zona de sudamerica, Chile debe unirse con Bolivia (como aliados) para que ambos se desarrollen con ese aporte clave de Chile a Bolivia (el mar) este le dara otros aportes claves como hidrocarburos entre otras cosas para el desarrollo nacional, y asi tendra un aliado importante en zona y se incluira a la region porque Chile es mas amigo de Europa que de sudamerica. Segundo Motivo para mi seria lo mejor para la gente del norte porque para que vamos a negar que Chile es santiago y nada mas, los extremos de nuestro pais es la maxima expresion de dejar algo solo y a la buena de Dios...con la aparicion Bolivia en la zona...claramente habra un mayor desarrollo e integracion de la zona...asi que eso es mi opinion...saludos!!!

Vision Bolita


Vision Chilensis


Cronologia reciente del suceso:

El 24 de abril de 2013 el gobierno de Bolivia inició formalmente, ante la Corte Internacional de Justicia, la presentación de una demanda para solicitar a Chile la negociación de una salida soberana al mar.

El 15 de abril de 2014, El Estado Plurinacional de Bolivia presentó su memoria.

El agente de el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Corte fue el ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé, mientras el agente de la República de Chile fue el embajador Felipe Bulnes.

El 29 de abril, el también expresidente de Bolivia Carlos Mesa fue designado por el presidente Evo Morales como representante internacional de la causa marítima. Su tarea es explicar las motivaciones y pormenores de la demanda boliviana frente a organismos multilaterales y gobiernos de todos los países del mundo.

El 23 de mayo, el canciller chileno Heraldo Muñoz dijo que existe la posibilidad de cuestionar la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya ante la demanda por acceso al mar planteada por Bolivia.

El 7 de julio de 2014, la presidenta Michelle Bachelet dio a conocer la decisión de impugnar la competencia del Tribunal de La Haya, mediante red voluntaria de radio y televisión.

El 15 de julio de 2014, Chile presentó la impugnación. Al presentar los documentos que avalan la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de la demanda boliviana.

El 7 de noviembre de 2014, Bolivia presentó la respuesta a la excepción de Chile.

El 4 al 6 de mayo de 2015, Chile presentará sus alegatos y Bolivia lo hará el 7 al 8 de mayo.

Para mas datos:
http://www.biobiochile.cl/chileyboliviaenlahaya/index.html

por masacre inhumana mil veces mejor la version chilena,bolivianos expansionistas y belicosos.
y porfavor, por la reconchadetuhermanagrande la putaesa, que alguien le explique a los bolivi-ANALnos que es una guerra y las consecuencias juridicas de una guerra, desde tiempos inmemoriales en la historia humana.
y ademas que les den clases de derecho internacional y enfatizando el derecho de los tratados.
por la chucha el video ignorante,lascivo,mentiroso, baja estofa, rastrero, puerpero, de los cholivianos.. :nonono:

vi el video bolivirecto, y me dieron ganas de ir a cagar altiro al water, pero altiro conchatumare.


Y si Perú apoya tanto a los cholos, por qué no le dan ellos salida al mar, ah? :confused:?
por primera vez de acuerdo contigo animal insolente,deberia ser peru quien tenga que ver el tema con bolivia por ser la nacion con la que se asocio bolivia para atacarnos y destruirnos.
ellos deben solucionarle el problema a los indios culiaos.
porque fuimos nosotros quienes le quitamos un pedazo de su territorio.
si fuerai uno de nosotros no hablarias asi boliviano encubierto,esperate sentado cuando te vendamos mar en botella conchatumadre.
Argentina nos quito la Patagonia. Bolivia también le quito terreno a Perú. EE.UU. le quito a México y así hay una laaaarga lista.
de acuerdo compare, si es por eso, argentina tendria que pasar la patagonia que siempre fue chilena junto con mendoza y otra ciudad mas cordillerana.
Dejaré esto por acá :tecito:


no podia faltar la puta tributaria, el derechistiais fachoistiais shilenioais. siempre con su mierda derechistiais
la patagonia nunca fue chilena.
compare bolivi-ANO: no mienta conchatumadre, mendoza, la patagonia eran territorios del reino de chile desde tiempos inmemoriales.
Que la ex frentista asuma y reconozca que ofreció soberanía :burlones:
callate puta tributaria que le robai al pueblo y la gente pobre; mas respeto con la primera magistratura de la republica
 
Yo partiría por investigar la escuela diplomática chilena, y ver que clase de profesional se forma ahí. Porque no puede ser que siempre perdamos.
Es como el futbol, un equipo no puede perder siempre, sino lo cambias de raíz.
Cuando se gana, gana La Moneda. Cuando se pierde, pierde Cancillería.
 
Igual seria entretenido que perdamos ante la haya y que chile se limpie el culo con el veredicto

Jajajajajaja
:zippypeloton:
 
y siguen bastos...
Tras la exposición de Chile en la Haya
Morales olvida la diplomacia y critica las privatizaciones, Constitución y presos políticos en Chile
En una conferencia de prensa, citada tras analizar los argumentos que dieron los representantes chilenos, el presidente de Bolivia aseguró que "respetamos su derecho de estar con una Constitución que dictaron militares, lo respetamos, pero tampoco pueden falsear la verdad al mundo (...). Tenemos la obligación de aclarar cuando son verdades a medias". "Si hubiera Estado de derecho (Chile) no estaría cuestionando la competencia de La Haya en nuestra demanda", sentenció.
Luego de que Chile expusiera sus argumentos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), para resolver el litigio que le enfrenta a Bolivia por el acceso de ese país al Pacífico, en el que aseguró que el alto tribunal “carece de potestad” y “no tiene competencia”. El presidente del país vecino, Evo Morales, hizo duras críticas al sistema democrático chileno.

Entre los argumentos dados a la CIJ por uno de los representantes de Chile, el ex ministro de Justicia Felipe Bulnes, se manifestó que “el que Bolivia tenga derecho a un acceso soberano o no al Pacífico ya fue resuelto en 1904, que es el tratado que rige este asunto”, concluyendo que por ello se trata de “un asunto que no compete a esta Corte”.

Ante dicha exposición, Morales señaló que “el señor Felipe Bulnes primero dice que es un Estado con una democracia dinámica… entre vecinos nos conocemos, Chile sigue con una Constitución que dejó la dictadura de Piñochet”.

“Si hubiera Estado de derecho no estaría cuestionando la competencia de La Haya en nuestra demanda”, añadió, segúnCNN.

Respecto a la defensa de los Derechos Humanos, aseguró que “cuando yo viajé a Chile no podía entender cómo hasta los caminos están privatizados, servicios básicos totalmente privatizados, hay más indígenas, como mapuches, encarcelados por defender los derechos”, agregó.

Finalmente, expresó que “respetamos su derecho de estar con una Constitución que dictaron militares, lo respetamos, pero tampoco pueden falsear la verdad al mundo (…). Tenemos la obligación de aclarar cuando son verdades a medias”, concluyó.



http://www.elmostrador.cl/mundo/201...nes-constitucion-y-presos-politicos-en-chile/


la izquierda antroniana aplaude de pie mientras come caviar y toma marques de casa concha :clapclap:


:plop: La excepción de incompetencia del Tribunal está previsto y regulado por las normas del derecho internacional , el hecho de que exista Estado de Derecho o no es completamente irrelevante en este caso.A sabiendas de que aquí se respeta el estado de derecho de mejor manera que en Bolivia , ni siquiera tiene alguna relación en presentar la excepciçon de incomptencia.

Y luego, hasta el momento nadie puede entender el subdesarrollo boliviano donde todavía no existe agua potable ni luz eléctrica en varios estados o de como un ignorante es presidente de la república.

Viejo de mierda , cae en la bajeza tremenda de hablar contra Chile a falta de argumentos jurídicos. La peor y más asquerosa de todas las actitudes que puede tomar un presidente de la República.

Lo mejor de ganarles a los bolivianos sería saber como se encerraría en el baño a llorar este hijo de puta ...solo saber que será un golpe duro a este auquénido de mierda , ojala que muera como el otro simio que está en el infierno .

:monomeon: Evo Morales.
 
Última edición:
Cuando se supone que dan la resolución final?
 
Volver
Arriba