• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Pro-vidas UDI y RN Rechazaron Creacion de Jardin Infantil y Sala Cuna Para Niños Vulnerables

Bullet Tooth

S.W.A.T.a.r.d-Creador Mejor Tema 2018
Registrado
2009/10/11
Mensajes
36.906
Sexo
Macho


Los concejales de oposición junto al ex PPD, Rodrigo García Márquez, votaron en contra del proyecto que buscaba implementar -en un terreno en desuso y de la municipalidad- dos salas cunas y un jardín infantil para niños vulnerables de la comuna.

01-ABORTO-PROVIDA.jpg

El proyecto, que contaba con el financiamiento del gobierno central para el diseño, construcción e implementación fue rechazado por cinco votos en contra de los concejales Rodrigo García Márquez, Pedro Lizana, Pilar Cruz, Iván Noguera y Manuel José Monckeberg y cuatro a favor (David Silva, Nicolás Muñoz, Jaime Parada y la propia Josefa Errázuriz), bajo el argumento de que no es rentable el uso para educación parvularia en la comuna.

“Entregar este inmueble municipal con ese valor para un fin que es ajeno al quehacer municipal a mí me parece inconveniente para los intereses de la municipalidad. Ese es un bien municipal y nosotros como representantes de la comunidad y de los contribuyentes, tenemos que velar porque los bienes municipales no puedan ser cedidos”, afirmó durante la sesión el concejal García Márquez.

“Yo estoy de acuerdo con la presentación del concejal García, este tipo de decisiones hay que llevarlas a números. Es un sitio valioso que la municipalidad puede contar con ello para otras inversiones”, aseguró en el concejo el militante UDI Iván Noguera Phillips.
Contra argumentando lo indicado por García Márquez y Noguera, el edil Nicolás Muñoz señaló en la instancia: “no dar la posibilidad de tener un jardín de primera calidad en este lugar para mantener un apego cercano al lugar de trabajo con posibilidad de atender a su hijo y mirar en menos ese valor atendiendo estrictamente al precio en dinero, de un inmueble que la municipalidad hoy no ocupa, me parece que es no tener la visión de qué es la misión del servicio público que tenemos los concejales y la municipalidad”.

Por su parte, la alcaldesa de Providencia, Josefa Errázuriz, lamentó que la iniciativa no haya tenido el apoyo transversal del Concejo Municipal. “Creemos que el lugar donde se iba a implementar es uno de los sectores que por muchos años estuvieron muy descuidados…yo lamento muchísimo por los niños y niñas de Providencia, lo lamento profundamente. Los argumentos esgrimidos hoy me dan una profunda pena, lo tengo que decir”.


Pilar Cruz tambien es presidenta de la comision de Educacion.

aborto-1.jpg


aborto-2.jpg







Como siempre los Pro-Vida dando la cacha y demostrando que la unica vida que les interesa es la del cigoto, una vez fuera no les interesa ni la vida de los jubilados, no les interesa la vida de los estudiantes, de los mapuches en el sur, en realidad no les interesa la vida de nadie mas que sus propios intereses economicos :nonono:

FUENTE
 
Estos conchesumadres dan una catedra de la vida, pero cuando nace un bebé les importa una raja en qué condiciones.

vayanse a la chucha weon :nonono:
 
tontos weones.....es por un respeto al ser humano hay que darle cuidados!!!
 
la respuesta idiota y sin fundamentos que dio Cruz :lol2:
 
Jaime Parada y rechazo a proyecto de la Junji: Concejales se transformaron en agentes inmobiliarios

El Concejo Municipal de la comuna de Providencia rechazó la iniciativa de construir un jardín infantil y sala cuna que atendería a 48 niños entre recién nacidos a cuatro años.

El proyecto fue rechazado por los votos de los concejales Rodrigo García Márquez, Pedro Lizana, Pilar Cruz, Iván Noguera y Manuel José Monckeberg.

Al respecto, el concejal por la comuna, Jaime Parada, explicó que se esperaba levantar el proyecto en un terreno vacío que se pasaría en comodato por treinta años.

“La municipalidad lo único que tenía que hacer era transferir un terreno vacío. El problema fue que algunos concejales se transformaron en agentes inmobiliarios, el concejal García Márquez dijo que un terreno que podía alcanzar los mil millones de pesos no podía ser transferido para un fin de esta naturaleza, subestimando el fin social que tendría la primera sala cuna gratuita en Providencia”.

Parada aseguró que “fue muy frustrante ver cómo los concejales de la derecha” ponen sobre los intereses de la ciudadanía “la especulación inmobiliaria de un terreno que ni siquiera tenía un proyecto alternativo”.

Fuente: BioBioChile http://www.biobiochile.cl/2015/08/0...o-de-proyecto-de-la-junji-es-frustrante.shtml
 
"Pero q rotería más grande llenar de negritos providencia.Acaso no basta con los negritos q barren ni con los c3 q nos atienden en las prestaciones de servicios varias?"

Apartheid a la chilena.. Esa es la verdadera cara de elite momia de este pais...welcome to chile
 
No sé que se sorprenden... si ambos lados son completamente inconsecuentes.

Derecha: en contra del aborto, a favor de la pena de muerte
Izquierda: a favor del aborto, en contra de la pena de muerte

Izquierda: libertad total, pero que el estado los proteja
Derecha: limitar libertades, pero que cada uno se las arregle sólo.

Y creo que podemos seguir una lista infinita.

(por mi parte, que haya aborto y pena de muerte -no como para amedrentar, sino para limpiar-)
 
Un jardín de niños pobres en Provi? Anoqueatroh...


:monomeon: UDI

Enviado desde mi x386 con CTC Reuna
 
Me pregunto como la elite facha antroniana justificara esto :lol2:
 
por un lado tienen razon...es un espacio publico que se supone que es para beneficio de todos y no de algunos...pero por otro lado que propongan algo concreto, no dejar la wea ahi botada por otros 20 años mas.
 
así son las inconsecuencias de esta manga de conchesumadres, lo más seguro es que ya han tenido contactos con algún tercero que le quiere dar un uso "con mayor altura de miras" y que los va a financiar posteriormente por el pequeño favor concedido
 
por un lado tienen razon...es un espacio publico que se supone que es para beneficio de todos y no de algunos...pero por otro lado que propongan algo concreto, no dejar la wea ahi botada por otros 20 años mas.

y si utilizan el espacio en otra cosa para beneficio de todo, sera para beneficio de todos o solo alguno$$ ?? el Jardin y la sala cuna tambien seria en beneficio de todas los niños que lo necesiten.
 
y si utilizan el espacio en otra cosa para beneficio de todo, sera para beneficio de todos o solo alguno$$ ?? el Jardin y la sala cuna tambien seria en beneficio de todas los niños que lo necesiten.

pero sera un jardin para 50? 60 niños?...podrian construir aunque sea una multicancha o gimnasio vecinal, ahi tendrian mas beneficiados con el terreno, pero si se van a negar a algo, que minimo lleven una contrapropuesta y no solo decir que la van a vender para juntar dinero para gastar en mas viajes al extranjero.
 
Volver
Arriba