U

[Breivik_666]

cero sentido de la lógica retardado culiao

 

[Virtuaban]

 

[toblerone]

Puta el weon pate vaca

Good troll

 

[Sphinx]

Respuesta culiá mala 2:

Los 2 casos más simples.

Que el auto A, al girar en U, ocupe los 2 carriles, es irrelevante puesto que el auto B y el de abajo, tiene roja, y la calle perpendicular tiene un solo sentido, entonces el auto A no interfiere a nadie

Al girar en U, el auto A puede interferir al C, si es que vira a la izquierda de la imagen, entonces si el A pasa, no pasa el C, pero sin la posibilidad de virar en U para el A, entonces también solo pasa un auto, el C, y todo termina siendo lo mismo.

Para ambos casos, el tema de la velocidad existe, pero además de ser una exageración tuya, ya existen casos en que se permite virar a la derecha o seguir adelante, "haciendo lento" el tránsito para los que van adelante sin virar, por ejemplo en la intersección de calles de una sola pista, o sea, en la mayoría de las calles 2:, y se justifica porque así evitai que el auto A haga un trayecto más largo de lo necesario.

Refutado.

Oye pero que culiao más idiota 2: 2:

En primerisimo punto tu caga de pregunta es generalista al máximo y no plantea ninguna condición particular, y después "refutai" con dos casos con semáforos Decidete po , mongolico sin redacción , si preguntas por una condición general o particular . la ley es clara y específica en su artículo 141 en que NO se permite virar en u en intersecciones de caminos no señalizadas, entre otras condiciones.

Segundo, en El caso 1 el hecho de permitir al carril de A virar libremente a su izquierda, requiere forzar a detenerse a B y C ya sea con discos Pare o un semaforo de 3 tiempos (expresamente expuesto en tu wea de imagen) , caso en el que SI ESTA PERMITIDO VIRAR EN U en virtud del derecho preferente de paso. No esta prohibido , viste aweonao ql te cagai solo?

El caso 2 es una idiotez del porte de un buque porque tienes dos carriles perpendiculares en verde explica que ese esa idiotez y después te las dai de vivito.



: maestro: llamar "el caso más simple " a intersecciones compuestas de semáforos.
dárselas de vivaracho en un foro y no saber nada
dárselas de troll y ser constantemente ridiculizado
pajaron culiao sin calle

Espero nunca toparme con vos en el camino, la presencia de ignorantes como ud. al volante son la principal causa de colisiones

 

[Revan]

Respuesta culiá mala

Los 2 casos más simples.

Que el auto A, al girar en U, ocupe los 2 carriles, es irrelevante puesto que el auto B y el de abajo, tiene roja, y la calle perpendicular tiene un solo sentido, entonces el auto A no interfiere a nadie

Al girar en U, el auto A puede interferir al C, si es que vira a la izquierda de la imagen, entonces si el A pasa, no pasa el C, pero sin la posibilidad de virar en U para el A, entonces también solo pasa un auto, el C, y todo termina siendo lo mismo.

Para ambos casos, el tema de la velocidad existe, pero además de ser una exageración tuya, ya existen casos en que se permite virar a la derecha o seguir adelante, "haciendo lento" el tránsito para los que van adelante sin virar, por ejemplo en la intersección de calles de una sola pista, o sea, en la mayoría de las calles , y se justifica porque así evitai que el auto A haga un trayecto más largo de lo necesario.

Refutado.

Turn down for what !!

 

[Revan]

Oye pero que culiao más idiota 2: 2:

En primerisimo punto tu caga de pregunta es generalista al máximo y no plantea ninguna condición particular, y después "refutai" con dos casos con semáforos Decidete po , mongolico sin redacción , si preguntas por una condición general o particular . la ley es clara y específica en su artículo 141 en que NO se permite virar en u en intersecciones de caminos no señalizadas, entre otras condiciones.

Segundo, en El caso 1 el hecho de permitir al carril de A virar libremente a su izquierda, requiere forzar a detenerse a B y C ya sea con discos Pare o un semaforo de 3 tiempos (expresamente expuesto en tu wea de imagen) , caso en el que SI ESTA PERMITIDO VIRAR EN U en virtud del derecho preferente de paso.

El caso 2 es una idiotez del porte de un buque porque tienes dos carriles perpendiculares en verde explica que ese esa idiotez y después te las dai de vivito.



: maestro: llamar "el caso más simple " a intersecciones compuestas de semáforos.
dárselas de vivaracho en un foro y no saber nada
dárselas de troll y ser constantemente ridiculizado
pajaron culiao sin calle

Espero nunca toparme con vos en el camino, la presencia de ignorantes como ud. al volante son la principal causa de colisiones

Oye wn si te cagaron
Se digno y asume qliao no siempre se gana (en internet).

 

[Sphinx]

Oye wn si te cagaron
Se digno y asume qliao no siempre se gana (en internet).

Otro weon más que no maneja más que fuera del GTA

Dile a tu viejo que te pague un mejor curso de manejo Pa la próxima .

 

[Frank Zappa]

Oye pero que culiao más idiota 2: 2:

En primerisimo punto tu caga de pregunta es generalista al máximo y no plantea ninguna condición particular, y después "refutai" con dos casos con semáforos Decidete po , mongolico sin redacción , si preguntas por una condición general o particular . la ley es clara y específica en su artículo 141 en que NO se permite virar en u en intersecciones de caminos no señalizadas, entre otras condiciones.

Segundo, en El caso 1 el hecho de permitir al carril de A virar libremente a su izquierda, requiere forzar a detenerse a B y C ya sea con discos Pare o un semaforo de 3 tiempos (expresamente expuesto en tu wea de imagen) , caso en el que SI ESTA PERMITIDO VIRAR EN U en virtud del derecho preferente de paso.

El caso 2 es una idiotez del porte de un buque porque tienes dos carriles perpendiculares en verde explica que ese esa idiotez y después te las dai de vivito.



: maestro: llamar "el caso más simple " a intersecciones compuestas de semáforos.
dárselas de vivaracho en un foro y no saber nada
dárselas de troll y ser constantemente ridiculizado
pajaron culiao sin calle

Espero nunca toparme con vos en el camino, la presencia de ignorantes como ud. al volante son la principal causa de colisiones

Te ganaron aweonao se digno

 

[sangre_ocular]

Porque es un caballo al revés

 

[Revan]

Otro weon más que no maneja más que fuera del GTA

Dile a tu viejo que te pague un mejor curso de manejo Pa la próxima .

Y pa que te irritai

 

[_Shasho_]

 

[__Exor__]

Respuesta culiá mala

Los 2 casos más simples.

Que el auto A, al girar en U, ocupe los 2 carriles, es irrelevante puesto que el auto B y el de abajo, tiene roja, y la calle perpendicular tiene un solo sentido, entonces el auto A no interfiere a nadie

Al girar en U, el auto A puede interferir al C, si es que vira a la izquierda de la imagen, entonces si el A pasa, no pasa el C, pero sin la posibilidad de virar en U para el A, entonces también solo pasa un auto, el C, y todo termina siendo lo mismo.

Para ambos casos, el tema de la velocidad existe, pero además de ser una exageración tuya, ya existen casos en que se permite virar a la derecha o seguir adelante, "haciendo lento" el tránsito para los que van adelante sin virar, por ejemplo en la intersección de calles de una sola pista, o sea, en la mayoría de las calles , y se justifica porque así evitai que el auto A haga un trayecto más largo de lo necesario.

Refutado.

jamás refutado
ilustraciones en paint

 

[Vientos]

Para pasarte un parte y que el estado tenga más posibilidades de recaudar.

 

[nachonacho]

Internet fight

 

[Vientos]

Larry

 

[Niagos]

He llegado a creer que este weon realmente es un maestro de agarrar pal webeo a todos

 

[Virtuaban]

A todo esto, no es cierto eso de que generalmente este prohibido virar en U, sólo se prohíbe en casos particulares al igual como se prohibe en casos particulares virar izquierda, derecha, etc.

Demasiado fácil.

 

[neoskar]

Shupame el pico maricon, no estoy en el note como pa ponerte un gif drl maestro perkin culiao

 

[Sphinx]

Y pa que te irritai

Aburrimiento post terremoto y escasa conectividad.

 

[BadReputation]

Se nota que este ql nunca ha manejado nisiquiera una Bicicleta

Sácale las rueditas a tu bici, Freddy Turbina y la ctm