El problema de la U aunque son muchisimos, me demoraria toda una tarde en mencionarlos, es que tiene uno que le ha penado desde que llegó lasarte, y es en el orden atras, por dar un ejemplo, ya que no me se todos los nombres de los jugadores, contra

San marcos, Corujo siendo lateral defensivo, y apareciendo en las nominas en esa posición, estaba jugando de hecho de volante defensivo, o incluso de volante mixto, ¿osea que chucha? ni david luis es tan desordenado.
Las lineas de fuera de juego que deben estar en una defensa disciplinada, con la u no estan, si no han habido boletas, salvo con ciertos equipos, pasa solo porque los jugadores en la defensa y los volantes defensivos son de calidad, salvo pepe rojas, pero todos los demas, han tratado de suplir las deficiencias tacticas en puro amor a la camiseta, pero eso no da abasto en el futbol actual.
El partido contra la u de conce, es un claro ejemplo de como se le puede golear a la U, esperar a la contra, ser incisivos y mortales alli, y aprovechar el desorden que deja la U al intentar atacar, ya que ataca tocando, sin coherencia, es relativamente facil robarles el balon, sobretodo si se les pobla de volantes defensivos con algun jugador de bien toque.
Me sorprende la dirigencia de azul azul en no ver que estos problemas los tenia igual Lasarte cuando dirigia la UC, esta se comió boletas vergonzozas.
La u tiene un gran plantel, pero muy mal aprovechado, debe ser incluso mejor que colo-colo, que es un equipo viejo, desgastado, y con defensa lenta, pero este ultimo solventa esas falencias con mejor posicionamiento en la cancha, sus falencias pasan mas por el ataque, por ejemplo, el lado de corujo es un coladero por su desorden, pero Beasejour actualmente es un muerto, entonces, no se aprovecha esa debilidad de manera cabal.
Aun asi, si Sierra plantea un partido de manera mas conservadora, esperando al contragolpe, sin desesperarse.como hizo Llantito tapia contra ¿Fluminense? si no mal lo recuerdo, debieran ganar sin problemas