• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

61 Días de Presidio Para Ciclista por Conducción de Bicicleta en Estado de Ebriedad. :lol2:

Bullet Tooth

S.W.A.T.a.r.d-Creador Mejor Tema 2018
Registrado
2009/10/11
Mensajes
36.906
Sexo
Macho
La defensa indicó que este tipo de sanción aplicaba solo si el ilícito se cometía en un vehículo motorizado, lo que fue desestimado.

Este jueves se confirmó que la Corte de Apelaciones de Talca desechó un recurso de nulidad presentado por la defensa de un hombre identificado con las iniciales L.R.J., ciclista que fue condenado por conducción en estado de ebriedad con resultado de lesiones menos graves, ratificando así la condena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo.

La información, según detalló el Poder Judicial, se remonta al 22 de diciembre de 2015, oportunidad en la cual el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca emitió esta determinación, luego que el acusado reconociera los hechos y admitiera que se desplazaba a bordo de su bicicleta en estado de ebriedad.

drunk_cyclist.jpg

Si bien el fallo del máximo tribunal talquino recoge el argumentode la defensa, que hace referencia a que esta medida solo es aplicable al manejo de vehículos motorizados, posteriormente se precisó que la normativa rige para todo tipo de medio de transporte.

"La conducción de cualquier vehículo o medio de transporte, laoperación de cualquier tipo de maquinaria o el desempeño de las funciones de guardafrenos, cambiadores o controladores de tránsito, ejecutados en estado de ebriedad", señala el texto.

Además de la pena de presidio, el sujeto no podrá obtener licencia de conducir por dos años y deberá cancelar una multa.

FUENTE

Sin Palabras :risa:
 
¿Y cual es la polémica?, un ciclista, peatón, motorista o automovilista ebrio es riesgo seguro de accidente... Por saco de wea le pasó.
 
Esto es verdaderamente ridículo, de ser así entonces se necesita licencia para manejar una bicicleta, porque claramente una bicicleta no es un vehículo motorizado.

Separando un poco las cosas, un vehículo no motorizado, no tiene tanto potencial destructivo o dañino ante un eventual accidente de choque para el peatón, no como un vehículo motorizado que si puede provocar lesiones con resultado de muerte.

De verdad, los jueces en este país valen una reverenda callampa, hace rato están dando la hora.
:nonono:
 
¿Y cual es la polémica?, un ciclista, peatón, motorista o automovilista ebrio es riesgo seguro de accidente... Por saco de wea le pasó.

a martincito le dieron mucho menos por mucho mas.... y a otro monton de politicos curaos que la han sacado casi gratis por manejar curaos..
 
Cuando leí Talca, imaginé un huaso culiao montando una garrafa de chupilca en el canastillo de la cleta.
Una medida desproporcionada en todo caso. Alguien dijo martincito :nonono:
 
Y al final martincito (como es de costumbre) no le hicieron nada?
 
Pero si el weon iba curado y atropelló a alguien causándole lesiones... esta bien la sanción po!
 
Ciclistas qliaos (los alumbrados, no los piolas) exigen derechos para usar las vias y se pasan x la raja los deberes que implica usarlas.
 
Volver
Arriba