Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) <★★★★★>

Batman v Superman: Dawn of Justice

  • Votantes totales
    263
sudowudo dijo:
no. bastaba con empezar a mostrar la destruccion de MoS con wayne ahi y listo. lo otro es redundar , sobretodo cuando adolece de ritmo y de hacerse tediosa. te concedo el punto si la pelicula hubiera tenido un buen ritmo narrativo , y esta no la tiene por lo mismo , por que peca de excesos.

esos minutos , por pocos que sean , pudieron haber servido para desarrollar a superman de mejor manera , por que la peliculaa no es de batman , es batman vs superman , y superman queda muy al debe como personaje
Click para expandir ...
Por lo mismo mi opinión respecto a que Superman me dejó con gusto a poco, pero te repito que ya tenía cinta completa de desarrollo... y a pesar que hablamos de un batman experimentado, el director se siente con la obligación de integrar la historia del asesinato de los wayne... que en definitiva es lo que formó a Batman y se esta dando un nuevo "origen" a la historia... en MOS se dieron el tiempo de mostrar desde los ultimos momentos de krypton y Jor El porque facilmente era en solitario, acá mostraron el asalto a los Wayne pero en cosa de minutos, para qué tanto drama?
 
Pregunta, para ñoños informados. Hace rato que se decía que el cabeza de músculo que interpreta a Superman (ni me acuerdo el nombre del ql) era un cero a la izquierda como actor, ¿pero por qué no pusieron al wn de Smallville? a mí no me parecía mal actor Tom Welling y viejo-viejo tampoc está.
 
Ya no me tinca mucho, se leen muchas puteadas, excusas, y los que dicen que les gustó más parece que lo dijeran para llevarle la contra a los que le tiraron guano.
Pero todos concuerdan en una cosa (algunos con eufemismos), que el inicio fue latero :ohno:
 
Lobezzzno dijo:
Pregunta, para ñoños informados. Hace rato que se decía que el cabeza de músculo que interpreta a Superman (ni me acuerdo el nombre del ql) era un cero a la izquierda como actor, ¿pero por qué no pusieron al wn de Smallville? a mí no me parecía mal actor Tom Welling y viejo-viejo tampoc está.
Click para expandir ...
En qué mundo Tom Welling es mejor actor que Henry Cavill !!! :lol2: :lol2:
 
Lobezzzno dijo:
Pregunta, para ñoños informados. Hace rato que se decía que el cabeza de músculo que interpreta a Superman (ni me acuerdo el nombre del ql) era un cero a la izquierda como actor, ¿pero por qué no pusieron al wn de Smallville? a mí no me parecía mal actor Tom Welling y viejo-viejo tampoc está.
Click para expandir ...

Viene como 10 años atrasado en la historia compadre...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
:jajahisteria:

ñoños fanaticos llevando la contra porque si a los verdaderos expertos que vaticinamos en fracaso de esta pelicula.

:hands:

La peor pelicula del año :clapclap: :rofl:
 
Weon, parece que les pagara Marvel, y a otros DC comic, para tirar mierda de un lado a otro.

A quien mierda le interesa cual es la mejor/peor película de super héroes? Para mi son películas, me importa un pico de donde vienen, lo importante es que cada vez sean mas entretenidas.

Pd: parecen weones de 6 años peleando por cual hermano mayor es el mas bakan.
 
zero_machine dijo:
Una advertencia para los que no la han visto, y les gusta el buen cine: no gasten plata en esta mierda, mejor esperen a verla en el cable o cuando salga en torrent, perdí 9 lucas que warner jamás me devolverá :ohno:

En realidad, por mucho que me burlé antes, quería que esta wea me tapara la boca (soy fan de los comics, me he leído varias historias de batman y superman), pero no pasó, soy demasiado sapiente para este foro, y le acerté a todo lo que había vaticinado tanto por los trailers, por el casting, por como fue man of steel, por el director, por todo lo que se filtraba de la prensa, por la presión que tenía warner.... por qué me hiciste tan sapiente dioh mioh:sad-84:

Ayer llegué del cine a postear mis impresiones, pero esperé a que comentaran los que la defendían antes del estreno, y me recagué de la risa :lol2:
Es cierto que los gustos son subjetivos...pero en temas de calidad, algo es bueno, o malo, pto :hands:
Te puede gustar un vino malo, pero eso no quiere decir que sea de calidad, hay ciertos parámetros para determinar que algo es bueno o malo... lo mismo aplica para música, series, películas, literatura, arte, etc...por eso, hay críticos, y gente especializada, porque SABE, lleva años en el cuento... Y SI LA CRÍTICA TB HA HECHO PEDAZOS ESTA MIERDA, ES PORQUE ESTÁ HORRIBLEMENTE MAL HECHA.

"Un precioso desastre [...] 'BvS' es un placer para los ojos, pero dañará tu cerebro y romperá tu corazón." (Forbes)

"Tres años después de Man of Steel, el estudio debía saber lo que el director Zack Snyder estaba haciendo. La película puede ser imponente, pero no es divertida." (Hollywood Reporter)

"Una lápida de 250 millones de dólares para un género que necesita urgentemente un descanso [...] ojalá esta película ruidosamente vacía hubiera aprendido algunas lecciones antes de empezarse." (Time Out)

"La tabla de salvación de 'BvS' es contar con Ben Affleck como caballero oscuro gruñón, temerario y fascista en lo que, esencialmente, es una aventura de Batman: el desarrollo de Superman es nulo." (Cinemanía)

"BvS es sin duda el principio del fin de dos grandes marcas que luchan por la supremacía de las taquillas con poca consideración hacia sutilezas tales como la trama, los personajes o el ingenio." (The Times)

"Snyder, vigorizado por el score de Hans Zimmer, lanza todo a la pantalla hasta que la resistencia es inútil. Mejor que El Hombre de Acero pero por debajo del nivel de El Caballero Oscuro." (Rolling Stone)

"La ruidosa y llamativa secuela de 'Man of Steel' es, básicamente, un trailer largo de la próxima entrega [...] Como sugiere su título, 'Batman v Superman' es como una mezcolanza de cosas que ya hemos visto antes." (Indiewire)

"Esta epopeya, muy larga, muy inquietante, a menudo estimulante y a veces dispersa, resulta triunfante la mayoría del tiempo, por lo tanto ha de ser vista como un éxito." (Variety)

"Hay momentos que hacen que toda la película valga la pena, e introduce a un intrigante nuevo Batman. Pero también es excesiva y narrativamente se tambalea." (Empire)

"Tiene dos partes bien diferenciadas: una, sombría y virulenta; otra, titánica y espectacular. [...] puede satisfacer a los amantes del puro espectáculo devastador y a los seguidores del trazo oscuro de los superhéroes." (El periódico)

"Snyder logra algunas escenas muy notables [...] Una película que introduce personajes y conceptos frenéticamente, mientras que nunca llega a establecer con claridad las reglas del universo DC."

"El blockbuster más incoherente en años [...] Marvel puede respirar tranquila. El espectáculo superheroico de Zack Snyder es un jaleo idiota y sin gracia que desperdicia a su reparto y tiene muy poco sentido." (Telegraph)

"Espectáculo por todo lo alto [...] Ofrece menos sorpresas de las que promete y hay sobreabundancia de éxtasis y solemnidad." (El mundo)

"Snyder y los guionistas se las arreglan para entregarnos un número aceptable de momentos '¡oh, qué guay!' [...] pero otras ideas y personajes de la película quizás queden perdidos entre los escombros."

"Dawn of Justice comienza como una intrigante reflexión sobre dos superhéroes entrando en unas emociones demasiado humanas [...] Dos horas y media más tarde termina otra aburrida y caótica orgía de golpes y mamporros digitales."

"Por tratarse de una película tan preocupada por la vida interior de sus personajes, posee una desconexión fundamental -la suficiente como para hacer que anheles el toque ligero de las películas de Marvel."

"El bostezo de la Justicia [...] La humanidad merece un mejor blockbuster." (la encontré notable jajajaja)

http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=471432
http://www.elnuevoherald.com/entretenimiento/cine/article67780247.html

1) ACTUACIONES:
lo único "rescatable" es amy adams (por algo ha sido nominada al oscar como 5 veces) y jeremy irons (en lo poco que salió, pero por debajo de lo que hizo michael caine en la trilogía de nolan)...sin embargo, ella no es lois lane ni cagando tanto por la apariencia física (ella colorina, Y baja), como por su edad cercana a los 40, donde se le nota la diferencia de edad con cavill....irons por otra parte, su rol no es el de mayordomo, es una versión de lucius fox, mezclada con alfred, felicity de mierdarrow, y oráculo todo en uno....alfred es el apoyo de batman en la baticueva, lo cual, como adaptación, creo que fue demasiado libre, nada que ver con los comics, no me gustó, incluso que alfred fuera más detective que el propio batman, o más astuto, lo encontré muy mal :ohno:

ben affleck: el traje bien, los chiches de batman bien, pero él.... no es batman, pésimo actor (ben, dedícate a dirigir ctm), y con tanto músculo, muy ancho, muy lento, imposible que fuera tan agil para pelear contra 10 wns a la vez...su personaje me pareció dubitativo, hasta en algunas escenas, temeroso de superman, no imponía miedo, y en la pelea con doomsdsay, fue cero aporte .... el peor batman después de george clooney :ohno:

cavill y gadot el error que tienen es que....NO SABEN ACTUAR. Sus rostros frente a situaciones de tristeza no expresaron emociones, cavill tuvo 3 situaciones heavy, y ni una lágrima, ni un grito, de la misma escuela de gonzalo valenzuela o hayden christensen.... gadot por otra parte qué chucha estaban pensando cuando la eligieron, es linda de cara, pero aparte de plana, y sin poto, no actúa nada, y sus líneas son estúpidas :ohno:

heisenberg: tan sobreactuado, quería tanto hacer un lex luthor totalmente diferente a los anteriores....que terminó siendo algo muy alejado del original, y más cerca al acertijo/joker por momentos, era como ver al personaje que hizo en la red social....pero trastornado, no no, horrible.

el resto de los secundarios, una pena lo mal aprovechados que están (morfeo tirando tallas :ohno: )

RITMO PELÍCULA:
El ritmo de la película ya se ha dicho, cansino, agotador, primera hora lentooooo, como pepe rojas, y después acción, peleas, explosiones, muchas explosiones a lo michael bay, mucho uso de CGI.

TRAMA:
La trama, una mierda: que lex luthor enfrentará a los 2 sólo por un capricho que se ve poco creíble, me pareció mediocre...

EDICIÓN
Lo peor de la película(una vez más), casi tan mala como la de capítulos en mierdarrow, man of steel, o como avengers era de ultrón :ohno:

SOUNDTRACK:
Salvo uno que otro track, debe ser lo peor de hans zimmer, con eso lo digo todo :ohno:

p.d: anécdota: en la sala donde estaba, un wn se retiró a mitad de la película puteándola, y terminada la película salieron pifias de unos wns ñoños.... así de mala es.... ni a los ultrañoños les gustó

:maestro: ultramaximum sapiencia
:monomeon: defensores de la mediocridad
:monomeon: batman v superman, la peor película de superheroes de la historia :ohno: (si, es más mala que spiderman 3, green lantern, wolverine orígenes, batman y robin, y 4 fantásticos reboot)

OJO: SUICIDE SQUAD SE VIENE PEOR, LO ANTICIPO :cafe3:
Click para expandir ...

:idolo: Gastar 9 lucas en una película a la que JAMÁS LE TUVISTE FE, LE TIRASTE MIERDA POR AÑOS Y QUE TRATASTE DE CONVENCER A MEDIO MUNDO QUE LA WEA ES MALA :genius:
:idolo: No saber diferenciar entre comentarios regulares y malos
:idolo: Los mismos 5 weones "dándose" like entre ellos y a cada comentario negativo

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
 
Rafadoser dijo:
:idolo: Gastar 9 lucas en una película a la que JAMÁS LE TUVISTE FE, LE TIRASTE MIERDA POR AÑOS Y QUE TRATASTE DE CONVENCER A MEDIO MUNDO QUE LA WEA ES MALA :genius:
:idolo: No saber diferenciar entre comentarios regulares y malos
:idolo: Los mismos 5 weones "dándose" like entre ellos y a cada comentario negativo

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Click para expandir ...
broderito aplique boton :idolo: ignorar
 
Rafadoser dijo:
:idolo: Gastar 9 lucas en una película a la que JAMÁS LE TUVISTE FE, LE TIRASTE MIERDA POR AÑOS Y QUE TRATASTE DE CONVENCER A MEDIO MUNDO QUE LA WEA ES MALA :genius:
:idolo: No saber diferenciar entre comentarios regulares y malos
:idolo: Los mismos 5 weones "dándose" like entre ellos y a cada comentario negativo

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Click para expandir ...
:idolo: ser el unico weon que la encuentre buena
 
creo que el motivo por el cual incluyeron a los Wayne al comienzo es simple: para poder hacer el momento emotivo en el cual bats y supaman dejan de ser enemigos, y para asegurarse que todos los que ven la pelicula sepan que la mama de bats se llama igual que la de supaman. Si no la hubieran incluido, habrian tenido que explicarlo en el motivo emotivo y se hubiera perdido el momnto.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba