Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa América Centenario USA 2016

¿Cómo le irá a la Selección Chilena?

  • Votantes totales
    294
Estado
No está abierto para más respuestas.
sebastian_20 dijo:
Mexico es una seleccion con finales de Libertadores recientes y de CA, además creo que ganó una Confederaciones, es decir, es mucho más que varios países que hace rato no existen,... que Chile los haya aplastado fue gracias a la actuacion de los atacantes chilenos, sobresaliente en contundencia (y eso que Vidal se perdió tres, sino eran diez pepas).
Click para expandir ...
Osorio sacó al tecatito en el segundo tiempo (antes de los 4 goles en 10 min).

Ahi se marcó la debacle, el mismo piojo herrera que estaba de comentarista decia palabras del tipo "que esta haciendo este cuate", "marquen al medio pos weones"

Indistinto que es cierto que Vargas y Puch estuvieron en justo en un muy buen momento, con otro planteamiento (el tradicional 5-3-2), mexico no habria perdido por tanto, incluso habria sido peleada la wea. Cuando un equipo pierde por tanto, es porque ya derechamente planteaste mal el partido, porque ni siquiera Brasil se escapo de esa, cuando Scolari de la nada cambió su 4-2-3-1 a un 4-2-1-3 contra quien justamente no debia hacerlo.
 
pero cabros segun uds cual es el "estilo" de pizzi? el de la goleada 7-0 o el que dio la cacha contra Arg, bolivia, jamaica, etc?
nose uds pero esta diferencia abismal me recuerda mucho al inicio de la borghi ...
 
IstanbulNumero5 dijo:
Alguien cachó en los primeros 20 o 25 minutos se perdieron un par de balones peligrosos (princesa y Jarita para variar) pero a diferencia de partidos anteriores, entre todos arreglaron esos cagazos.
Click para expandir ...
Va de la mano en el ingreso de Puch y Fuenzalida, entre los dos, se las arreglaron para retroceder y ayudar en la defensa, algo que jamas hicieron Orellana o Isla en su defecto.

Eso mismo tambien produjo que Sanchez, Vidal, Vargas y cia, pudieran ser mas incisivos en ataque.

Vuelvo a repetir, me parece increible que algunos users esten diciendo, "la sapiencia se equivoco", "neokaden y el enano_20" valen callampa, y adsf, siendo que los dts y los jugadores pueden decir otra cosa, nadie sabe como el dt finalmente va a parar el equipo, o si x jugador amaneció mal o muy bien, ayer Osorio le dió la wea y uso una estrategia inedita, y por el contrario Pizzi volvió al 4-3-1-2 de siempre (el que con que Chile salió campeon el año pasado), pese a que no es su esquema habitual....

.....en fin, eso es lo bonito del futbol, por eso es impredecible.
 
IstanbulNumero5 dijo:
Alguien cachó en los primeros 20 o 25 minutos se perdieron un par de balones peligrosos (princesa y Jarita para variar) pero a diferencia de partidos anteriores, entre todos arreglaron esos cagazos.
Click para expandir ...
Me fije lo mismo, el equipo estaba mas compenetrado que la mierda ayer. Es cosa de notar que Puch ayer tuvo un fondo fisico impresionante, el weon corrio toda la banda, apoyo al Chapita, y se dio el gusto de meter 2 goles.
 
Neokadenban dijo:
Osorio sacó al tecatito en el segundo tiempo (antes de los 4 goles en 10 min).

Ahi se marcó la debacle, el mismo piojo herrera que estaba de comentarista decia palabras del tipo "que esta haciendo este cuate", "marquen al medio pos weones"

Indistinto que es cierto que Vargas y Puch estuvieron en justo en un muy buen momento, con otro planteamiento (el tradicional 5-3-2), mexico no habria perdido por tanto, incluso habria sido peleada la wea. Cuando un equipo pierde por tanto, es porque ya derechamente planteaste mal el partido, porque ni siquiera Brasil se escapo de esa, cuando Scolari de la nada cambió su 4-2-3-1 a un 4-2-1-3 contra quien justamente no debia hacerlo.
Click para expandir ...

Igual es relativo el análisis post partido, pero Chile no llegó tanto hasta los 60', pero de las 1ras 3 o 4 veces marcó 3 (la otra fue offside y puede ser otra llegada la 1ra de Puch que lo trabaron y se fue al corner), ver esa contundencia en cuartos es muy raro, eso sin contar que un gol terminando el 1er tiempo y el otro empezando la 2da etapa, eso goles tienen cierto impacto motivacional negativo.

Osorio puso lo mejor que tenía, era muy lógico su equipo, lo que nadie pensó fue como le Sanchez, Vargas y Puch le pintaron la cara siempre a sus defensores, ese tema ya escapa del técnico.
 
bin laden dijo:
pero cabros segun uds cual es el "estilo" de pizzi? el de la goleada 7-0 o el que dio la cacha contra Arg, bolivia, jamaica, etc?
nose uds pero esta diferencia abismal me recuerda mucho al inicio de la borghi ...
Click para expandir ...
El que quizo implementar en fase de grupos, con el tipico 4-2-3-1 que usaba en la UC.

Ayer lo diferente fue que fue mas pragmatico, y volvió al tradicional esquema de Sampaoli (4-3-1-2), debió darse cuenta que con su estilo, su cargo podria irse por la cuerda floja, tambien creo que fue bastante listo apoyando a Bravo y a los jugadores prestandole ropa, ya que eso lo reafirma en el camarin, en vez de condenarlo, bueno, eso ya escapa lo meramente futbolistico y va mas en como saber ser buen dt, por ejemplo el peluca becaccece, ya en estas alturas habria estado regresando a Santiago y con todos los jugadores peleados si hubiera sido dt de la selección.
 
sebastian_20 dijo:
Mexico es una seleccion con finales de Libertadores recientes y de CA, además creo que ganó una Confederaciones, es decir, es mucho más que varios países que hace rato no existen,... que Chile los haya aplastado fue gracias a la actuacion de los atacantes chilenos, sobresaliente en contundencia (y eso que Vidal se perdió tres, sino eran diez pepas).
Click para expandir ...
La Copa Confederaciones que ganaron los charros fue tras imponerse en la fase grupal que integraban Arabia Saudita, Bolivia y Egipto. En semifinales eliminaron a Estados Unidos y en la final derrotaron a Brasil. Considerando que el torneo se jugó en México no es ninguna gracia. Si Chile se cambiara a la Concacaf clasificaría regularmente a la Copa Confederaciones y con un fixture así de callampero, y más encima jugando de local, es una obligación ganarla.

¡BASTA DE LA MENTIRA QUE SON ESTOS CHARROS CULIAOS!
 
Última edición:
elgeneral dijo:
La Copa Confederaciones que ganaron los charros fue tras la ganar la fase grupal que integraban Arabia Saudita, Bolivia y Egipto. En semifinales eliminaron a Estados Unidos y en la final derrotaron a Brasil. Considerando que el torneo se jugó en México no es ninguna gracia. Si Chile se cambiara a la Concacaf clasificaría regularmente a la Copa Confederaciones y con un fixture así de callampero, y más encima jugando de local, es casi obligación ganarla.

¡BASTA DE LA MENTIRA QUE SON ESTOS CHARROS CULIAOS!
Click para expandir ...

usted lo dice.
 
sebastian_20 dijo:
Igual es relativo el análisis post partido, pero Chile no llegó tanto hasta los 60', pero de las 1ras 3 o 4 veces marcó 3 (la otra fue offside y puede ser otra llegada la 1ra de Puch que lo trabaron y se fue al corner), ver esa contundencia en cuartos es muy raro, eso sin contar que un gol terminando el 1er tiempo y el otro empezando la 2da etapa, eso goles tienen cierto impacto motivacional negativo.

Osorio puso lo mejor que tenía, era muy lógico su equipo, lo que nadie pensó fue como le Sanchez, Vargas y Puch le pintaron la cara siempre a sus defensores, ese tema ya escapa del técnico.
Click para expandir ...

Pero fijate en porque fue contundente en el primer tiempo, las jugadas de gol partieron de sendos contragolpes que pillaron mal parados a los cuates, algo que en otros partidos con el Piojo al cargo, casi nunca se dio, porque siempre Mexico se dedicaba a esperar, defender y contragolpear, y no al revez.

En la prensa mexicana, el tema con Osorio pasa porque ha variado mucho los esquemas, donde se vió mas fuerte a Mexico fue con el 5-3-2 tradicional, pero se vió muy debil con el 4-3-3 que usó contra venezuela, nunca habia un 11 fijo y a su vez, nunca habia un esquema fijo.

Lo del tecatito fue pa remarcar que con ese cambio, Mexico perdió el enlace referencial, y si antes ya tenia poco mediocampo, sin el tecatito, no tenia a ninguno, de ahi Chile llegó a placer.
 
Ese mismo Brasil se comió un 3-0 jugando en el Estadio Nacional al año siguiente, es decir, Chile habría sido campeón de la Copa Confederaciones si la hubiéramos jugado.
 
:blahblah: :babeando:

its-time-to-stop-posting-quote-1.jpg
 
sebastian_20 dijo:
En dificultad, con Colombia es una final anticipada, ahí la dejo, el resto se ganan solos, tienen ciertos traumas evidentes (en especial, el arcada) :sisi:.

@akimius

:yoshi:
Click para expandir ...
Claro como ganaron el primer partido explotando todas esas debilidades.... ah no... cierto que los partidos que se juegan en tu cabeza no son reales... que macana.
 
akimius dijo:
Claro como ganaron el primer partido explotando todas esas debilidades.... ah no... cierto que los partidos que se juegan en tu cabeza no son reales... que macana.
Click para expandir ...

No deja de tener razon, no es normal que esa generación Argentina por alguna extraña razon, siempre pierdan las finales, sobretodo jugadores como Higuain o Messi que bajan mucho su nivel en esos partidos.

Da pa tema psicologico esa wea.
 
Neokadenban dijo:
No deja de tener razon, no es normal que esa generación Argentina por alguna extraña razon, siempre pierdan las finales, sobretodo jugadores como Higuain o Messi que bajan mucho su nivel en esos partidos.

Da pa tema psicologico esa wea.
Click para expandir ...
Es una generacion que pechea las finales... pero que pusieron a Argentina como potencia verdadera de nuevo, es dificil defenderlos, es dificil atacarlos... que se le va a hacer.
 
Lo de Messi obecede a lo de siempre: inflaron mucho al culiao y le dieron mucha responsabilidad cuando no tiene el carácter para asumirla, el mismo Diego lo dijo. Los argentos están desesperados desde que Diego no está y le tiraron la tarea de 'sucesor' al cagón, cuando el weon no es un jugador como Maradona, no tiene la fuerza ni las pelotas para sacar adelante al equipo en momentos difíciles.

En el Farsa hacen lo mismo, juegan para el weon y después se lleva toda la 'gloria' pero el mismo Messi es un obstáculo por el afán de tener que hacer pasar todas las pelotas por él. Con arg es la misma wea, anulas al cagón y se acabó el equipo, si su defensa es una wea no más y el mediocampo es penquita. Lo único que tienen realmente peligroso es a Di María porque ese weon maneja bien la presión y hace la pega, pero a los demás les pesa la camiseta un kilo. Banega en la final de la CA estaba todo cagado, verle la cara fue suficiente para saber que le iba a echar el penal. El Pipita se perdió el gol que pudo definir la final y se vino abajo. Messi después de la patada de Medel desapareció del partido. Son weones que están acostumbrados a que jueguen para ellos, que los rivales sean pencas y los dejen jugar, a la menor dificultad tiran el poto para las moras.

Nunca van a ganar algo esa manga de cagones.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba