• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa América Centenario USA 2016, Chile Bicampeón!!!!!!

Estado
No está abierto para más respuestas.
lamela ni siquiera es titular fijo en el tottenham y nunca le he visto un partido bueno x la seleccion argentina, esta de puro relleno ese wn
 
Erik Lamela del Tottenham.

En caso que pare a Di María y Rojo que juegan ambos por el lado izquierdo, a sabiendas que no están al 100%, por ahí estaría la debilidad de los chés..

Gary se tiene que comer a Messi y estamos :up:

El medio campo chileno tiene que plantarse firme ante el del jefecito :sisi:
 
A mi modo de ver no hay absolutamente ningun jugador argentino que cumpla la funcion con la calidad que lo hace vidal y menos mal que ese weon jugará y que es titular.

Sinceramente yo creo que les volamos la raja a estos weones
 
viendo la repetición del debut contra argentina, note que el segundo tiempo chile jugo a media máquina wn, no es por subestimarlos pero la risa de vidal en cada pelota perdida lo reflejó, simplemente chile no quizo complicarse la existencia en ese partido, asi que ojo que el 2-1 es un resultado muy engañoso (como la derrota contra mexico en el amistoso), los argentinos van muy confiados creen que fueron amplios dominador de ese partido y que chile jugará igual que ese dia :sisi:
 
A mi modo de ver no hay absolutamente ningun jugador argentino que cumpla la funcion con la calidad que lo hace vidal y menos mal que ese weon jugará y que es titular.

Sinceramente yo creo que les volamos la raja a estos weones

El juego de Vidal es muy similar al de Edgar Davids, incluso ambos empezaron su carrera recorriendo la banda izquierda.



Lo mejor fue haber sido dirigido por Guardiola, tiene un mayor piso táctico que era una de sus falencias (ir, ir y poca posición).
 
Última edición:
Formación según la radio agricultura:

Bravo en el arco; Beausejour, Jara, Medel e Isla en defensa; Aránguiz, Vidal y Díaz en medio campo; para dejar en delantera a Fuenzalida, Sánchez y Vargas.
 
Derrepente hablan cabezas de pescado los Argentas, pero por lo que dicen, están intranquilos, y no especulan resultados.
Hace-Messi-America-Argentina-Chile_OLEIMA20160624_0071_29.jpg

No fue revancha el partido por las Eliminatorias (2-1 en Santiago). No fue revancha el debut en la Copa América (2-1 en Santa Clara). Esta sí es revancha. La revancha. La revancha perfecta. Soñada. La chance de sacarse esa espina dolorosa que quedó clavada el sábado 4 de julio del 2015. La realidad es que el plantel argentino estaba más allá del rival por una razón sencilla: lo único que les importa a todos es ser campeones. Es una obsesión que no los deja tranquilos. Tal vez más que el año pasado, o recrudecida por lo que pasó en Santiago. En el grupo ya ni entran en la discusión sobre reconocimiento y valoración de lo que vienen haciendo desde hace años. Quieren ganar, quieren levantar la Copa, sienten que se lo merecen y que es lo que les falta. Tal vez, en esa búsqueda desesperada de la gloria, les hubiera dado lo mismo que enfrente estuviera Colombia. Pero la presencia de Chile aumenta el morbo. Los pone cara a cara con el rival que los lastimó. Tal vez, como dice el Tata Martino, nada les hará recuperar aquella chance perdida. Pero esto es lo que más se le parece...

Chile lo estaba esperando tanto o más. Le dolió la derrota del primer partido, una caída inapelable contra un rival que lo controló como nunca antes, que le sacó la ficha y encima le dio un handicap enorme: jugó sin Messi. Las declaraciones de Arturo Vidal, cuando se quedó afuera del partido frente a Colombia por acumulación de amarillas, no admiten segundas lecturas: “Ojalá mis compañeros ganen la semi, porque me gustaría volver a cruzarme con Argentina, sí. Quiero a Argentina en la final”. Vidal es el símbolo de esta generación chilena, que para el Tata es “la mejor selección de la historia de Chile”.

La rivalidad entre Argentina y Chile excede a la pelota. Tiene una pimienta extrafutbolística que es la exacerbación del chauvinismo por cuestiones políticas que no se dirimen ni se dirimieron nunca en una cancha de fútbol. El canal del Beagle, las altas cumbres, las islas del Atlántico Sur, la Patagonia, la posición chilena en el tema Malvinas. Nada que ver con fútbol. Pero cuando los hinchas empiezan a cantar “el que no salta es un chileno” -como cuando gritan “el que no salta es un inglés”- se mueve la cancha. Tiembla.

En cambio, la rivalidad estrictamente futbolera es mucho más reciente, se remite a una decena de años atrás, al Mundial Sub 20 que se jugó en Canadá. Chile nunca fue una potencia en la materia, ni siquiera en Sudamérica. El hecho de que pelee cabeza a cabeza con Argentina en este momento se debe a la pronunciada caída del fútbol brasileño y uruguayo, y a que la Roja cuenta con jugadores como Vidal y Alexis Sánchez, que son figuras en algunos de los mejores equipos del mundo. En 2007, en aquel Sub 20 de Canadá, ya estaban ambos. Y también Medel, otro de los símbolos de este Chile, y Mauricio Isla. El rey Arturo ya tenía conocidos problemas de comportamiento y terminó la semifinal llorando, empezando a madurar una rivalidad que continúa. El partido finalizó 3-0, con un par de rojas para un descontrolado equipo chileno (una a Medel). Del lado argentino también había unos cuantos apellidos que hoy se repiten: Romero, Mercado, Di María, Banega y Agüero. Se conocen demasiado.

Chile tuvo que esperar ocho años para sacarse aquella espina, aunque finalmente lo hizo y en un torneo de mayores, la Copa América pasada que ganó por penales y le trasladó el trauma a una Argentina que no respondió como lo venía haciendo en el resto del torneo. Hoy, algunas cosas cambiaron, pero otras siguen igual. La Roja ya no tiene como técnico a Sampaoli, gran artífice de la continuidad y mejoramiento de un estilo de juego, sino a Juan Antonio Pizzi. Otro argentino, con un plus: fue referente de Central, como el Tata es ícono de Newell’s. Un clásico rosarino en New Jersey. Argentina ganó el primer partido por nocaut y complicó la clasificación de Chile. Un Chile que se repuso y que llega entero, tras dejar en el camino a dos rivales calificadísimos, candidatos también, como México (7-0) y Colombia (2-0). “No llegamos de menos a más, pero sí más fuertes. Todos saben de la necesidad de Argentina, de la presión de los 23 años sin títulos. Y la mente de mis jugadores está convencida para ganar”, dijo Pizzi luego del triunfo del miércoles, que el plantel y el cuerpo técnico argentinos siguieron por televisión.

Argentina llega como candidato pero no está entero: las lesiones siguen acosándolo (ayer se complicó Di María). Lo sostiene el hambre de títulos, la necesidad de ganar de una vez por todas, la búsqueda de un baño de gloria. La revancha viene incluida en el combo. Pero lo único que le interesa a Argentina es ser campeón.

Nueva Jersey (enviado).
 
Hagan sus apuestas
1.72 Argentina
3.40 empate
4.75 Chile
Si crees en la selección, juega tu sueldo y podrás quedarte en las casa 5 meses todo pagado
 
Derrepente hablan cabezas de pescado los Argentas, pero por lo que dicen, están intranquilos, y no especulan resultados.
Era imposible que un articulo así se haya escrito por un periodista deportivo chileno, tampoco es una oda a Shakespeare pero se nota altiro la diferencia
 
Formación según la radio agricultura:

Bravo en el arco; Beausejour, Jara, Medel e Isla en defensa; Aránguiz, Vidal y Díaz en medio campo; para dejar en delantera a Fuenzalida, Sánchez y Vargas.
¿Qué pasará con Puch que no convence para ser titular? Me gusta la formación, sólo retrasaría al chapa al puesto de Isla y pondría a Puch adelante. Tengo toda la fe que ganamos, pero creo yo que Puch debe ir de entrada para dominar el partido.
 
¿Qué pasará con Puch que no convence para ser titular? Me gusta la formación, sólo retrasaría al chapa al puesto de Isla y pondría a Puch adelante. Tengo toda la fe que ganamos, pero creo yo que Puch debe ir de entrada para dominar el partido.
El huaso debe tener buena hermana :sisi:
Pienso igual que tu, chapa retrasado y puch arriba.

------------------------

Heber Lopes pitará final.
 
El juego de Vidal es muy similar al de Edgar Davids, incluso ambos empezaron su carrera recorriendo la banda izquierda.



Lo mejor fue haber sido dirigido por Guardiola, tiene un mayor piso táctico que era una de sus falencias (ir, ir y poca posición).

:clapclap: concuerdo plenamente con ud estimado.

Los sapientes lo decian en el thread de la bundes y champions, Vidal ya no es el caballo loco de antes, ahora a puro juego posicional (obligado por lo de su rodilla), quiebra defensas y deja la cagaa, sin desgastarse tanto.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba