Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcha #NOMasAFPs congrega a más de 100 mil personas en la capital y 750 mil en todo el país

Enano20 dijo:
Roberto no colapses, que seas un bufón reconocido en un foro como éste, no debe de ser muy diferente a todo lo que has vivido en tu miserable vida.

Lo virtual tan solo es reflejo de tu realidad.
Click para expandir ...

la wea care raja,este wn en varias ocasiones se reia de los nortinos y del peruanismo de kabal y resulta que es de iquique :lmao:
 
Virtuaban dijo:
Weón nadie quiere volver a las cajas antiguas pa que chucha insistes en armar esa falacia ql de hombre de paja lo que se esta barajando acá son dos opciones, sistema mixto contemporáneo estilo OCDE o sistema privado. Punto. Ya te mostré el gráfico que demuestra que los sistemas mixtos OCDE pagan pensiones proporcionales a la cantidad de cotizaciones, la evidencia la tienes ahí ante tus ojos e insistes en que estos sistemas no tienen resuelto este tema? aburreté po wn si no erí burro como el otro disfuncional culiao tampoco.

Según la Comisión Bravo, el 69% de las personas personas que cotizaron estos últimos años han tenido una densidad de cotización alta y media alta. Esto significa que en las actuales condiciones del mercado laboral en cuanto a pensiones, solo aprox un 30% del weonaje estaría recibiendo subsidios considerables de Pensión Solidaria.

MXMFBry.png


Ese 30% que no tiene las cotizaciones suficientes para una pensión de supervivencia el Estado es el que se las proporcionaría, tal cual ocurriría y ocurre con el actual sistema. En este punto un sistema mixto o el actual no difieren en nada: LOS COTIZANTES REGULARES NO SUBVENCIONAN NI SUBVENCIONARAN GENTE CON BAJA TASA DE COTIZACIÓN NI CON SISTEMA MIXTO NI CON EL ACTUAL, Fin.
Click para expandir ...

El sistema de las AFP se socavo en las sucesivas administracioens desde su creacion, pero la comision bravo al parecer termino muy dividida solo en dos respecto al futuro de un eventual sistema de pensiones, aunque se analizaron tres propuestas ... se decanto por la A (aunque sin cambios significativos, ni mejoras en la rentabilidad en la AFP) y B (un sistema mixto).

Para la discusion de los nefastos ...

Propuesta A
La propuesta global A aborda el mandato presidencial construyendo a partir de la
Reforma de 2008 por medio de políticas que se refuerzan mutuamente, se introducen
gradualmente y están diseñadas para perdurar en el tiempo, a fi n de que el
sistema entregue mayores pensiones hoy y pueda, al mismo tiempo, mantener sus
promesas a los futuros pensionados. La propuesta fortalece el Sistema de Pensiones
Solidarias, al (1) aumentar signifi cativamente la pensión solidaria y (2) universalizar
su cobertura. Financia este aumento (3) a través de impuestos y (4) de una nueva
cotización de 2% de cargo del empleador destinada a un Fondo Solidario. Introduce
cambios sustantivos al componente de ahorro, introduciendo (5) una nueva
contribución de 2% de cargo del empleador destinada a las cuentas de capitalización
individual y (6) una AFP Estatal con estrictas reglas de gobernanza y (7) nuevas
medidas para reducir las comisiones de las AFP. Mejora la equidad de género, al
(8) compartir las contribuciones de las parejas año a año, (9) equiparar las edades
legales de jubilación entre hombres y mujeres en el tiempo e (10) implementar tablas
de mortalidad unisex.
La votaron 12 personas.

Propuesta B
La propuesta global B transforma el actual esquema de pensiones solidarias en un
seguro social que pasa a ser la parte central del Sistema de Pensiones con fi nanciamiento
tripartito. Se organizará a través de cuentas ciudadanas de seguridad
social (que podrán tener la forma de cuentas nocionales), y se mantienen tanto la
pensión básica solidaria como el componente de capitalización individual para los
ingresos más altos de aproximadamente el 50% de los trabajadores. La propuesta
permitirá elevar las pensiones de los actuales pensionados al construirse un fondo
solidario con aportes de trabajadores, empleadores y recursos del Estado. Se
universaliza la cobertura de la pensión básica solidaria, excepto para aquellos de
muy altos ingresos. El nuevo seguro social se fi nancia con la contribución del 10%
de todos los cotizantes, con un tope de $350 mil, un 3% a 4% de incremento en la
cotización de cargo de los empleadores, y complementado por aportes fi scales. El
nuevo componente de seguro social permitirá facilitar la inclusión de trabajadores
independientes, aliviar las desigualdades de género, mejorar la solidaridad intra
e intergeneracional del sistema, diversifi car la exposición al riesgo y centralizar la
administración de cuentas.
La votaron 11 personas.


La propuesta C, el cual fue la de reparto, solo la voto una persona, y no fue claramente el esquizoide de weas20. De 22 expertos, 1 voto por reparto .. aqui se demuestra que tal alternativa es una miegda que nadie quiere.

Unas preguntas simples ..
Desde tu voltereta inconsecuente desde C a B, en que difiere una proposicion mixta estilo fundacion sol (alemania, luxemburgo, francia) o la tuya ... a la propuesta por la comision bravo, y como @luchogarcia (tu casi clon) no termina alegando (en todo el tema hasta la eternidad) por que existe especulacion en la forma de capitazliacion de fondos, si en todas las mixtas modernas existe igualmente ese componente???. Por que tampoco hay una mixta justa para chile, si hay tantos modelos internacionales?? Acaso vamos a probar y ver que pasa?
 
Última edición:
ruizvialban dijo:
El sistema de las AFP se socavo en las sucesivas administracioens desde su creacion, pero la comision bravo al parecer termino muy dividida solo en dos respecto al futuro de un eventual sistema de pensiones, aunque se analizaron tres propuestas ... se decanto por la A (aunque sin cambios significativos, ni mejoras en la rentabilidad en la AFP) y B (un sistema mixto).

Para la discusion de los nefastos ...

Propuesta A
La propuesta global A aborda el mandato presidencial construyendo a partir de la
Reforma de 2008 por medio de políticas que se refuerzan mutuamente, se introducen
gradualmente y están diseñadas para perdurar en el tiempo, a fi n de que el
sistema entregue mayores pensiones hoy y pueda, al mismo tiempo, mantener sus
promesas a los futuros pensionados. La propuesta fortalece el Sistema de Pensiones
Solidarias, al (1) aumentar signifi cativamente la pensión solidaria y (2) universalizar
su cobertura. Financia este aumento (3) a través de impuestos y (4) de una nueva
cotización de 2% de cargo del empleador destinada a un Fondo Solidario. Introduce
cambios sustantivos al componente de ahorro, introduciendo (5) una nueva
contribución de 2% de cargo del empleador destinada a las cuentas de capitalización
individual y (6) una AFP Estatal con estrictas reglas de gobernanza y (7) nuevas
medidas para reducir las comisiones de las AFP. Mejora la equidad de género, al
(8) compartir las contribuciones de las parejas año a año, (9) equiparar las edades
legales de jubilación entre hombres y mujeres en el tiempo e (10) implementar tablas
de mortalidad unisex.
La votaron 12 personas.

Propuesta B
La propuesta global B transforma el actual esquema de pensiones solidarias en un
seguro social que pasa a ser la parte central del Sistema de Pensiones con fi nanciamiento
tripartito. Se organizará a través de cuentas ciudadanas de seguridad
social (que podrán tener la forma de cuentas nocionales), y se mantienen tanto la
pensión básica solidaria como el componente de capitalización individual para los
ingresos más altos de aproximadamente el 50% de los trabajadores. La propuesta
permitirá elevar las pensiones de los actuales pensionados al construirse un fondo
solidario con aportes de trabajadores, empleadores y recursos del Estado. Se
universaliza la cobertura de la pensión básica solidaria, excepto para aquellos de
muy altos ingresos. El nuevo seguro social se fi nancia con la contribución del 10%
de todos los cotizantes, con un tope de $350 mil, un 3% a 4% de incremento en la
cotización de cargo de los empleadores, y complementado por aportes fi scales. El
nuevo componente de seguro social permitirá facilitar la inclusión de trabajadores
independientes, aliviar las desigualdades de género, mejorar la solidaridad intra
e intergeneracional del sistema, diversifi car la exposición al riesgo y centralizar la
administración de cuentas.
La votaron 11 personas.


La propuesta C, el cual fue la de reparto, solo la voto una persona, y no fue claramente el esquizoide de weas20. De 22 expertos, 1 voto por reparto .. aqui se demuestra que tal alternativa es una miegda que nadie quiere.

Unas preguntas simples ..
Desde tu voltereta inconsecuente desde C a B, en que difiere una proposicion mixta estilo fundacion sol (alemania, luxemburgo, francia) o la tuya ... a la propuesta por la comision bravo, y como @luchogarcia (tu casi clon) no termina alegando (en todo el tema hasta la eternidad) por que existe especulacion en la forma de capitazliacion de fondos, si en todas las mixtas modernas existe igualmente ese componente???. Por que tampoco hay una mixta justa para chile, si hay tantos modelos internacionales?? Acaso vamos a probar y ver que pasa?
Click para expandir ...
La propuesta B también es esencialmente Reparto, con un pequeño apéndice de capitalización individual.

Lo he dicho varias veces en páginas atrás.

Lo que se busca con un sistema mixto que sea esencialmente reparto pero que tenga la posibilidad de seguir ahorrando en AFP, es lograr un consenso ciudadano capaz de ser un gran punto de convergencia para la ciudadanía, sean fachos o comunachos. ¿Para qué? Pues para lograr un nivel de unión cívica tal, que haga posible tener la fuerza suficiente como para hacer retroceder a la mafia que hoy gobierna este país y que no quiere modificar el sistema de pensiones en ningún sentido que afecte sus intereses económicos.

La alternativa de sistema público unico que es la C si bien sé que es financieramente viable porque me di la paja de leer los estudios que la respaldan, también se que no sirve ni servirá de punto de convergencia porque hay mucha gente que no le agrada para nada la idea de que se expropien los fondos privados de pensiones actualmente existentes, luego no habrá ni unión ni fuerza política suficiente para hacer retroceder a la mafia y el resultado de haber optado por la propuesta C es que esta mafia logre dividirnos y mantener el sistema de AFP actual.

Con un sistema esencialmente reparto mezclado con posibilidad de capitalización individual en cambio, no es necesario expropiar los fondos y se abren varias posibilidades y se tienen varios ejemplos en el mundo para imitar cosas fundamentales, como el pago compartido de la cotización pudiendo elevar la tasa de cotización a 18,5% como en Suecia y sin embargo BAJAR la carga contributiva de los trabajadores a un 7%, como en Suecia. También suena interesante la idea de la capitalización colectiva pública, distinta de la individual privada, que también lo hacen en Suecia y que consiste en capitalizar los excedentes que tenga el sistema en su Pilar central que es público y de reparto.

En fin hay un montón de cosas que se pueden hacer para mejorar las pensiones en el caso de un sistema de reparto mezclado estilo OCDE que contemple también capitalización individual y colectiva. Por eso que la propuesta B recibió prácticamente los mismos votos que la A en la comisión.
 
Última edición:
ruizvialban dijo:
El sistema de las AFP se socavo en las sucesivas administracioens desde su creacion, pero la comision bravo al parecer termino muy dividida solo en dos respecto al futuro de un eventual sistema de pensiones, aunque se analizaron tres propuestas ... se decanto por la A (aunque sin cambios significativos, ni mejoras en la rentabilidad en la AFP) y B (un sistema mixto).

Para la discusion de los nefastos ...

Propuesta A
La propuesta global A aborda el mandato presidencial construyendo a partir de la
Reforma de 2008 por medio de políticas que se refuerzan mutuamente, se introducen
gradualmente y están diseñadas para perdurar en el tiempo, a fi n de que el
sistema entregue mayores pensiones hoy y pueda, al mismo tiempo, mantener sus
promesas a los futuros pensionados. La propuesta fortalece el Sistema de Pensiones
Solidarias, al (1) aumentar signifi cativamente la pensión solidaria y (2) universalizar
su cobertura. Financia este aumento (3) a través de impuestos y (4) de una nueva
cotización de 2% de cargo del empleador destinada a un Fondo Solidario. Introduce
cambios sustantivos al componente de ahorro, introduciendo (5) una nueva
contribución de 2% de cargo del empleador destinada a las cuentas de capitalización
individual y (6) una AFP Estatal con estrictas reglas de gobernanza y (7) nuevas
medidas para reducir las comisiones de las AFP. Mejora la equidad de género, al
(8) compartir las contribuciones de las parejas año a año, (9) equiparar las edades
legales de jubilación entre hombres y mujeres en el tiempo e (10) implementar tablas
de mortalidad unisex.
La votaron 12 personas.

Propuesta B
La propuesta global B transforma el actual esquema de pensiones solidarias en un
seguro social que pasa a ser la parte central del Sistema de Pensiones con fi nanciamiento
tripartito. Se organizará a través de cuentas ciudadanas de seguridad
social (que podrán tener la forma de cuentas nocionales), y se mantienen tanto la
pensión básica solidaria como el componente de capitalización individual para los
ingresos más altos de aproximadamente el 50% de los trabajadores. La propuesta
permitirá elevar las pensiones de los actuales pensionados al construirse un fondo
solidario con aportes de trabajadores, empleadores y recursos del Estado. Se
universaliza la cobertura de la pensión básica solidaria, excepto para aquellos de
muy altos ingresos. El nuevo seguro social se fi nancia con la contribución del 10%
de todos los cotizantes, con un tope de $350 mil, un 3% a 4% de incremento en la
cotización de cargo de los empleadores, y complementado por aportes fi scales. El
nuevo componente de seguro social permitirá facilitar la inclusión de trabajadores
independientes, aliviar las desigualdades de género, mejorar la solidaridad intra
e intergeneracional del sistema, diversifi car la exposición al riesgo y centralizar la
administración de cuentas.
La votaron 11 personas.


La propuesta C, el cual fue la de reparto, solo la voto una persona, y no fue claramente el esquizoide de weas20. De 22 expertos, 1 voto por reparto .. aqui se demuestra que tal alternativa es una miegda que nadie quiere.

Unas preguntas simples ..
Desde tu voltereta inconsecuente desde C a B, en que difiere una proposicion mixta estilo fundacion sol (alemania, luxemburgo, francia) o la tuya ... a la propuesta por la comision bravo, y como @luchogarcia (tu casi clon) no termina alegando (en todo el tema hasta la eternidad) por que existe especulacion en la forma de capitazliacion de fondos, si en todas las mixtas modernas existe igualmente ese componente???. Por que tampoco hay una mixta justa para chile, si hay tantos modelos internacionales?? Acaso vamos a probar y ver que pasa?
Click para expandir ...

ya que me citas, te voy a responder en serio pero te tienes que dejar de dar la cacha pq ni ahí con pasarmela discutiendo de esta cuestión.
 
luchogarcia dijo:
ya que me citas, te voy a responder en serio pero te tienes que dejar de dar la cacha pq ni ahí con pasarmela discutiendo de esta cuestión.
Click para expandir ...

Por favor, creo que 81 paginas de trolleo gratuito es mas que suficiente para notar y entender que algunos temas de la discusion, no son reales o que vayan en una linea de corto a mediano plazo en su aprobacion.

Despues de 81 paginas, @Virtuaban acepta que el sistema de reparto es dificil que de implante ..

Tu hablaste en muchos intervenciones, que nos van a robar la plata las afp meidante especulacion, pero nunca discutiste con @Virtuaban acerca de esa diferencia ..
 
ruizvialban dijo:
Por favor, creo que 81 paginas de trolleo gratuito es mas que suficiente para notar y entender que algunos temas de la discusion, no son reales o que vayan en una linea de corto a mediano plazo en su aprobacion.

Despues de 81 paginas, @Virtuaban acepta que el sistema de reparto es dificil que de implante ..

Tu hablaste en muchos intervenciones, que nos van a robar la plata las afp meidante especulacion, pero nunca discutiste con @Virtuaban acerca de esa diferencia ..
Click para expandir ...


Nadie te ha dado la razón aweonao inmenso

Mucho menos virtua

Lo que pasa es que eres tan tonto, crees que te dan la razón cuando no

Vago culiao


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Enano20 dijo:
Nadie te ha dado la razón aweonao inmenso

Mucho menos virtua

Lo que pasa es que eres tan tonto, crees que te dan la razón cuando no

Vago culiao


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Click para expandir ...

" ... se que no sirve ni servirá de punto de convergencia porque hay mucha gente que no le agrada para nada la idea de que se expropien los fondos privados de pensiones actualmente existentes ..."
Virtuaban dijo:
... .
Click para expandir ...


1210740022_f.jpg

pd. discute solo .. anda insutar las nubes ...
 
este todologo vive en un mundo paralelo
pd: todologo, refutado, : . Q.E.D. esta es una teoria que es ley :retard:
 
ruizvialban dijo:
" ... se que no sirve ni servirá de punto de convergencia porque hay mucha gente que no le agrada para nada la idea de que se expropien los fondos privados de pensiones actualmente existentes ..."



1210740022_f.jpg

pd. discute solo .. anda insutar las nubes ...
Click para expandir ...


Sigo sin ver que te den la razón

Oye enfermo de miedo que te den la razón significa eso

Nadie te la da. Repito NADIE

QUIZÁS SOLO LA HORRIBLE GENTE DE TUS FOTOS


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
xMrDonosOx dijo:
este todologo vive en un mundo paralelo
pd: todologo, refutado, : . Q.E.D. esta es una teoria que es ley
Click para expandir ...

Si weon, la comision bravo ni inflo una propuesta de reparto,pero seguro tu eres un experto y refutara la comision con los argumentos de peso que podran entender todos y que a continuacion expondras. :retard: :retard: :retard: :retard: :retard: :retard: :retard:
 
ruizvialban dijo:
Si weon, la comision bravo ni inflo una propuesta de reparto,pero seguro tu eres un experto y refutara la comision con los argumentos de peso que podran entender todos y que a continuacion expondras. :retard: :retard: :retard: :retard: :retard: :retard: :retard:
Click para expandir ...
refutado
Q.E.D.
:retard:

pd: te van a llamar a vo ctm :lol2:
 
Última edición:
CABROS ACUERDENSE MAÑANA CACEROLEO, NO OLVIDEN PEGAR UNA FOTO DE ESTAFADOR DE PIÑERA EN LA CACEROLA PARA DARLE COMO TARRO.
 
Que quede la caga, y que la genbte si quiere saque toda su plata de una vez, si los weones cagan, pico, eso fue por todos los años de robo.
 
Bachelet anunció por cadena nacional que reformaran el.sistema de AFP para que devuelvan las comisiones pagadas a los fondos si hay pérdidas en los fondos y anunció tbn que se obligará a los independientes a cotizar.

Me parece haber escuchado que iba a modificar la tasa de cotización no caché .

Y la esposa de Andrade cagó con la pensión se la funo la contraloria.
 
Virtuaban dijo:
Bachelet anunció por cadena nacional que reformaran el.sistema de AFP para que devuelvan las comisiones pagadas a los fondos si hay pérdidas en los fondos y anunció tbn que se obligará a los independientes a cotizar.

Me parece haber escuchado que iba a modificar la tasa de cotización no caché .

Y la esposa de Andrade cagó con la pensión se la funo la contraloria.
Click para expandir ...

xtm7Lkh.jpg


Que chucha :lol2:

Arden las redes sociales con el hashtag de la soa bachele #MejoresPensiones
 
Virtuaban dijo:
Bachelet anunció por cadena nacional que reformaran el.sistema de AFP para que devuelvan las comisiones pagadas a los fondos si hay pérdidas en los fondos y anunció tbn que se obligará a los independientes a cotizar.

Me parece haber escuchado que iba a modificar la tasa de cotización no caché .

Y la esposa de Andrade cagó con la pensión se la funo la contraloria.
Click para expandir ...

Las medidas de chanchelet fueron correctas en su paradigma, mejorar las afp. No en lo mas medular pero tambien dio una señal macroeconomica CLARA.

Esto no se mueve.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba