Estas feministas culias no ven algo. Voy a dar un ejemplo de la vida real:
Una culia llega a una empresa. Se preña a los 3 meses. Entre pre y post la weona se pierde un año. La culiá trabajando 5-6 meses ya tiene antigüedad de casi 2 años. Luego vienen los constantes permisos para llevar al feto al medico, que irlo a buscar a X parte y una pila de excusas culiás más. Se toman licencia/vacaciones adelantadas para estar con el mojón. La culiá, con 3 años de antigüedad se preña otra vez. Todo de nuevo. A la vuelta con alguien que ya la reemplazó y que hace la pega mucho mejor la weona 'negocia su salida' porque sabe que esta dando jugo y la empresa quiere puro deshacerse de ella. Le pagan todo o la mitad de la IAS; la empresa perdió plata y tiempo
Esta wea pasa A CADA RATO.
Es que ahi esta el problema, salvo la etapa pre y post parto, la crianza del cabro chico deberia ser compartida, y no necesariamente solo la mina tendria que pedir los permisos correspondientes para ocuparse de los hijos. El problema radica en que dentro de la sociedad actual chilena es inconcebible que sea el hombre el que tenga que pedir permisos para llevar a los hijos al medico (por ejemplo), y si lo hiciera, el jefe ni cagando le daria tanta facilidades como se le da a las mujeres, porque no se espera que el hombre tenga tales atribuciones, algo que no pasa en muchos paises OCDE (ya que tanto nos gusta compararnos con ellos) en los cuales a los padres de familia se les da facilidades para la crianza, independiente del genero porque se entiende que es una labor compartida.
O por que creen que hoy en dia las mujeres profesionales estan posponiendo la maternidad por sobre los cuarenta años, donde ya tienen su vida profesional mas o menos resuelta, o simplemente optan por no engedrar. Al menos en las clases mas acomodadas, por que en los sectores populares, generalmente las mujeres se preñan en la adolescencia, y se condenan a trabajos mal pagados y sin beneficios, ya sea por falta de oportunidades o simplemente por ignorancia.
Esta wea no se trata de ser feminista o "porotero", porque claramente hay igualar la cancha para hombres y mujeres, pero claro, no faltan las feministas ultronas de mierda que buscan la parte ancha del embudo siempre y prefieren que les den un chillion de dias libres pagados por ley solo por la maJia de ser mujeres y madres a la vez, o buscan equipararse a los hombres en todo sentido en vez de buscar una verdadera igualdad, y repartir las labores domesticas que involucran el armar una familia.
es una muy mala lectura de la violencia el decir que el hecho de que hayan barrios peligrosos donde te puede pasar cualquier cosa atribuirla al machismo. osea claro uno como hombre no se expone a que lo violen pero no estás salvo tampoco. a mi me han puesto una pistola más veces de las que me gustaria contar, una vez me pusieron un camotazo en la cabeza y estuve todo un mes sin mover el cuello, y te digo q la he sacado barata. conozco a tipos que le han roto la cabeza o los han apuñalado, hace un tiempo atrás a un conocido se lo pitiaron por una bala loca en una pelea de narcos. ok que tal vez para una mina sea incluso más peligroso, pero estos weones no discriminan, pq el problema ahí no es el machismo, es la delincuencia, la misma delincuencia que el típico discurso progre tipo alex911 intenta victimizar.
por otro lado, la gente siempre te va a juzgar y casi nunca va a ser de forma justa. el tema es si esos juicios se traducen en un impedimento arbitrario, algo que afecte las oportunidades laborales, etc. personalmente no veo una gran discriminación en el mundo laboral entre hombre y mujeres, de hecho diria que en muchas áreas las minas juegan con ventaja. mas me sorprende la discriminación por el origen o hasta el color de piel, pero es independiente de si eres hombre o mujer, simplemente si naciste caucasico y buen apellido se te abren las puertas más rápido.
nunca me ha agradado el victimismo y el feminismo actual tiene mucho de eso.
De todas formas, en parte la hermanita (creyendo que es mujer y no un clon penca de Leoncio) tiene razón, la mujer esta mucho más desprotegida que el hombre y en parte es por el machismo intrinseco de ciertas capas de la sociedad, porque si bien un hombre
per sé también corre el mismo peligro que la mujer en un barrio complicado, la mujer por su parte además de la violencia que pueda sufrir en el acto delictivo mismo también corre el riesgo de un delito de orden sexual anexo. Por ejemplo, en las veces que relatan que te han puesto una pistola en la cabeza, dudo que ademas de intentar robarte te hayan agarrado el poto o de plano te hayan violado, y eso es simplemente porque eres hombre, en cambio si ponemos a una mujer en la misma situación que tu pasate, esta corre un alto riesgo de ser victima de este tipo de abusos. Incluso si lo llevamos al extremo, la violencia sexual en contra de la mujer tambien es una forma de amenaza, por eso cuando el cuma entra a robar a la casa e intimida a los habitantes, dentro de la amenaza esta la violencia sexual en contra de las muejeres presentes, algo que no sucede con los hombres (salvo que el delincuente sea tremolo pero buehh). No por nada el legislador se tuvo que poner en esa situación, y agrego penas adicionales a los abusos sexuales cuando son anexos a otro tipo de delitos, como por ejemplo el robo con violacion que tiene una de las penas mas altas de nuestro ordenamiento juridico.
El problema radica cuando esto se lleva al extremo y las minas confunden una amenaza real de violencia de tipo sexual o sexista, y meten en un mismo saco situaciones cotidianas como un comentario desubicado pero inofensivo o actos que puedan ser malinterpretados, como por ejemplo pasar a llevar de forma involuntaria a una mina en el metro.