• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Fichajes, Préstamos y Mucho Humo Del Torneo de Clausura 2017

valver huerta sería el nuevo zaguero del gigante.

me agrada mucho su fichaje, muy buen jugador. futbolísticamente, es 54534534 veces más que el muerto culiao de pepe red.

ojalá acá en viña se pueda consolidar, luego del sub-20 creo que todos vimos en él un futuro, no sé si crack, pero sí un muy buen jugador con futuro de selección adulta.
aún es tiempo, bienvenido!
Valber es un muerto qlo :ohno:
 
fuenzalida----roco----vegas----cornejo
----------------silva-------iturra
---------------------valdés
-----puch---------castillo--------rodriguez
---------------------------------------------------------
meneses----o.gonzalez---m.gonzalez-----gallegos
----------------millar----------x
-----------------------rabello
maturana-----------pinilla(?)--------vergara

casi para formar dos equipos :lol2:
 
fuenzalida----roco----vegas----cornejo
----------------silva-------iturra
---------------------valdés
-----puch---------castillo--------rodriguez
---------------------------------------------------------
meneses----o.gonzalez---m.gonzalez-----gallegos
----------------millar----------x
-----------------------rabello
maturana-----------pinilla(?)--------vergara

casi para formar dos equipos :lol2:

El primero es equipazo
 
La U tiene hasta el domingo pa comprar a Valencia o se va a :monomeon: Mejico
 
Para los que nos quejábamos de que estaba fome la temporada de contrataciones, O'Higgins nos sorprende con las camisetas nuevas :yaoscared:


Que hueas MAS FEAS !!!

:naster: :resipozo: :sustoo: :cuek: :choreado: :maldito: :plop: :monomeon::caca: :dedo2: :tomata:

 
Si Fuenzalida se va, se uniría a la colectividad chilena en México:
  1. Nicolás Castillo
  2. Martín Rodríguez
  3. Enzo Roco
  4. Gato Silva
  5. Diego Valdés
  6. Edson Puch
  7. Luis F. Gallegos
  8. Marcos González
  9. Manuel Iturra
  10. Osvaldo González
  11. Bryan Rabello
  12. Sebastián Vegas
  13. Nicolás Maturana
  14. Sergio Vergara
  15. Juan Cornejo

Ser bicampeones de América no pasa en vano.

Sobre Huerta, no tiene ritmo, difícil que lo tenga, no por temas físicos (es joven), sino de tren mental, cuando te quedas es muy difícil recuperar la carrera, no olviden que la carrera del futbolista es muy corta, con cuea diez años para andar a nivel de selección, siendo muy optimista, en promedio, no es más de cinco años.

Además viña va contra el alto rendimiento, por su alto grado de confort y discreta competitividad deportiva, el jugador se achancha :sisi:.

Lo anterior viendo su desempeño en CC, aunque siempre está el factor individual, pero por ahora lo de Huerta es una incógnita, con probabilidades en contra.
 
Última edición:
C1XtNbhXUAA3h-P.jpg


Buen refuerzo
 
puta que no webeen con el chapa, por lo menos que se quede hasta terminar su participacion en la libertadores

:monomeon: regla de mierda de 3 refuerzos maximo
:monomeon: anfp
:idolo: don sergio jadue
 
Un total desastre el tema de los 3 refuerzos, se junto con la liberacion de extranjeros en mexico y quedo la caga...los charros pagan las cláusulas de salida cagados de la risa. Por ultimo seria mas logico que fueran solo 3 refuerzos a mitad de un supuesto torneo largo pero entre torneos cortos es una estupidez.
El proximo en salir de chile es valencia si las madres no se apuran.
 
desde que terminó el sub-20 que le perdí la pista, pero mostró condiciones, y eso me hace tenerle fe.

espero no tengas razón :lol2:
Pero wn, si lo vi "jugar" varios meses en Colo Colo. Olvida todo lo que viste en la sub 20.
 
Además Valber tenía un problema a la rodilla, ni idea si lo supero.

Sobre la U, ojala Hoyos traiga luego un central y un volante de salida. Nos falta reforzar la columna vertebral, además ni idea con el asunto de Valencia, Espinoza y Benegas, ¿se supone que regresan los tres?.

Sobre la regla de los tres refuerzos, para mí está bien a largo plazo, te obliga a planificar mejor, enfocar el gasto y empezar a tirar de las cadetes, aunque esto a corto plazo puede resultar nefasto, a mediano plazo puede resultar positivo (si se planifica bien).

Por ej. no sé si alguien se acuerda que después de las quiebras, los equipos se vieron obligados a replantearse todo, y esto genero varios efectos positivos, como mayor tiraje de cadetes, menos refuerzos a sobreprecio (aunque por no haber limite llegó bastante jugador de escaso nivel) y la aparición de políticas a nivel macro como el CDF o Bielsa.

El Futbol como la Política tiene la presión permanente que a todos se les sale el hincha y termina dejandose llevar por la aprobación de la masa, pero eso a nivel directivo los clubes deberían saber aislarse y poner la visión a mediano-largo plazo, no queda otra para que el nivel suba realmente, y no sea por efecto transitorio de tirar la casa por la ventana.
 
Además Valber tenía un problema a la rodilla, ni idea si lo supero.

Sobre la U, ojala Hoyos traiga luego un central y un volante de salida. Nos falta reforzar la columna vertebral, además ni idea con el asunto de Valencia, Espinoza y Benegas, ¿se supone que regresan los tres?.

Sobre la regla de los tres refuerzos, para mí está bien a largo plazo, te obliga a planificar mejor, enfocar el gasto y empezar a tirar de las cadetes, aunque esto a corto plazo puede resultar nefasto, a mediano plazo puede resultar positivo (si se planifica bien).

Por ej. no sé si alguien se acuerda que después de las quiebras, los equipos se vieron obligados a replantearse todo, y esto genero varios efectos positivos, como mayor tiraje de cadetes, menos refuerzos a sobreprecio (aunque por no haber limite llegó bastante jugador de escaso nivel) y la aparición de políticas a nivel macro como el CDF o Bielsa.

El Futbol como la Política tiene la presión permanente que a todos se les sale el hincha y termina dejandose llevar por la aprobación de la masa, pero eso a nivel directivo los clubes deberían saber aislarse y poner la visión a mediano-largo plazo, no queda otra para que el nivel suba realmente, y no sea por efecto transitorio de tirar la casa por la ventana.

Pueden haber otras medidas menos draconianas para la competitividad de los equipos con el fin de reforzar juveniles y para tener economía sana y planificación a mediano / largo plazo:

- Límite de Extranjeros (existe actualmente).
- Obligación de Sub 20s en cancha (la actual me parece insuficiente...). Se podría sumar, aparte de Sub 20, cadetes (así los equipos estarían obligados a crear estrellas, y no solo a comprar juveniles de otros equipos), más minutos y / o jugadores en cancha, etc.
- Castigos de verdad por problemas de pago / balances negativos / números rojos / etc... (castigo de verdad = pérdida de puntos o de categoría).
- Auditorías externas a todos los equipos (de modo de detectar irregularidades y chanchullos a lo San Felipe).

Pero el tema de los 3 refuerzos justamente merma la capacidad de planificación de los equipos... ¿por qué? porque es imposible por realidad económica que un equipo Chileno pueda competir con mercados como el Argentino, Brasilero, Mexicano, USA, o eventualmente Europeo.
Entonces un equipo con planilla corta vienen fácilmente de mercados con mas lucas, pagan las cláusulas, y se llevan a los jugadores... los equipos quedan con un cerro de lucas (+-) pero sin la posibilidad de contratar como las necesidades del equipo definen, sino a cubrir los puestos; justamente quienes más beneficiados son con este punto son los equipos con más plata, porque tienen una profundidad de planilla que les permite afrontar el problema (una banca funcional).

En cambio en equipos como Unión (menos mal de momento no ha pasado), llegan a llevarse ahora a Galdames, Pinares o Churin, cagamos porque ya contratamos a uno (Jaime) y muy probablemente a otro (Meneses), y estaríamos obligados a dar mano a cantera, pero no por méritos deportivos, sino porque no hay otra... entonces somos menos competitivos, y los equipos con mas profundidad de banca salen ganando (salvo casos como Huachipato, Wanders u Ohiggins, que tienen unas cadetes respetables).

Esto de los 3 refuerzos, si mal no recuerdo fue por el SIFUP (y el eterno Carlos Rojas) para minimizar los contratos pichuleros de 6 meses y las malas prácticas de equipos como el Chago Morning, el mismo San Felipe, etc (que cambiaban equipo completo año a año, abaratando costos y siendo solo un negocio y no un equipo competitivo) y así tener menos jugadores cesantes... pero aporte a la planificación y competitividad, creo que no es.

Sorry el testamento.
 
El delantero argentino Raúl Becerra es el nuevo refuerzo de Everton
 
Pueden haber otras medidas menos draconianas para la competitividad de los equipos con el fin de reforzar juveniles y para tener economía sana y planificación a mediano / largo plazo:

- Límite de Extranjeros (existe actualmente).
- Obligación de Sub 20s en cancha (la actual me parece insuficiente...). Se podría sumar, aparte de Sub 20, cadetes (así los equipos estarían obligados a crear estrellas, y no solo a comprar juveniles de otros equipos), más minutos y / o jugadores en cancha, etc.
- Castigos de verdad por problemas de pago / balances negativos / números rojos / etc... (castigo de verdad = pérdida de puntos o de categoría).
- Auditorías externas a todos los equipos (de modo de detectar irregularidades y chanchullos a lo San Felipe).

Pero el tema de los 3 refuerzos justamente merma la capacidad de planificación de los equipos... ¿por qué? porque es imposible por realidad económica que un equipo Chileno pueda competir con mercados como el Argentino, Brasilero, Mexicano, USA, o eventualmente Europeo.
Entonces un equipo con planilla corta vienen fácilmente de mercados con mas lucas, pagan las cláusulas, y se llevan a los jugadores... los equipos quedan con un cerro de lucas (+-) pero sin la posibilidad de contratar como las necesidades del equipo definen, sino a cubrir los puestos; justamente quienes más beneficiados son con este punto son los equipos con más plata, porque tienen una profundidad de planilla que les permite afrontar el problema (una banca funcional).

En cambio en equipos como Unión (menos mal de momento no ha pasado), llegan a llevarse ahora a Galdames, Pinares o Churin, cagamos porque ya contratamos a uno (Jaime) y muy probablemente a otro (Meneses), y estaríamos obligados a dar mano a cantera, pero no por méritos deportivos, sino porque no hay otra... entonces somos menos competitivos, y los equipos con mas profundidad de banca salen ganando (salvo casos como Huachipato, Wanders u Ohiggins, que tienen unas cadetes respetables).

Esto de los 3 refuerzos, si mal no recuerdo fue por el SIFUP (y el eterno Carlos Rojas) para minimizar los contratos pichuleros de 6 meses y las malas prácticas de equipos como el Chago Morning, el mismo San Felipe, etc (que cambiaban equipo completo año a año, abaratando costos y siendo solo un negocio y no un equipo competitivo) y así tener menos jugadores cesantes... pero aporte a la planificación y competitividad, creo que no es.

Sorry el testamento.

No van a ser más competitivos por comprar más, debido a una razón, esa supuesta ventaja desaparece cuando el rival tiene más presupuesto (y generalmente los equipos grandes siempre van a tener más fondos, y a nivel internacional, pasa lo mismo, los argentinos, brasileros siempre van a tener muchos más recursos).

La ventaja real es llevar una economía saneada, cadetes bien estructuradas, y planteles balanceados. A nivel de cancha, tener una organización de juego superior a la del rival (la que no depende de un jugador).

La lección que nos ha dejado las medidas a medias y sin limites de refuerzos, es de equipos insolventes, llenos de paquetes extranjeros que apenas llegaban, los empresarios ya estaban ofreciendolos en otro club (en las comisiones ganaban todos en desmedro del club) y de competitividad deportiva nula (la misma alta rotación de jugadores imposibilita tener una organización de juego).
 
No van a ser más competitivos por comprar más, debido a una razón, esa supuesta ventaja desaparece cuando el rival tiene más presupuesto (y generalmente los equipos grandes siempre van a tener más fondos, y a nivel internacional, pasa lo mismo, los argentinos, brasileros siempre van a tener muchos más recursos).

La ventaja real es llevar una economía saneada, cadetes bien estructuradas, y planteles balanceados. A nivel de cancha, tener una organización de juego superior a la del rival (la que no depende de un jugador).

La lección que nos ha dejado las medidas a medias y sin limites de refuerzos, es de equipos insolventes, llenos de paquetes extranjeros que apenas llegaban, los empresarios ya estaban ofreciendolos en otro club (en las comisiones ganaban todos en desmedro del club) y de competitividad deportiva nula (la misma alta rotación de jugadores imposibilita tener una organización de juego).

OK, pero eso no es culpa de 3 o + refuerzos, sino de dirigentes que ocupan los clubes para hacer negocio (y lavar plata), y de la nula fiscalización, auditorías, etc.

La praxis dice (por ejemplo), que la UC, yendo a un torneo internacional, "cagó" con la posibilidad de reforzarse donde podrían haberlo necesitado al término del torneo pasado (no sé, en traer un central y un 10) porque perdieron a su 9 titular, y van a perder a un weon clave como el Chapa... entonces la regla de no + de 3 refuerzos termina siendo restrictiva para un equipo que es sano y profesional en su gestión (hasta donde se sabe) económicamente, y afectando sus posibilidades de rendimiento...
 
OK, pero eso no es culpa de 3 o + refuerzos, sino de dirigentes que ocupan los clubes para hacer negocio (y lavar plata), y de la nula fiscalización, auditorías, etc.

La praxis dice (por ejemplo), que la UC, yendo a un torneo internacional, "cagó" con la posibilidad de reforzarse donde podrían haberlo necesitado al término del torneo pasado (no sé, en traer un central y un 10) porque perdieron a su 9 titular, y van a perder a un weon clave como el Chapa... entonces la regla de no + de 3 refuerzos termina siendo restrictiva para un equipo que es sano y profesional en su gestión (hasta donde se sabe) económicamente, y afectando sus posibilidades de rendimiento...

En realidad, se va ir solo Castillo, porque la misma regla obliga a católica a retener más jugadores. Con un cupo de tres, tiene de sobra para reemplazar a Castillo, ahora depende de la elección que tomen, se supone que será el Tanque Silva.

Prefiero lo anterior, a que se vayan 5, y lleguen 6, además de dudoso nivel (porque el presupuesto no va rendir tanto). Esto permite no solo focalizar mejor el gasto, sino también conservar más al plantel y el trabajo acumulado en cancha.
 
OK, pero eso no es culpa de 3 o + refuerzos, sino de dirigentes que ocupan los clubes para hacer negocio (y lavar plata), y de la nula fiscalización, auditorías, etc.

La praxis dice (por ejemplo), que la UC, yendo a un torneo internacional, "cagó" con la posibilidad de reforzarse donde podrían haberlo necesitado al término del torneo pasado (no sé, en traer un central y un 10) porque perdieron a su 9 titular, y van a perder a un weon clave como el Chapa... entonces la regla de no + de 3 refuerzos termina siendo restrictiva para un equipo que es sano y profesional en su gestión (hasta donde se sabe) económicamente, y afectando sus posibilidades de rendimiento...
aunque sé que no es rentable, pero entiendo que la regla sólo aplica para el Campeonato Nacional: para la Copa Libertadores puede inscribir a quien sea....
 
Volver
Arriba