Marxismo Cultural: Felipe Kast "Estoy contra el aborto porque soy liberal"

[Theapocalypt1c]

Por más que leo no veo hacía donde vas con ese punto, además, no se cual es el afan de soltar frases de forma camuflada en vez de citar directamente.-
De todos modos, los liberales siempre han sido de izquierda (en el siglo XIX constituían la izquierda política contrario al bando conservador) . Por ejemplo, hoy en día nadie dudaria que el anarquismo es una corriente de izquierda, si al final de cuentas los liberales son casi lo mismo que los anarquistas; corrientes anti-autoritarias, si por algo hay una corriente que se llama "anarco-capitalismo".-

Molestar básicamente. Nadie como tú se ocupa tanto en desmentir algo que todos dan por sentado sin mayor problema (que Kast es un híbrido a medio camino entre liberal y conservador pero indudablemente de derecha), aún cuando por definición no debería ni importarte porque tú derecha (en teoría) no junta ni pega con la 'seudo derecha liberal'. A qué se debe? Explícanos con honestidad. En qué te afecta a ti que se le de duro y parejo a estos personajes cuando podrías inclusive aprovecharlo? Por qué pretender primero salvar de la crítica un término que te es antagónico (liberal) en otros posteos reivindicando a los 'verdaderos liberales', protestando porque se relacione progresismo con liberalismo...

¿Cual es la mania de los zurdos de achacar el progresismo al liberalismo?

y ahora decir lo resaltado en rojo arriba? Es bien perverso su juego de comodines estimado. Lleno de booby traps. Te reconozco ese mérito.

 

[kuv]

Molestar básicamente. Nadie como tú se ocupa tanto en desmentir algo que todos dan por sentado sin mayor problema (que Kast es un híbrido a medio camino entre liberal y conservador pero indudablemente de derecha), aún cuando por definición no debería ni importarte porque tú derecha (en teoría) no junta ni pega con la 'seudo derecha liberal'. A qué se debe? Explícanos con honestidad. En qué te afecta a ti que se le de duro y parejo a estos personajes cuando podrías inclusive aprovecharlo? Por qué pretender primero salvar de la crítica un término que te es antagónico (liberal) en otros posteos reivindicando a los 'verdaderos liberales', protestando porque se relacione progresismo con liberalismo...



y ahora decir lo resaltado en rojo arriba? Es bien perverso su juego de comodines estimado. Lleno de booby traps. Te reconozco ese mérito.

Efectivamente progresismo no es lo mismo que liberalismo, y no creo que valga la pena volver a ahondar en ese asunto.
Y no me afecta en nada a que a estos personajes se les de duro y parejo, a mi Felipe Kast en lo personal me parece un personaje detestable, lo que me molesta es el hecho de que la izquierda se trate de desmarcar de algo creado por ellos, de sus hijos no reconocidos que mutaron en monstruos y que por eso miran hacía el lado conveniente, como si no tuvieran ninguna responsabilidad en el estado decadente actual de la sociedad.-

 

[mirlo_azul]

Yo no tengo esos problemas, de hecho en mi carta política, sale que estoy justo en la línea que separa lo liberal de lo conservador

Bueno curiosa su forma de argumentar, pero ante la ciencia no hay nada que hacer ; ha derrotado al liberarismo de kast.

 

[Funkkopf]

Para un liberal, su libertad está sobre una guagua culiá en gestación que nadie quiere y de la que nadie se va hacer cargo bien por lo primero...

 

[Theapocalypt1c]

Efectivamente progresismo no es lo mismo que liberalismo, y no creo que valga la pena volver a ahondar en ese asunto.
Y no me afecta en nada a que a estos personajes se les de duro y parejo, a mi Felipe Kast en lo personal me parece un personaje detestable, lo que me molesta es el hecho de que la izquierda se trate de desmarcar de algo creado por ellos, de sus hijos no reconocidos que mutaron en monstruos y que por eso miran hacía el lado conveniente, como si no tuvieran ninguna responsabilidad en el estado decadente actual de la sociedad.-

Diciendo que prácticamente todo el espectro político y cultural (liberalismo, progresismo, conservadurismo liberal, neoconservadurismo) occidental es de izquierda o tienen sus raíces en la izquierda es bien fácil achacar esa culpa sin hacer matices. Cómo podemos determinar qué grado de responsabilidad (y en qué momento histórico) tiene cada cual en la creación del monstruo que ahora tiene vida propia y vomita a todos? Nos vamos al pecado original de la revolución francesa para detectar y enmendar el error? El asunto es que semejante posición tan radical te deja en una marginalidad casi absoluta (en teoría). Si yo fuera tú -de derecha totalmente reaccionaria- lo que haga la izquierda (todo el mainstream, según tu) sería la última de mis preocupaciones. Me ocuparía de sobrevivir como individuo, asumiendo que te persigue activamente un mundo absolutamente hostil (lo que sinceramente dudo).

Yo creo que debes asumir tu posición de minoría y guardarte para ti las molestias que te generan comentarios como los míos sobre el liberalismo, el progresismo, la derecha y todas esas yerbas... Pero es sólo una sugerencia. Gracias a la izquierda expresada en sus múltiples formas (según tú) te puedes expresar en un foro y eso no te lo puedo negar.

Saludos.

 

[SkynetCorp]

Qué wea su equipo de asesores? Igual que MEO, cero capital político. Kast tratando de mostrar una derecha más moderna, pero como un expositor totalmente aweonao con su afán de ser presidente y MEO con su discurso qliao de siempre, pero al final, es igual que toda la cúpula política del país con sus facturas.

 

[CésarMan]

Qué wea su equipo de asesores? Igual que MEO, cero capital político. Kast tratando de mostrar una derecha más moderna, pero como un expositor totalmente aweonao con su afán de ser presidente y MEO con su discurso qliao de siempre, pero al final, es igual que toda la cúpula política del país con sus facturas.

No es la forma en que se expresa el problema, es que trata de hacerse el liberal cuando sigue siendo ultra conservador, y eso no creo que haya forma de camuflarlo con retórica.

 

[Twinsen]

El problema es que Kast SABE que no tiene cabida en la derecha tradicional. Probablemente el mismo esté desencantado de esa misma Derecha ya que el tipo tiene una convicción social bastante grande y eso hasta sus más acerrimos enemigos lo debiesen reconocer.

Por ende, para lograr su propósito social el intenta llegar a la Centro Derecha REAL, vale decir, a una derecha más liberal. El problema es que el no tiene realmente las convicciones de ese lado. El QUIERE ser liberal pero NO es liberal de corazón. Por eso tiene esas contradicciones y es una de las razones por las que su discurso suena chocante.

En Chile no existe aún esa centro derecha. Amplitud está trabajando en ello pero es un proyecto que todavía no tiene alcance. Pero si creo que mucha gente actúa como esa derecha pero no se ha percatado. (Como también sabemos que la mayoría es de izquierda solo de la boca para afuera ya que sus acciones y pensamientos se alejan de ese sector).

 

[Cookie Master]

El facherio siempre funda su férrea defensa a la prohibición del aborto aunque a la mujer se la violen entre 10 en cuestiones como la defensa al derecho a la vida, Dios o que la ciencia ha probado un montón de wéas (estudios obviamente financiados por nosotros sabemos quienes), pero la verdad es que el facherio necesita ocultar la verdadera razón: su interés por mantener la sociedad de clases. La necesidad de que haya pobreza, porque sin ella no podrían mantener su posición de privilegio en las instituciones de esta sociedad repugnante: las empresas, las universidades, los órganos del estado, etc.

Ese cuento que son defensores de la vida:

 

[Twinsen]

El facherio siempre funda su férrea defensa a la prohibición del aborto aunque a la mujer se la violen entre 10 en cuestiones como la defensa al derecho a la vida, Dios o que la ciencia ha probado un montón de wéas (estudios obviamente financiados por nosotros sabemos quienes), pero la verdad es que el facherio necesita ocultar la verdadera razón: su interés por mantener la sociedad de clases. La necesidad de que haya pobreza, porque sin ella no podrían mantener su posición de privilegio en las instituciones de esta sociedad repugnante: las empresas, las universidades, los órganos del estado, etc.

Ese cuento que son defensores de la vida:

 

[Yoyi Snow]

como tergiversan la politica con la vida estos conchesumadres.

 

[CésarMan]

El facherio siempre funda su férrea defensa a la prohibición del aborto aunque a la mujer se la violen entre 10 en cuestiones como la defensa al derecho a la vida, Dios o que la ciencia ha probado un montón de wéas (estudios obviamente financiados por nosotros sabemos quienes), pero la verdad es que el facherio necesita ocultar la verdadera razón: su interés por mantener la sociedad de clases. La necesidad de que haya pobreza, porque sin ella no podrían mantener su posición de privilegio en las instituciones de esta sociedad repugnante: las empresas, las universidades, los órganos del estado, etc.

Ese cuento que son defensores de la vida:

Jajajaja, eres Salfate?, no seas ridículo, todos sabemos que la derecha está contra el aborto por temas religiosos, si conoces a alguien que haya salido alguna vez a la calle le preguntas.

 

[schuarz]

Jajajaja, eres Salfate?, no seas ridículo, todos sabemos que la derecha está contra el aborto por temas religiosos, si conoces a alguien que haya salido alguna vez a la calle le preguntas.

En realidad; habría que ver que persona de derecha no es católica o cristiana fanática , y le chupa la corneta y le huele los peos a los pastores o curas con devoción????. Por ahí podría ser el Axel Kaiser( porque ese es realmente de derecha liberal: esta en contra que el estado te imponga una determinada educación o economía..pero también esta en contra que el estado te imponga creencias morales)...aparte de ese??, no se quien chucha mas es liberal en la derecha????( porque estamos claros que este Kast es mas talibán conservador que el mismo Osandon)...

 

[CésarMan]

En realidad; habría que ver que persona de derecha no es católica o cristiana fanática , y le chupa la corneta y le huele los peos a los pastores o curas con devoción????. Por ahí podría ser el Axel Kaiser( porque ese es realmente de derecha liberal: esta en contra que el estado te imponga una determinada educación o economía..pero también esta en contra que el estado te imponga creencias morales)...aparte de ese??, no se quien chucha mas es liberal en la derecha????( porque estamos claros que este Kast es mas talibán conservador que el mismo Osandon)...

Sí pues, desde sus inicios la derecha chilena siempre ha sido conservadora y muy apegada a la iglesia, y por lo que se ve esos partidos nuevos que crearon son igual de conservadores.

Saludos.

 

[Twinsen]

En realidad; habría que ver que persona de derecha no es católica o cristiana fanática , y le chupa la corneta y le huele los peos a los pastores o curas con devoción????. Por ahí podría ser el Axel Kaiser( porque ese es realmente de derecha liberal: esta en contra que el estado te imponga una determinada educación o economía..pero también esta en contra que el estado te imponga creencias morales)...aparte de ese??, no se quien chucha mas es liberal en la derecha????( porque estamos claros que este Kast es mas talibán conservador que el mismo Osandon)...

Es divertido. La izquierda se jacta de estar libres de todo dogma pero basta que les nombres a algún personaje de Izquierda cuestionado para ver como se cae esa careta.

 

[kuv]

Diciendo que prácticamente todo el espectro político y cultural (liberalismo, progresismo, conservadurismo liberal, neoconservadurismo) occidental es de izquierda o tienen sus raíces en la izquierda es bien fácil achacar esa culpa sin hacer matices. Cómo podemos determinar qué grado de responsabilidad (y en qué momento histórico) tiene cada cual en la creación del monstruo que ahora tiene vida propia y vomita a todos? Nos vamos al pecado original de la revolución francesa para detectar y enmendar el error? El asunto es que semejante posición tan radical te deja en una marginalidad casi absoluta (en teoría). Si yo fuera tú -de derecha totalmente reaccionaria- lo que haga la izquierda (todo el mainstream, según tu) sería la última de mis preocupaciones. Me ocuparía de sobrevivir como individuo, asumiendo que te persigue activamente un mundo absolutamente hostil (lo que sinceramente dudo).

Yo creo que debes asumir tu posición de minoría y guardarte para ti las molestias que te generan comentarios como los míos sobre el liberalismo, el progresismo, la derecha y todas esas yerbas... Pero es sólo una sugerencia. Gracias a la izquierda expresada en sus múltiples formas (según tú) te puedes expresar en un foro y eso no te lo puedo negar.

Saludos.

Tu posición también es bastante minoritaria, para ti ninguna de las fuerzas políticas existentes en Chile son verdadera izquierda, excepto quizás por la UPA y Eduardo Artés (los que también hacen coqueteos con el progresismo por lo demás), pero ahí entraríamos a la discusión de que se entiende por izquierda y que se entiende por derecha, algo que termina siendo subjetivo.-
Pero a lo que voy, es que me parece cara de raja que algunos izquierdistas se las den ahora de "anti-progresistas". Si realmente fuera así, me parece perfecto, pero deberían hacerlo desde la vereda correcta, ya que al menos yo no he visto izquierdistas luchando en contra del progresismo, y solo lo he visto en los movimientos a los que tu llamas de reaccionarios (veáse grupos ultra-nacionalistas, tradicionalistas, fascistas, etc).-

Por lo demás, los más zurdos como tú (veáse marxistas ortodoxos) solo hacen énfasis al tema económico, y frente a todo lo demás adoptan una posición bastante neutral. Y si es que se ven obligados a pronunciarse, se decantan siempre por un progresismo (seguramente ya que ambos se fundamentan en principios igualitaristas similares), manteniéndo una posición pragmática en donde lo único importante al parecer sería alcanzar el socialismo, lo que no deja de ser una visión progresista y materialista en todo caso, igual que el capitalismo, pues todo se fundamenta en lograr sociedades de bienestar material, solo que por métodos distintos.-

 

[schuarz]

Es divertido. La izquierda se jacta de estar libres de todo dogma pero basta que les nombres a algún personaje de Izquierda cuestionado para ver como se cae esa careta.

Ninguno de los 2 es liberal( ni la izquierda chilena....ni la derecha chilensis). Liberal significa que el estado no te puede imponer una ideología, un determinado tipo de educación o un sistema económico dado...así como tampoco te puede imponer una determinada creencia moral o religiosa. La izquierda es liberal en no querer imponerte una determinada moral o creencia....peeeero, si te quiere imponer su educación y economía. La derecha chilena es liberal en lo económico y en no imponer un determinado tipo de educación....peeero, si te quiere imponer su moral y creencias!!

 

[donpepeysusglobos]

compañero felipe kast

Ninguno de los 2 es liberal( ni la izquierda chilena....ni la derecha chilensis). Liberal significa que el estado no te puede imponer una ideología, un determinado tipo de educación o un sistema económico dado...así como tampoco te puede imponer una determinada creencia moral o religiosa. La izquierda es liberal en no querer imponerte una determinada moral o creencia....peeeero, si te quiere imponer su educación y economía. La derecha chilena es liberal en lo económico y en no imponer un determinado tipo de educación....peeero, si te quiere imponer su moral y creencias!!

Por eso el liberalismo es una idea romanticona y utópica que tarde o temprano termina en contradicciones al igual que el anarquismo
Y lo chistoso es que los fachitos por el contrario aseguran que el socialismo seria lo utopico

 

[Doncoshino]

Kast no es weón, sus electores sí. No es viejo teclo y eso puede darle alguna cabida en la moda de políticas progre. Supongo que dar jugo es lo suyo y no lo hace nada de mal.

 

[RaYBacK]

Kast candidato presidencial po weon jajajaja
En fin...

No mas derecha
chaolin