Prueba de que el sol no es tan grande como parece

[Darth_NapalM]

El terraplanista/concavista/huequista promedio con cuea sabe sumar y va a venir a pasarse por la raja siglos de observaciones astronómicas matemáticamente comprobables mediante observaciones independientes... Ah, verdad que las matemáticas y la física son adoctrinamiento y los telescopios están programados para mostrar planetas y estrellas, aunque sean telescopios de los 60s sin electrónica en su interior
Estamos hablando de un "movimiento" cuyo gran argumento son memes:

Ni la frente del capitán Picard alcanza para el facepalm...

 

[XSaint]

Por gente como el que inició este post es que estamos llenos de masisis y colombianos...



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[ToyChoreao]

Alguien me puede confirmar que el agua, donde sea: piscina, lago, mar, opceano, etc se curva???

 

[Darth_NapalM]

Alguien me puede confirmar que el agua, donde sea: piscina, lago, mar, opceano, etc se curva???

Los barcos desaparecen detras de la curva del horizonte...

 

[Bastardock]

El terraplanista/concavista/huequista promedio con cuea sabe sumar y va a venir a pasarse por la raja siglos de observaciones astronómicas matemáticamente comprobables mediante observaciones independientes... Ah, verdad que las matemáticas y la física son adoctrinamiento y los telescopios están programados para mostrar planetas y estrellas, aunque sean telescopios de los 60s sin electrónica en su interior
Estamos hablando de un "movimiento" cuyo gran argumento son memes:

Ni la frente del capitán Picard alcanza para el facepalm...

No entendi ni mierda tus memes, pero explicame como puede ser observable el sol en 3 lados opuestos de la tierra si se supone que eso es imposible

 

[ToyChoreao]

Los barcos desaparecen detras de la curva del horizonte...

Hasta donde se, el agua no se curva, porque es una propiedad física de esta, se mantiene a nivel, por algo hay también una herramienta que se usa en construcción que se llama "nivel" para superficies planas y horizontales. Que los barcos desaparezcan responde a efectos de profundidad de campo, perspectiva, no porque van detras de alguna curva. El barco del video no esta mucho mas lejos que el otro y pareciera que estuviera muchos metros debajo, cosa que en realidad no es así. malo el ejemplo de la Nikon P900

 

[Waiflih]

No entendi ni mierda tus memes, pero explicame como puede ser observable el sol en 3 lados opuestos de la tierra si se supone que eso es imposible

El agua que hay en la atmósfera a veces actúa como lente, pudiendo generar desplazamientos en la luz que pasa a través de ella. Por eso a veces se ve más allá del horizonte y por eso algunas mediciones que hacen los terraplanistas parecieran no coincidir, de hecho por eso los cielos del norte chileno son tan buenos para la observación astronómica, ya que no tienen mucha humedad.
De la misma forma, nada impide que se vean varios soles producto de este fenómeno, lo que no quiere decir que hayan 3 soles y, por supuesto, no tiene nada que ver con que la tierra sea plana o casi esférica

 

[Darth_NapalM]

Hasta donde se, el agua no se curva, porque es una propiedad física de esta, se mantiene a nivel, por algo hay también una herramienta que se usa en construcción que se llama "nivel" para superficies planas y horizontales. Que los barcos desaparezcan responde a efectos de profundidad de campo, perspectiva, no porque van detras de alguna curva. El barco del video no esta mucho mas lejos que el otro y pareciera que estuviera muchos metros debajo, cosa que en realidad no es así. malo el ejemplo de la Nikon P900

Si fuera solo por perspectiva; y el tan cacareado "punto de fuga" y profundidad de campo que los flattards siempre sacan a colación, en un horizonte plano y nivelado no ocurriría lo que ocurre en este video cuando el observador cambia de altura al observar un faro ubicado a la cresta:


Es como si no cacharan que la superficie terrestres es GIGANTE para un humano, por lo que desde la superficie se ve plana, pero si subes un poco, se puede apreciar la curvatura... a menos que las pelotas de basketball sean planas también:

El gran problema con el terraplanismo es que acomodan la evidencia observable a su concepción subjetiva de mundo sin intentar entender el porque los resultados de sus observaciones. Otro ejemplo de esto: el tema del sol dando vueltas en circulo sobre el disco de la tierra plana. En mis 31 años de vida jamás he visto al sol acercarse por el noreste, hacer una curva sobre mi cabeza y alejarse por el noroeste hasta hacerse un puntito. Sin embargo, lo he visto salir de detrás de la cordillera y ocultarse en el horizonte en la playa innumerables veces. También lo he observado con filtros solares para telescopio y jamás lo he visto cambiar de tamaño; como si lo haría un objeto que se aleja del observador.

Para que hablar de las estrellas. Debiese ser capaz de ver Polaris desde Santiago sin problema, ya que está en el punto mas alto del domo ... pero nunca la he visto. Sin embargo, si puedo ver la Cruz del Sur sin problemas y como las estrellas giran en torno a un punto que coincide con el Polo Sur. Punto que uso para orientar mi telescopio y asi poder "rastrear" estrellas cuando salgo a observar, estrellas cuyas posiciones han sido observadas, medidas y usadas para la navegación desde antes de Cristo y la NASA... y así, suma y sigue.

Y sobre el planteamiento original del tema -la distancia del Sol a la tierra-, la trigonometria termina por mandar a la mierda esa hipótesis (altura angular del sol sobre el horizonte en 2 ubicaciones distintas que están en la misma longitud en la misma fecha).

 

[mitre]

Lo que pasa es que si se logra comprobar que la tierra es plana, el sol y la luna son elementos que funcionan por medio de magnetismo de inducciòn, es decir que a 120 kilomtros hay un fuerte campo de inducciòn que podrìa prender los metales como el sol que se presume que es una bola de hierro que es inducida por campos magneticos y crea el efecto inducciòn y lo levita.
Comprobaria que la existencia de dios es real y que el mundo esta sujeto no a fuerzas fisicas si no a fuerzas extrafisicas sobrenaturales.

 

[Darth_NapalM]

Lo que pasa es que si se logra comprobar que la tierra es plana, el sol y la luna son elementos que funcionan por medio de magnetismo de inducciòn, es decir que a 120 kilomtros hay un fuerte campo de inducciòn que podrìa prender los metales como el sol que se presume que es una bola de hierro que es inducida por campos magneticos y crea el efecto inducciòn y lo levita.
Comprobaria que la existencia de dios es real y que el mundo esta sujeto no a fuerzas fisicas si no a fuerzas extrafisicas sobrenaturales.

Ok... pero esa tesis se cae cuando te das cuenta que todas las mediciones que se hacen de la posición del sol, la luna, las estrellas, el movimiento de objetos mas allá del horizonte, etc, coinciden con una tierra esferoide orbitando un sol a 150 millones de kms y una luna a poco mas de 300 mil kms de distancia

 

[Bastardock]

Si fuera solo por perspectiva; y el tan cacareado "punto de fuga" y profundidad de campo que los flattards siempre sacan a colación, en un horizonte plano y nivelado no ocurriría lo que ocurre en este video cuando el observador cambia de altura al observar un faro ubicado a la cresta:


Es como si no cacharan que la superficie terrestres es GIGANTE para un humano, por lo que desde la superficie se ve plana, pero si subes un poco, se puede apreciar la curvatura... a menos que las pelotas de basketball sean planas también:

El gran problema con el terraplanismo es que acomodan la evidencia observable a su concepción subjetiva de mundo sin intentar entender el porque los resultados de sus observaciones. Otro ejemplo de esto: el tema del sol dando vueltas en circulo sobre el disco de la tierra plana. En mis 31 años de vida jamás he visto al sol acercarse por el noreste, hacer una curva sobre mi cabeza y alejarse por el noroeste hasta hacerse un puntito. Sin embargo, lo he visto salir de detrás de la cordillera y ocultarse en el horizonte en la playa innumerables veces. También lo he observado con filtros solares para telescopio y jamás lo he visto cambiar de tamaño; como si lo haría un objeto que se aleja del observador.

Para que hablar de las estrellas. Debiese ser capaz de ver Polaris desde Santiago sin problema, ya que está en el punto mas alto del domo ... pero nunca la he visto. Sin embargo, si puedo ver la Cruz del Sur sin problemas y como las estrellas giran en torno a un punto que coincide con el Polo Sur. Punto que uso para orientar mi telescopio y asi poder "rastrear" estrellas cuando salgo a observar, estrellas cuyas posiciones han sido observadas, medidas y usadas para la navegación desde antes de Cristo y la NASA... y así, suma y sigue.

Y sobre el planteamiento original del tema -la distancia del Sol a la tierra-, la trigonometria termina por mandar a la mierda esa hipótesis (altura angular del sol sobre el horizonte en 2 ubicaciones distintas que están en la misma longitud en la misma fecha).

Compadrito discutir sobre perspectivas son peleas infantiles, la planitud de la tierra mediante la perspectiva es absolutamente imbecil, este argumento nacio solo recientemente casi por el 2015 y se hizo "popular en las redes" la teoria original de la tierra plana ni siquiera dice que esta es "plana" como un papel o un objeto fisico sino que se le da el nombre a que todo esta del mismo "plano" de ahi la tierra plana pero discutir sobre curvaturas es imbecil se tendria que medir todo el planeta y eso es imposible y algo bien niñato diria, es evidente que la tierra tiene curvatura y no es plana como objeto ya que no es uno, solo es cosa de irse al gran cañon para ver que no es plana o mirar las cordilleras y toda la superficie terrestre la tierra no es plana como un papel eso no lo dice la teoria original de la tierra plana y esta es una imbecilidad para sacar de foco la real discusion sobre este tema
De hecho,la teoria original dice que esta tiene curva y esta enfocada y basada en la cosmovision del planeta que tenian antiguas grandes culturas que coinciden con lo mismo

 

[Darth_NapalM]

Compadrito discutir sobre perspectivas son peleas infantiles, la planitud de la tierra mediante la perspectiva es absolutamente imbecil, este argumento nacio solo recientemente casi por el 2015 y se hizo "popular en las redes" la teoria original de la tierra plana ni siquiera dice que esta es "plana" como un papel o un objeto fisico sino que se le da el nombre a que todo esta del mismo "plano" de ahi la tierra plana pero discutir sobre curvaturas es imbecil se tendria que medir todo el planeta y eso es imposible y algo bien niñato diria, es evidente que la tierra tiene curvatura y no es plana como objeto ya que no es uno, solo es cosa de irse al gran cañon para ver que no es plana o mirar las cordilleras y toda la superficie terrestre la tierra no es plana como un papel eso no lo dice la teoria original de la tierra plana y esta es una imbecilidad para sacar de foco la real discusion sobre este tema
De hecho,la teoria original dice que esta tiene curva y esta enfocada y basada en la cosmovision del planeta que tenian antiguas grandes culturas que coinciden con lo mismo

Dile eso al 99% de los flattards que wevean con que la tierra es un disco plano, inmóvil, cubierto por un domo que sujeta las aguas del Cielo. Tu cagá de video con la partiste el tema postula eso, así que sacarte los pillos con que "nooooo si no me refería a eso " lol no

PS: Terraflattardismo Avanzado, eres tu?

 

[Bastardock]

Dile eso al 99% de los flattards que wevean con que la tierra es un disco plano, inmóvil, cubierto por un domo que sujeta las aguas del Cielo. Tu cagá de video con la partiste el tema postula eso, así que sacarte los pillos con que "nooooo si no me refería a eso " lol no

PS: Terraflattardismo Avanzado, eres tu?

No

 

[Darth_NapalM]

No entendi ni mierda tus memes, pero explicame como puede ser observable el sol en 3 lados opuestos de la tierra si se supone que eso es imposible

Te fijaste las horas en las que se veia el sol? El tipo de UK veía el sol cerca del horizonte en la tarde, el nigga gringo veía el sol cerca del zenit alrededor del mediodia y el australiano veia el sol saliendo por el horizonte al amanecer. Distinto hubiera sido que los 3 hubieran visto el sol en la misma posicion a la misma hora desde tres lugares distintos, pero lo que se muestra en el video se condice clarito con una tierra esferoide que gira en 24 hrs sobre su propio eje siendo iluminada por un sol distante 150 millones de kms aprox

Y si quieres hacer el experimento tu mismo agarra una pelota de plumavit, marca las posiciones aproximadas de las ciudades que salen en el video y con una linterna simula el sol. Luego toma mediciones e interpreta lo que mediste.

 

[Bastardock]

Te fijaste las horas en las que se veia el sol? El tipo de UK veía el sol cerca del horizonte en la tarde, el nigga gringo veía el sol cerca del zenit alrededor del mediodia y el australiano veia el sol saliendo por el horizonte al amanecer. Distinto hubiera sido que los 3 hubieran visto el sol en la misma posicion a la misma hora desde tres lugares distintos, pero lo que se muestra en el video se condice clarito con una tierra esferoide que gira en 24 hrs sobre su propio eje siendo iluminada por un sol distante 150 millones de kms aprox

Y si quieres hacer el experimento tu mismo agarra una pelota de plumavit, marca las posiciones aproximadas de las ciudades que salen en el video y con una linterna simula el sol. Luego toma mediciones e interpreta lo que mediste.

Si fuera como dices entonces el sol cubriria un 75% del planeta o mas incluso fijate en las distancias lo que dices es imposible claro si es que existieran las sombras que proyecta la tierra con el sol, son 3 lugares en distintas latitudes seria imposible si es que el sol siguiera la logica que de fuera mil veces mas grande que la tierra
Bueno suponiendo jaja

 

[Darth_NapalM]

Si fuera como dices entonces el sol cubriria un 75% del planeta o mas incluso fijate en las distancias lo que dices es imposible claro si es que existieran las sombras que proyecta la tierra con el sol, son 3 lugares en distintas latitudes seria imposible si es que el sol siguiera la logica que de fuera mil veces mas grande que la tierra
Bueno suponiendo jaja

Por qué habria de cubrir el 75% de la superficie? Insisto: agarra un globo terraqueo, busca las ciudades del video y repite las observaciones que hizo el nigga.

 

[Bastardock]

Por qué habria de cubrir el 75% de la superficie? Insisto: agarra un globo terraqueo, busca las ciudades del video y repite las observaciones que hizo el nigga.

Es muy facil segun las perspectivas como vas a ver el sol encima de estados unidos y al mismo tiempo saliendo por australia acaso no es ilogico eso mejor comprueba eso del globo terraqueo no tiene ni pies ni cabeza

 

[Darth_NapalM]

Es muy facil segun las perspectivas como vas a ver el sol encima de estados unidos y al mismo tiempo saliendo por australia acaso no es ilogico eso mejor comprueba eso del globo terraqueo no tiene ni pies ni cabeza

En el mismo video antes de las llamadas de FB (minuto 9:50) sale un globo iluminado en 50% (Google Earth con la opción de visión solar activada) para que te hagas una idea de lo que dije mas arriba...
Los flattards se cagan solos

 

[pripboy]

La zhienzhia nos miente

Weones estúpidos

 

[soushiro]

Que tiempos vivimos....