Chile vamos impulsa la rebaja de parlamentarios

[Soldadodeodin]

Chile Vamos impulsa proyecto para rebajar número de parlamentarios: “Esto no significa volver al ex binominal o a un nuevo sistema”

Los diputados Javier Macaya y Paulina Núñez aseguraron que con el nuevo sistema no ha mejorado en nada la eficiencia legislativa, “en lo único en que se ha incurrido es en un mayor gasto, que podría ser destinado a otras necesidades de los chilenos”.

Los diputados de Chile Vamos, Javier Macaya y Paulina Núñez, en representación del conglomerado, se refirieron al proyecto de ley que presentarán este martes en el Congreso Nacional que busca rebajar el número de parlamentarios.

El Jefe de bancada de la UDI, Javier Macaya, argumentó que, “Chile hoy percibe que con la reforma al sistema electoral se le pasó un gol de media cancha a nuestro país, porque esta reforma venía con letra chica y esa letra chica tenía que ver con el aumento de parlamentarios”.

“Chile hoy día no necesita 205 parlamentarios. Nuestra propuesta es que Chile vuelva a tener un sistema con menos parlamentarios, 120 diputados y 40 senadores, manteniendo el sistema electoral proporcional, de esta forma se ahorraría recursos importantes para todos los chilenos que podrían ser utilizados en otras necesidades del país”.

Por su parte, la diputada de Renovación Nacional, Paulina Núñez precisó que, “disminuir los parlamentarios no quiere decir volver al ex binominal o a un nuevo sistema. Vamos a tener un sistema proporcional de elección y un redistritaje acorde a lo que estamos viviendo. Tener más diputados hoy día es más gasto para el Estado. Los recursos públicos siempre son escasos, y por lo tanto vamos a discutir en el Congreso un proyecto que vuelva a las cifras que teníamos anteriormente, es decir 120 diputados y 40 senadores, dos más de los 38 anteriores”.

Y agregó: “No se justifica tener un aumento de parlamentarios si lo que estamos buscando es precisamente un ajuste en los gastos con los recursos públicos y por supuesto que el aumento de parlamentarios no significa una mejor representación de la ciudadanía y menos un trabajo más eficiente desde el Congreso”.

Macaya y Núñez indicaron que, “este aumento parlamentario ha significado un importante aumento de recursos, que claramente podrían destinarse a otras prioridades para los chilenos, y a nosotros nos interesa que este tema, que además está en el programa de gobierno del Presidente Piñera, pueda ser discutido lo antes posible.

Hemos presentado este proyecto con otros parlamentarios de Chile Vamos.

Chile hoy percibe que con la reforma al sistema electoral se le pasó un gol de media cancha a nuestro país, porque esta reforma venía con letra chica y esa letra chica tenía que ver con el aumento de parlamentarios.

En esa línea, hicieron un llamado a la Nueva Mayoría a que no busquen excusas para sumarse a un tema que si se le pregunta a los chilenos mayoritaria y ampliamente responderán que debe haber menos parlamentarios

“Les diría -a la Nueva Mayoría- a que no busquen conceptos nuevos, porque hoy día el gobierno de Sebastián Piñera le ha dicho a los chilenos que vamos a impulsar acuerdos, vamos a instalar mesas de trabajo en aquellos temas que les importa a los chilenos, acá no hay ninguna retroexcavadora, ni motosierra”, añadieron.

Finalmente, los diputados Javier Macaya y Paulina Núñez indicaron que, “esperamos que podamos ver lo antes posible este proyecto de ley, primero, para cumplir con el programa de Gobierno y sacar adelante esos temas en un año que no es electoral. Y en segundo lugar, volver a las cifras que ya nos tenían con una buena representación, con un trabajo eficiente y eficaz y que hoy día en nada ha mejorado por tener más parlamentarios”.

Le entro con todo a paulinita nuñez

 

[zadikopete]

Los parlamentarios extra es el pico en el ojo mas grande que recuerde. Incluyo a los Cores

 

[Bullet Tooth]

Uno de los grandes picos en el ojo de la nueva mayoria, esta wea fue hecha a medida del Frente Amplio, los mismos conchadesumadres que tanto webaiaban de lo injusto del binomil, fueron los mas beneficiados con este binominal 2.0.

Bien ahi, ojala se rebajen los culiaos, lamentablemente como sabemos, los 60 culiaos extras no querran soltar la teta nunca

 

[nightelf]

Y que se rebajen el sueldo esos ctm..

 

[Kaeleme]

vuelta de mano destitucion a piñera

 

[Nucky]

Uno de los grandes picos en el ojo de la nueva mayoria, esta wea fue hecha a medida del Frente Amplio, los mismos conchadesumadres que tanto webaiaban de lo injusto del binomil, fueron los mas beneficiados con este binominal 2.0.

Bien ahi, ojala se rebajen los culiaos, lamentablemente como sabemos, los 60 culiaos extras no querran soltar la teta nunca

Sería una lástima que 60 parlamentarios murieran en extrañas circunstancias.....

 

[ironman_3_16]

Sería una de las propuestas de don JAK

 

[chitock2]

en general deberían bajar el numero de parásitos del estado, cuanto hueon existe con altos sueldos y un cargo de fantasía con un nombre bonito

 

[MechaCorta]

Reducir los parlamentarios, para luego ajustarse el sueldo.

 

[KOPS]

Más de 100 me sigue pareciendo ridículo, pero por algo se parte

 

[delajara]

Diputados en Chile reciben las mayores dietas de A. Latina, más que duplicando promedio regional

Según un estudio realizado por Clapes UC, en 2018 los parlamentarios chilenos reciben un salario bruto mensual comparable, medido en paridad de poder adquisitivo, correspondiente a US$23.035. Este monto equivale a 34 veces el salario mínimo del país.


intenso debate se ha generado en torno a los recursos que reciben los parlamentarios, tanto por concepto de dieta, como por las diferentes asignaciones que se les da por su labor.


Si bien se ha intentado ordenar el tema con un nuevo reglamento para las rendiciones de gastos que serán exigidas a partir de septiembre por el Comité de Asignaciones Parlamentarias , el hecho de que se haya aprobado la idea de legislar sobre los límites de los recursos que reciben indica que el tema está lejos de cerrarse.
Según el estudio de Clapes UC “Dietas Parlamentarias en Latinoamérica” de los investigadores Nathaly Andrade y Hans Schlechter, con datos actualizados para 2018, y para efectos de comparabilidad tomando sólo el caso de Diputados (considerando que algunos congresos de la región son unicamerales), la dieta parlamentaria bruta mensual (considerando únicamente rentas de libre disposición, sin asignaciones) ubica a Chile en el top one de Latinoamérica, con un monto de US$23.035, muy por sobre el promedio de la región, que alcanza a los US$10.205 (ver gráfico).
Esto, ajustado a Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) lo que permite la comparabilidad de los datos.

De acuerdo a Clapes, el registro para Chile de la dieta bruta mensual está US$12.830 por encima de la media y supera a los de economías latinoamericanas más grandes como Brasil (US$16.462) y Argentina (US$10.516).
De la misma forma, los parlamentarios con los menores salarios respecto del promedio se concentran en los países centroamericanos, que, a su vez, están bajo el promedio de la región, siendo el menos registro el de Panamá con US$3.025.
Clapes afirma que esta dispersión tiene sentido si se relaciona con el ingreso per cápita (medido como PIB per cápita, ajustado a PPA), aunque incluso en esa relación, el sueldo parlamentario bruto anual de los parlamentarios chilenos corresponde a 9 veces el ingreso per cápita nacional, mientras que el de Panamá (que tiene en registro más bajo) es igual 1,35 veces.



Salario mínimo. Clapes también aborda la relación de la dieta parlamentaria con el salario mínimo (hoy en $276 mil mensual), justo en momentos en que el Gobierno se encuentra negociando con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) el reajuste del sueldo básico.
Cabe recordar que la propuesta de la CUT es alcanzar los $420 mil mensual mediante un acuerdo plurianual, para el reajuste que debe comenzar a regir el 31 de julio.
El centro de estudios revela que la dieta de de los diputados chilenos -con la metodología explicada- gana alrededor de 34 veces el salario mínimo, sólo superado por México (69 veces) y Brasil (35 veces), y también se encuentra sobre el promedio de la región, que es de 16 veces.
El documento agrega que una de las razones en la dispersión de los salarios brutos de los parlamentarios en la región podría ser reflejo de la desigualdad de ingresos.
Así, agrega, en países más desiguales (medido por el coeficiente de Gini) como es el caso de Chile y Brasil, las brechas son mayores.
Para los autores del estudio, el análisis revela un hecho es indesmentible: “Chile lidera la lista de los países latinoamericanos respecto a la dieta bruta de sus parlamentarios, sin considerar asignaciones adicionales. Los parlamentarios chilenos son los que muestran mayores ingresos por ejercer su función parlamentaria, ya sea midiéndolos como múltiplos del PIB per cápita o del salario mínimo”.

http://www.latercera.com/pulso/noti...tina-mas-duplicando-promedio-regional/228541/