No viola la segunda ley de termodinámica wn
ese argumento es mas viejo y aweonao que la mierda los únicos weones que continúan con eso son los simios izquierdistas y fanáticos religiosos.
Tu no sabes ni conoces la teoría del gen egoísta , te lo explico, la metáfora simplemente significa que, durante el proceso de selección natural, los genes "actúan" como si fueran egoísta. Y eso significa que esos genes que se replican más rápido que otros, aquellos que hacen que sus "vehículos" dejen más copias de esos genes, se propagan a través del conjunto de genes, superando a otras copias de genes. Es una descripción metafórica y, esclarecedora de la selección natural, porque nos ayuda a ver más claramente cómo funciona la evolución. Por ejemplo, los genes "meióticamente controlados", que en realidad no mejoran las "adaptaciones" de su portador sino que actúan simplemente eliminando la otra copia del gen en las gónadas (cada gen está presente en dos copias), son "egoístas". o en otras palabras:
actúan como si fueran "egoístas" cuando están sujetos a la selección natural, independientemente de que esos genes (o cualquier fragmento de ADN) formen parte del genoma que produce proteínas, regula otros genes o comprende cualquier fragmento de ADN que tenga la capacidad de reproducirse más a menudo que sus competidores. Segundo, la regulación genética no hace nada para invalidar la metáfora del "gen egoísta", ya que incluso los genes reguladores, si están sujetos a la evolución adaptativa, se comportan "egoístamente".
y esto lo vemos en un sin números de ejemplos como :
es mejor que los saltamontes migren cuando están abarrotados porque se quedarán sin comida si se quedan quietos, y obviamente es bueno. Los cambios en la regulación genética que causan cambios en la forma a lo largo de la vida son cambios
evolucionados , creados por el proceso de selección natural. En otras palabras. los bits del ADN que determinan si los genes se apagan y se encienden (los llamados "genes reguladores" o "elementos reguladores") han evolucionado. Y
han evolucionado como replicadores egoístas . Los bits de ADN que producen respuestas adaptativas a los cambios ambientales, como los que convierten a los saltamontes sedentarios en langostas migratorias, se verán favorecidos por la selección natural y el barrido de la especie. No son diferentes de cualquier otro gen "egoísta" que promueva la reproducción de sí mismo o de su portador.
Y este mismo proceso se a documentado en:
conocemos muchos casos en los que la variación genética existente,
no revelada por un cambio ambiental, respondió a la selección: resistencia a antibióticos en bacterias (las mutaciones están ahí antes de que se administre el antibiótico), el cambio evolutivo en el color de la polilla moteada
Biston betularia de blanco a negro durante la industrialización en Inglaterra (las polillas negras estaban allí en baja frecuencia antes de que comenzara la contaminación), y el aumento en el tamaño de los picos de pinzón en Galápagos en los años setenta cuando hubo sequía, matando plantas con semillas pequeñas de modo que solo los pinzones con los picos más grandes podían comer (los pinzones con picos más grandes estaban allí antes de la sequía). Entonces la evidencia existente apoya la selección convencional.
Ahora si a ti no te gusta ver la evidencia simplemente no hay nada que hacer por ti, tu deberías mejor ir a predicar a las calles o encerrarte en facultades humanistas llenas de mierda donde la construcción social lo explica todo, en fin