Prueba de que el sol no es tan grande como parece

[JLox]

Esta Claro que los unicos Terroristas que existen son los que estan en Su imaginacion, Ellos inventan Terroristas para no Tener incomvenientes en apoderarse de paises Humildes y apropiarse de sus Tierras y Quitarles todo, Pero no tengo ira ni Ravia Contra ellos por que tienen su Tiempo Contado

Lo que me llama la atención de la NASA es que siempre es muy secreta...
Dejo estos videos aquí relacionados a la NASA:

 

[Darth_NapalM]

1- no es tan Grande y 2 - no esta Tan lejos
Si bien esta lejano no creo que sean las Cifras de distancia tan desorbitadas como Disen en la Nasa, no creo que este a millones de Kilometros, pero si a unos cuantos de miles, aunque suene Tonto Pero pienso que un Viaje al sol, Seria mas o menos como Un Viaje a argentina o España pero Hacia arriba

Lo que me llama la atención de la NASA es que siempre es muy secreta...
Dejo estos videos aquí relacionados a la NASA:

No les da vergüenza ser tan crédulos? Antes de postear weas, las analizan siquiera?

1. al tarado que escribe como la callampa: la distancia de la Tierra al sol se conoce desde el siglo XVIII mediante la medición del paralaje (si no sabes lo que eso significa, googlea) de Venus al pasar frente al Sol -un evento que se da cada 200 años y algo, de los que se tienen registros desde el siglo XVI hasta el 2000 y pico de años en el futuro. Los últimos fueron en 2004-. Después de buscar el significado de paralaje, lee esta wea: https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_unit#History y antes de que me salgas con que "wikhipediah no eh fuenteh validah " al final del articulo están las fuentes y papers originales

2. al fan de Youtube (informate ehmanoh):

• TRAPPIST: Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope (Telescopio Pequeño de Planetesimales y Planetas en Transito), es operado por el Observatorio Europeo Austral (ESO, European Southern Observatory) y esta ubicado en La Silla, en el norte de Chile. Por convención a los objetos nuevos que se descubren se les nombra con el nombre del descubridor o el instrumento con el que se descubre (cometa Halley por Edmund Halley o TRAPPIST-1 por el telescopio con el que se detectó). En primera instancia se descubrieron 3 planetas en TRAPPIST-1 con el telescopio de La Silla (2016: https://www.theguardian.com/science...planets-orbiting-an-ultracool-dwarf-host-life ). Luego, en 2017 un equipo de astrónomos principalmente europeos usando el telescopio espacial Kepler -construido por el JPL y NASA- descubrió 4 planetas mas (2017: http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1706/eso1706a.pdf ) . Que los medios se hayan colgado del nombre NASA -que es mas "conocido" mundialmente que ESO o TRAPPIST- es solo una wea de marketing mediático por parte de la prensa. Y por si no lo saben, un astrónomo de cualquier nacionalidad; debidamente acreditado, puede "arrendar" tiempo de uso de telescopios; tanto terrestres como espaciales, para sus investigaciones.
• Los nombres de los planetas datan de la Antigua Grecia y Roma. No se que pretendían en la basura de video al decir que era "místico y ocultista" el que la NASA le pusiera esos nombres a los planetas, si se llaman así de hace milenios. Viejo, las culturas antiguas veían a los planetas vagabundos (planeta, del griego πλανήτης, planetes: vagabundo. Se les llamaba planetes a las estrellas que con el pasar del tiempo se movían con respecto a las estrellas de fondo) en el cielo como sus dioses, por lo que no tiene nada de raro que una sonda que va a explorar a Júpiter en profundidad se llame como la esposa del dios: JUNO (Jupiter Near-Polar Orbiter) o que las cápsulas Gemini que precedieron al programa Apolo, se llamen así por llevar 2 tripulantes y realizar los primeros acoplamientos en órbita entre 2 vehículos (de nuevo el concepto de "dos" como los Gemelos de Gemini) o que el programa Apolo haga alusión al dios hermano de la Luna, que atraviesa el cielo en su carroza.

Acerquense al Planetario de la USACH o vayan a visitar un observatorio y pregunten. No hay nada místico ni ocultista, es pura mátematica y física toda esta wea. Y analicen, contrasten y busquen las fuentes originales de las weas que postean, que videítos bonitos con voz de Loquendo hasta mi perro los puede hacer...

 

[lordsasuke]

No les da vergüenza ser tan crédulos? Antes de postear weas, las analizan siquiera?

1. al tarado que escribe como la callampa: la distancia de la Tierra al sol se conoce desde el siglo XVIII mediante la medición del paralaje (si no sabes lo que eso significa, googlea) de Venus al pasar frente al Sol -un evento que se da cada 200 años y algo, de los que se tienen registros desde el siglo XVI hasta el 2000 y pico de años en el futuro. Los últimos fueron en 2004-. Después de buscar el significado de paralaje, lee esta wea: https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_unit#History y antes de que me salgas con que "wikhipediah no eh fuenteh validah " al final del articulo están las fuentes y papers originales

2. al fan de Youtube (informate ehmanoh):

• TRAPPIST: Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope (Telescopio Pequeño de Planetesimales y Planetas en Transito), es operado por el Observatorio Europeo Austral (ESO, European Southern Observatory) y esta ubicado en La Silla, en el norte de Chile. Por convención a los objetos nuevos que se descubren se les nombra con el nombre del descubridor o el instrumento con el que se descubre (cometa Halley por Edmund Halley o TRAPPIST-1 por el telescopio con el que se detectó). En primera instancia se descubrieron 3 planetas en TRAPPIST-1 con el telescopio de La Silla (2016: https://www.theguardian.com/science...planets-orbiting-an-ultracool-dwarf-host-life ). Luego, en 2017 un equipo de astrónomos principalmente europeos usando el telescopio espacial Kepler -construido por el JPL y NASA- descubrió 4 planetas mas (2017: http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1706/eso1706a.pdf ) . Que los medios se hayan colgado del nombre NASA -que es mas "conocido" mundialmente que ESO o TRAPPIST- es solo una wea de marketing mediático por parte de la prensa. Y por si no lo saben, un astrónomo de cualquier nacionalidad; debidamente acreditado, puede "arrendar" tiempo de uso de telescopios; tanto terrestres como espaciales, para sus investigaciones.
• Los nombres de los planetas datan de la Antigua Grecia y Roma. No se que pretendían en la basura de video al decir que era "místico y ocultista" el que la NASA le pusiera esos nombres a los planetas, si se llaman así de hace milenios. Viejo, las culturas antiguas veían a los planetas vagabundos (planeta, del griego πλανήτης, planetes: vagabundo. Se les llamaba planetes a las estrellas que con el pasar del tiempo se movían con respecto a las estrellas de fondo) en el cielo como sus dioses, por lo que no tiene nada de raro que una sonda que va a explorar a Júpiter en profundidad se llame como la esposa del dios: JUNO (Jupiter Near-Polar Orbiter) o que las cápsulas Gemini que precedieron al programa Apolo, se llamen así por llevar 2 tripulantes y realizar los primeros acoplamientos en órbita entre 2 vehículos (de nuevo el concepto de "dos" como los Gemelos de Gemini) o que el programa Apolo haga alusión al dios hermano de la Luna, que atraviesa el cielo en su carroza.

Acerquense al Planetario de la USACH o vayan a visitar un observatorio y pregunten. No hay nada místico ni ocultista, es pura mátematica y física toda esta wea. Y analicen, contrasten y busquen las fuentes originales de las weas que postean, que videítos bonitos con voz de Loquendo hasta mi perro los puede hacer...

oye mr eistein estamos en la seccion de conspiraciones, cualquiera es inteligente pegando y copiando respuestas de wikipedia, pero eso no se llama inteligencia ni razocinio aca estamos intentando justamente lo contrario a razonar ante lo que nos programan desde pequeños repetir lo mismo que dice la ciencia y todo eso

eso de tu "paralaje" es senda mierda cientifica, mediante tu mismo "paralaje" la estrellas de orion que supuestamente estan a miles de millones de kilometros no podrian ser captadas por una simple camara de video ya que estarian muy lejos para ser captadas pero eso no pasa y estas estan al alcanze de una simle camara, como pasa esto? bueno ahi la zhienzhiaaa siempre sale explicando todo pues a la zhienzhia nadie le gana porque la zhienzhia esta para tenerlos bajo control y no se animen a levantar la raja del escritorio para descubrir verdaderas verdades, como la de que el humano nunca llego a la luna

 

[Darth_NapalM]

oye mr eistein estamos en la seccion de conspiraciones, cualquiera es inteligente pegando y copiando respuestas de wikipedia, pero eso no se llama inteligencia ni razocinio aca estamos intentando justamente lo contrario a razonar ante lo que nos programan desde pequeños repetir lo mismo que dice la ciencia y todo eso

eso de tu "paralaje" es senda mierda cientifica, mediante tu mismo "paralaje" la estrellas de orion que supuestamente estan a miles de millones de kilometros no podrian ser captadas por una simple camara de video ya que estarian muy lejos para ser captadas pero eso no pasa y estas estan al alcanze de una simle camara, como pasa esto? bueno ahi la zhienzhiaaa siempre sale explicando todo pues a la zhienzhia nadie le gana porque la zhienzhia esta para tenerlos bajo control y no se animen a levantar la raja del escritorio para descubrir verdaderas verdades, como la de que el humano nunca llego a la luna

hahahahhahahahahahahahaha
Estas en un foro. Si no quieres que te contradigan tus weas hazte una página de facebook con comentarios bloqueados
Claro, porque pasar pegado viendo videitos de youtube; videos con información mas distorsionada que carrete universitario, sin fuentes a la vista y hechos por cualquier pelagato con un PC y un microfono, es muy sabio Viejo, como puse mas arriba, al final del articulo famoso de wikipedia están las fuentes originales, por si te interesa leerlas, contrastarlas y hasta demostrarlas... pero algo me dice que no lo harás.
Esa misma mierda científica es una de las tantas que usa el oftalmológo para hacer las recetas de los lentes, ademas de usarse en cámaras fotográficas y cuanto sistema óptico exista. El paralaje es lo que te permite percibir profundidad visual, puede ser detectado, medido y usado para encontrar distancias. No tiene nada de místico y lo puedes ver tu mismo cuando vas en un auto mirando por la ventana o mirando un objeto frente tuyo con un ojo y luego con el otro
Sabes como funciona una cámara? Has usado alguna vez una cámara en modo manual? Te suenan los conceptos de apertura y tiempo de exposición? Te has preguntado como es posible sacar fotos de noche sin usar flash? Investiga. Hasta en el tutorial mas mula de fotografía te explican esos conceptos.
Esa misma zhienzhia a la que le tiras mierda es la responsable del computador desde el que posteas weas, la micro en la que te movilizas, la casa en donde vives, etc... que te dice eso? que la zhienzhia funciona

Ya, sobre la tontera de que el sol da vueltas sobre la tierra plana: según el modelo terraplanista el sol debiese aparecer desde el horizonte como un punto, acercarse al observador haciéndose mas grande a medida que se acerca y luego alejarse y hacerse mas pequeño a medida que se aleja hasta volver a verse como un punto. Como experimento; ya que según ustedes son muy perspicaces y científicos y :v vayan a algún lugar costero -Valparaíso es el mas cercano que se me ocurre ahora- con una cámara cualquiera, vean la puesta de sol y comprueben si es que el sol se hace mas pequeño como un punto hasta desaparecer.

PS1: pero no tienes problema en repetir sin pensar videitos de youtube. Super bien, sigue asi
PS2: y todavía estoy esperando que los soviéticos desmientan el alunizaje...
Ps3: y es bastante "cómodo" citar usando colores en vez de insertar quote

 

[lordsusano]

hahahahhahahahahahahahaha
Estas en un foro. Si no quieres que te contradigan tus weas hazte una página de facebook con comentarios bloqueados
Claro, porque pasar pegado viendo videitos de youtube; videos con información mas distorsionada que carrete universitario, sin fuentes a la vista y hechos por cualquier pelagato con un PC y un microfono, es muy sabio Viejo, como puse mas arriba, al final del articulo famoso de wikipedia están las fuentes originales, por si te interesa leerlas, contrastarlas y hasta demostrarlas... pero algo me dice que no lo harás.
Esa misma mierda científica es una de las tantas que usa el oftalmológo para hacer las recetas de los lentes, ademas de usarse en cámaras fotográficas y cuanto sistema óptico exista. El paralaje es lo que te permite percibir profundidad visual, puede ser detectado, medido y usado para encontrar distancias. No tiene nada de místico y lo puedes ver tu mismo cuando vas en un auto mirando por la ventana o mirando un objeto frente tuyo con un ojo y luego con el otro
Sabes como funciona una cámara? Has usado alguna vez una cámara en modo manual? Te suenan los conceptos de apertura y tiempo de exposición? Te has preguntado como es posible sacar fotos de noche sin usar flash? Investiga. Hasta en el tutorial mas mula de fotografía te explican esos conceptos.
Esa misma zhienzhia a la que le tiras mierda es la responsable del computador desde el que posteas weas, la micro en la que te movilizas, la casa en donde vives, etc... que te dice eso? que la zhienzhia funciona

Ya, sobre la tontera de que el sol da vueltas sobre la tierra plana: según el modelo terraplanista el sol debiese aparecer desde el horizonte como un punto, acercarse al observador haciéndose mas grande a medida que se acerca y luego alejarse y hacerse mas pequeño a medida que se aleja hasta volver a verse como un punto. Como experimento; ya que según ustedes son muy perspicaces y científicos y :v vayan a algún lugar costero -Valparaíso es el mas cercano que se me ocurre ahora- con una cámara cualquiera, vean la puesta de sol y comprueben si es que el sol se hace mas pequeño como un punto hasta desaparecer.

PS1: pero no tienes problema en repetir sin pensar videitos de youtube. Super bien, sigue asi
PS2: y todavía estoy esperando que los soviéticos desmientan el alunizaje...
Ps3: y es bastante "cómodo" citar usando colores en vez de insertar quote

los todologos del antro
puta socito con todo el conocimiento que tiene minimo deberia estar trabajando en la nasa

con una camara es imposible capturar un "objeto" que esta 1000 años luz de distancia con la tierra segun la mizhma zhienzhia, son estrellas y por lo mismo no pueden ser capturadas por una camara de video pero ahi esta la wea es facilmente enfocable eso es imposible dado la logica y no me vengas con weas de apertura y exposicion que crees que somos niños de 5to basico?

 

[Waiflih]

con una camara es imposible capturar un "objeto" que esta 1000 años luz de distancia con la tierra segun la mizhma zhienzhia, son estrellas y por lo mismo no pueden ser capturadas por una camara de video pero ahi esta la wea es facilmente enfocable eso es imposible dado la logica y no me vengas con weas de apertura y exposicion que crees que somos niños de 5to basico?

De hecho los cabros de 5to básico es probable que cachen
Si quieres refutarlo te invito: