Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El tema de José Antonio KAST

goodwarlord dijo:
jajajaja las tonterías que hay que leer en este foro. las ideas no tienen tiempo. eso es todo. eso de weás modernas o mariconadas así las creen infradotados mentales y pobres weones.
Click para expandir ...

Claro que tienen poh weon, sino estarias viviendo todavía en una caverna o en un castillo, aweonao!.

:idolo: Negar la existencia del tiempo.
 
personajes-politicos-cadem-2.jpg


http://www.latercera.com/la-tercera...cha-y-giorgio-jackson-en-la-izquierda/201200/
 
faust5 dijo:
Eso mismo, me niego a llamar a un liberal de nacional o conservador. La derecha en su afán economicista, ha defendido la libertad ya que por mera casualidad, la libertad económica da mejores resultados que la planificación económica (aunque hasta por ahí nomás), y hasta ahí llega todo el liberalismo de la derecha, el cual tiene un enfoque meramente económico, ya que desde hace bastante tiempo la derecha ha mutado a una tendencia utilitarista, práctica y economicista (de ahí su constante declinación).
Pero el liberalismo más radical, profundizado y politizado, ha sido desarrollado por lejos por la izquierda, y acá me refiero a todas las corrientes "anarquistas y libertarias" que existen, en donde el fin último es la libertad y al anti-autoritarismo.-

Un verdadero conservador sabe que hay cosas que están por encima de la libertad; orden, verdad, moral, seguridad, identidad, autoridad, etc. Un nacionalista, también sabe que hay cosas que están por encima de la libertad (identidad racial, cultural, religiosa, linguística, etc).- Para proteger las fronteras, por ejemplo, se necesita control fronterizo, seguridad, ejércitos, armamento, o sea bastante Estado.-
Por eso a Kast siempre lo arrinconan, ya que por un lado se auto-define como liberal, pero por otro lado al mismo tiempo suele defender posturas religiosas (por fundamentos de verdad, moral y autoridad), ¿pero no que era tan liberal, por qué quiere imponer entonces su modo de vida religioso al resto?...

Para un liberal no existe una verdad única, existen múltiples verdades, por lo tanto, "todas las tendencias políticas son aceptables", ninguna es mala o es buena, pues lo que importa es que el individuo tenga libertad para adherir a lo que sea aunque sea pura mierda, por eso es que el liberalismo termina siendo tan nocivo y caldo de cultivo para las ideas marxistas, progresistas y subversivas.-
Click para expandir ...

cual es el punto de discusión? ninguno. yo puse un video donde deja en evidencia la disociación de nación y estado. claro que puedes ser nacionalista sin ser estatista. justamente es el punto de los paleoconservadores.

el estado es lo menos conservador que hay, pues intenta imponer un montón de weás salidas de quien sabe donde chucha, que se le ocurrieron a un weón. un tradicionalista o ultraconservador tiene sus lealtades claras en la familia, en la religión, en la comunidad, en la raza o etnia. nada de eso tiene nada que ver con ser estatista. a menos que uds se hayan comprado el cuentito de hitler. yo siempre he apoyado a los nazis en cuanto a ciertas cosas tradicionales que tenían, pero toda esa estupidez de que el estado somos todos y esas tonterías las copió del marxismo. no se trata de anarquía en el sentido de los sacos de wea anarkos, simplemente se trata de decir la verdad. el estado roba e impone visiones totalitarias y muchas veces arrasa con la tradición y con el sentido histórico de un pueblo. por supuesto que es un pensamiento minoritario el paleoconservador, pero conjuga lo mejor del mundo conservador con lo mejor del libertarismo, es decir por qué chucha le debo respeto a un weón como piñera que hace puras estupideces?

imagínate que con la ley de género es el estado el que nos va a obligar a decir que los hombres son mujeres. esa weá es una demencia y si el estado dice esas estupideces, entonces que la chupen. ni el estado ni las leyes ni la constitución están por encima de las verdades biológicas ni históricas ni tradicionales.
 
goodwarlord dijo:
cual es el punto de discusión? ninguno. yo puse un video donde deja en evidencia la disociación de nación y estado. claro que puedes ser nacionalista sin ser estatista. justamente es el punto de los paleoconservadores.

el estado es lo menos conservador que hay, pues intenta imponer un montón de weás salidas de quien sabe donde chucha, que se le ocurrieron a un weón. un tradicionalista o ultraconservador tiene sus lealtades claras en la familia, en la religión, en la comunidad, en la raza o etnia. nada de eso tiene nada que ver con ser estatista. a menos que uds se hayan comprado el cuentito de hitler. yo siempre he apoyado a los nazis en cuanto a ciertas cosas tradicionales que tenían, pero toda esa estupidez de que el estado somos todos y esas tonterías las copió del marxismo. no se trata de anarquía en el sentido de los sacos de wea anarkos, simplemente se trata de decir la verdad. el estado roba e impone visiones totalitarias y muchas veces arrasa con la tradición y con el sentido histórico de un pueblo. por supuesto que es un pensamiento minoritario el paleoconservador, pero conjuga lo mejor del mundo conservador con lo mejor del libertarismo, es decir por qué chucha le debo respeto a un weón como piñera que hace puras estupideces?

imagínate que con la ley de género es el estado el que nos va a obligar a decir que los hombres son mujeres. esa weá es una demencia y si el estado dice esas estupideces, entonces que la chupen. ni el estado ni las leyes ni la constitución están por encima de las verdades biológicas ni históricas ni tradicionales.
Click para expandir ...

Claramente me estoy refiriendo a un estado de carácter nacionalista y tradicional, no a uno marxista o progre.
 
sebastian_20 dijo:
Claro que tienen poh weon, sino estarias viviendo todavía en una caverna o en un castillo, aweonao!.

:idolo: Negar la existencia del tiempo.
Click para expandir ...

negar la existencia del tiempo? pero si el tiempo es una idea viejísima, desde hace más de 10.000 años existen calendarios. justamente ejemplificas con lo contrario. las ideas correctas son eternas.

si leo a aristóteles y luego leo las mongoladas que escribes tú, entonces entiendo perfectamente que lo nuevo no tiene nada que ver con lo bueno. adoctrinado conchatumadre.
 
goodwarlord dijo:
negar la existencia del tiempo? pero si el tiempo es una idea viejísima, desde hace más de 10.000 años existen calendarios. justamente ejemplificas con lo contrario. las ideas correctas son eternas.
Click para expandir ...

Tipico descarte para hacer lo simple, complejo.

Como variable fisica, cualquier estudio serio de economía o política empieza con una línea de tiempo, todo avanza y evoluciona, las soluciones y los estados del siglo pasado no aplican para otras condiciones, de ahí también que sea imposible predecir.

Kast debe actualizarse y empezar a jugar con las ideas de hoy, porque es politico, no cura, ni filosofo, criminólogo, etc,... es político, su éxito o fracaso se refleja en los votos y apoyo mediático.
 
faust5 dijo:
Claramente me estoy refiriendo a un estado de carácter nacionalista y tradicional, no a uno marxista o progre.
Click para expandir ...
pero es que nadie garantiza que los que ocupen el estado sean buenas personas o decentes, lo dejamos a la suerte? lo dejamos al arbitrio de los dioses?
y aunque el estado fuera virtuoso sigue siendo totalitario. a mi nadie me preguntó si quiero tener un pacto social con nadie. es que es de locos que llegue cualquier saco de wea y diga que me puede expropiar mi casa porque es de interés público.

es muy interesante el punto de los viejos conservadores, ya que antiguamente existía la ley divina, eso hacía que el rey reinaba, pero no podía cambiar las leyes y cualquier hijo de vecino podía oponerse a las cosas que decía el rey. que dicho sea de paso se regía por el derecho privado, porque no existía derecho público. Al día de hoy los sacos de wea con mayorías simples pueden hacer las peores aberraciones y no pasa nada.

de nuevo pongo este video que ya puse en otro hilo para el que crea que no se puede ser ultraconservador y libertario
lamento tener que repetir tanto a este personaje, pero pasa que casi no hay paleoconservadores en idioma castellano, en inglés está lleno incluso ha habido candidatos presidenciales en eeuu que han sido paleo como pat buchanan
 
sebastian_20 dijo:
Tipico descarte para hacer lo simple, complejo.

Como variable fisica, cualquier estudio serio de economía o política empieza con una línea de tiempo, todo avanza y evoluciona, las soluciones y los estados del siglo pasado no aplican para otras condiciones, de ahí también que sea imposible predecir.

Kast debe actualizarse y empezar a jugar con las ideas de hoy, porque es politico, no cura, ni filosofo, criminólogo, etc,... es político, su éxito o fracaso se refleja en los votos y apoyo mediático.
Click para expandir ...

bueno, ese es tu consejo. que bueno pues imbécil. hay como 200 otros políticos que hacen eso todos los días y no es que todos vayan a ser presidentes. la fortaleza de josé antonio kast es justamente que hace lo contrario.

si josé antonio kast hiciera las estupideces que dices tú nadie de acá lo apoyaría. o piensas que lo apoyan porque es lindo? eres down o qué? a mi no me importa como persona, me da igual, lo que me interesan son sus ideas. si deja de creer en sus ideas pues que se vaya a a la mierda. tan dificil te es entender eso?

si no te gusta kast tienes a todo el resto de los políticos para alabar. y anda a crear un tema de lavin que según tú hace las cosas tan bien, a ver como nos cagamos de la risa de tu puto thread, subnormal.
 
goodwarlord dijo:
pues en el gobierno hay de todo. en el congreso lo mismo. en las municipalidades lo mismo.
Click para expandir ...




Hasta Kast lo evidencia, que el gobierno se volteó completamente.

El crecimiento de FP es innegable, no solo en numero sino en impacto mediatico, no creo que sea buena opción negar la realidad.
 
goodwarlord dijo:
bueno, ese es tu consejo. que bueno pues imbécil. hay como 200 otros políticos que hacen eso todos los días y no es que todos vayan a ser presidentes. la fortaleza de josé antonio kast es justamente que hace lo contrario.

si josé antonio kast hiciera las estupideces que dices tú nadie de acá lo apoyaría. o piensas que lo apoyan porque es lindo? eres down o qué? a mi no me importa como persona, me da igual, lo que me interesan son sus ideas. si deja de creer en sus ideas pues que se vaya a a la mierda. tan dificil te es entender eso?

si no te gusta kast tienes a todo el resto de los políticos para alabar. y anda a crear un tema de lavin que según tú hace las cosas tan bien, a ver como nos cagamos de la risa de tu puto thread, subnormal.
Click para expandir ...

No seas tontito poh weón, todos sabemos que los que aspiran a la presidencia es un puñado de 3 o 4 weones, payaso.
 
sebastian_20 dijo:
No seas tontito poh weón, todos sabemos que los que aspiran a la presidencia es un puñado de 3 o 4 weones, payaso.
Click para expandir ...
las cartas están muy abiertas presidente quiere ser jadue, lavín, la gorda lechona 1 la gorda lechona 2, felipe kast, manuel jose ossandon, jose antonio kast, seguramente ampuero anda queriendo hacerse el lindo, por ahi ha sonado heraldo muñoz, es decir sobran. maximo pacheco, velasco ha soñado por años con eso, etc.

esas encuestas valen callampa. gran parte de la gente de derecha no va a votar por lavín. yo mismo trabajé por lavin el 99-2000 y jamás votaría por él. esas encuestas se utilizan en esta epoca para tratar de ir encarrillando a los weones, justamente lo que pides tu que haga JAK. pero kast no es tan weón coo tu y no le cree a las encuestas.
 
goodwarlord dijo:
pero es que nadie garantiza que los que ocupen el estado sean buenas personas o decentes, lo dejamos a la suerte? lo dejamos al arbitrio de los dioses?
y aunque el estado fuera virtuoso sigue siendo totalitario. a mi nadie me preguntó si quiero tener un pacto social con nadie. es que es de locos que llegue cualquier saco de wea y diga que me puede expropiar mi casa porque es de interés público.

es muy interesante el punto de los viejos conservadores, ya que antiguamente existía la ley divina, eso hacía que el rey reinaba, pero no podía cambiar las leyes y cualquier hijo de vecino podía oponerse a las cosas que decía el rey. que dicho sea de paso se regía por el derecho privado, porque no existía derecho público. Al día de hoy los sacos de wea con mayorías simples pueden hacer las peores aberraciones y no pasa nada.

de nuevo pongo este video que ya puse en otro hilo para el que crea que no se puede ser ultraconservador y libertario
lamento tener que repetir tanto a este personaje, pero pasa que casi no hay paleoconservadores en idioma castellano, en inglés está lleno incluso ha habido candidatos presidenciales en eeuu que han sido paleo como pat buchanan
Click para expandir ...


Ya, entonces supongo que lo mejor es vivir como punk, vivir de forma individualista y no hacer nada por el país. Esperemos que los punks hagan algo en contra de los inmigrantes e invasores, y no la policia migratoria, las fuerzas armadas, el ejército o los controles fronterizos, eso es muy estatista, mejor confiemos en los punks, anarquistas y liberales.
Además, no se para que te interesas en política y en el porvenir de Chile, si según tú administrar el Estado es algo nefasto que solo hace cosas negativas y roba... ¿entonces con qué fin querer participar del Estado?.

Y no se de donde sacas que antiguamente cuando reinaban los reyes todo era derecho privado. Por ejemplo, te puedo citar las siete partidas, en donde habían leyes de derecho público, de derecho político, de derecho canónico y de derecho privado. Al final las leyes también son importantes ya que producen cohesión y soberanía en una nación. Lo que es cierto es que las comunas tenían más autonomía, existían cabildos y fueros locales, había mucha más participación ciudadana.
Pero al final fueron tus amados liberales los que acabaron con todo eso, eliminando todo lo que tuviera hedor a jerarquía y estado, iniciando el proceso de desamortización de la tierra (tierra de uso común que usaban los pobres y campesinos), ya que toda esa tierra fue puesta a la venta a particulares (y como era de suponer la adquirieron solo los burgueses y terratenientes), eliminando todas las jerarquías que protegían a los más pobres, ahora todos eran "iguales", dejando a un pobre campesino al mismo nivel de un poderoso burgués, eso al final hicieron las revoluciones liberales entre otras grandes cosas.... por algo fueron los campesinos los principales enemigos de los liberales (estos últimos liderados como no por intelectuales, la masonería y la burguesía), solo es cosa de recordar lo que paso en "La Vendee"....
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba