ISIS, grupo más brutal que Al Qaeda y Guerra Civil en Siria e Irak 2011-ongoing

[junseba]

pa no hacer otro tema y porque esta relacionado

Arabia Saudí y Emiratos trataron de invadir Qatar durante la crisis de hace un año

Desde el inicio de la crisis entre Qatar y sus vecinos del Golfo, en junio del año pasado, los cataríes lo vienen repitiendo en todas las ocasiones posibles: Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos quisieron invadir el reino para reemplazar a su líder, el monarca Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, por un gobernante más complaciente y menos favorable a Irán, el archienemigo de las monarquías suníes de la región. En febrero, el ministro de Defensa catarí, Khalid Bin Mohammad Al Attiyah, lo declaró abiertamente durante una visita a Estados Unidos. “Tienen intenciones de intervenir militarmente”, aseguró. “Lo hemos desactivado. Pero al principio de la crisis, tenían esta intención. Intentaron provocar a las tribus. Utilizaron las mezquitas en nuestra contra. Luego intentaron traer algunos títeres para reemplazar a nuestros líderes”, sostuvo.

La operación, diseñada por los dos príncipes herederos mencionados, preveía que un contingente de tropas terrestres saudíes cruzase la frontera y se dirigiese a Doha, abriéndose camino a tiros en caso necesario, con apoyo militar emiratí. La fuerza expedicionaria daría un rodeo para evitar la base aérea estadounidense en territorio catarí, y posteriormente invadiría la capital. Además de los beneficios políticos esperados, la publicación señala que la invasión habría permitido a Riad hacerse con el control del fondo soberano catarí por valor de 320.000 millones de dólares, lo que habría permitido aliviar las castigadas arcas públicas saudíes. La enérgica acción de Tillerson lo impidió.

parece que la pata en la raja a tillerson fue por esta wea

https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-09-21/arabia-saudi-emiratos-invasion-qatar-crisis_1618845/

Irán acusa a “un régimen extranjero” del atentado con al menos 24 muertos

Irán responsabilizó este viernes a “un régimen extranjero” patrocinado por Estados Unidos del atentado perpetrado contra un desfile militar en la ciudad de Ahvaz, en el suroeste del país, y que ha dejado al menos 24 muertos y 53 heridos; y advirtió de que dará “una respuesta rápida y decisiva”.

El ministro iraní de Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, dijo en su cuenta de Twitter que “Irán responsabiliza a los patrocinadores del terrorismo en la región y a sus amos estadounidenses” del ataque de Ahvaz, en el que murieron al menos diez personas.

Aunque sin citarlo, Zarif se refirió a Arabia Saudí, país al que el portavoz de los Guardianes de la Revolución, Ramazan Sharif, acusó hoy de financiar al movimiento árabe Alahvazié, supuesto autor del atentado.

https://www.lavanguardia.com/intern...entado-iran-respuesta-regimen-extranjero.html

arabia saudita patrocinador del terrorismo mundial
casa de saud

 

[EzquiZoide]

Está cachurear Twitter y pille esto.



En las protestas hay banderas turcas.



Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk

 

[ratacabezona]

erdogan y su neo-otamanismo

 

[Asmodeoyo]

El Ministerio de Defensa ruso revela las medidas que tomará tras el derribo del Il-20

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado las medidas que va a tomar para "reforzar las posibilidades de combate del sistema de defensa antiaérea sirio" después del derribo del avión ruso Il-20 con 15 militares a bordo.

"[El derribo] nos ha obligado a adoptar medidas de respuesta apropiadas, dirigidas a aumentar la seguridad de los militares rusos que están cumpliendo las tareas de lucha contra el terrorismo internacional en Siria", ha declarado el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, en un comunicado.

Durante las próximas dos semanas, Rusia entregará a las Fuerzas Armadas de Siria el sistema de misiles antiaéreos S-300, ha informado Shoigú. El sistema es capaz de interceptar misiles a una distancia superior a 250 kilómetros e impactar a la vez en varios blancos aéreos.

Estamos convencidos de que la implementación de tales medidas enfriará las 'cabezas calientes' y les detendrá de cometer acciones irreflexivas que amenacen a nuestros militaresSerguéi Shoigú, ministro ruso de Defensa
El ministro ha detallado que en 2013 Rusia suspendió a petición de Israel un suministro del sistema S-300 a Siria que ya estaba preparado para ser enviado, y los militares sirios realizaron entonces la preparación necesaria para su manejo. "Ahora, la situación ha cambiado. Y no ha sido por nuestra culpa", ha afirmado Shoigú.

A su vez, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, ha subrayado que la decisión sobre la entrega del S-300 no está dirigida contra otros países, sino que persigue el objetivo de proteger al personal militar. "Estas acciones no van dirigidas contra terceros países, sino para la defensa de sus militares", ha afirmado.

El segundo paso anunciado por el Ministerio de Defensa ruso consiste en que los puntos de mando de las unidades militares sirias de la defensa antiaérea serán equipados con sistemas de control automático, que hasta el momento se han suministrado solamente a las Fuerzas Armadas de Rusia.

Rusia muestra paso a paso cómo Israel provocó el derribo del Il-20 en Siria
"Esto garantizará el control centralizado de todas las fuerzas y sistemas de defensa antiaérea en Siria, el monitoreo de la situación aérea y la designación operativa de los objetivos", ha afirmado Shoigú. "Lo más importante es que se garantizará la identificación de todas las naves aéreas rusas por parte de los sistemas sirios de defensa antiaérea", ha agregado.

Finalmente, en las zonas cercanas al territorio sirio en el mar Mediterráneo, se realizará una supresión radioelectrónica de la navegación satelital, de los radares de a bordo y de los sistemas de comunicaciones de la aviación de combate que ataque objetivos en Siria.

"Estamos convencidos de que la implementación de tales medidas enfriará las 'cabezas calientes' y les detendrá de cometer acciones irreflexivas que amenacen a nuestros militares", ha afirmado.

El derribo del Il-20
Shoigú ha recordado que el avión ruso de reconocimiento Il-20 estaba realizando un monitoreo de la situación terrestre en la provincia de Idlib cuando fue derribado el pasado 17 de septiembre. En aquel mismo momento, cuatro aviones israelíes F-16 estaban atacando objetivos en la provincia de Latakia.

Israel seguirá efectuando operaciones militares en Siria pese al incidente con el derribo Il-20 ruso
Representantes de las Fuerzas Aéreas de Israel contactaron con los militares rusos tan solo un minuto antes de comenzar su operación, ha denunciado el ministro ruso. Al mismo tiempo, no comunicaron las coordenadas de los cazas israelíes. "Se dijo que la aviación israelí estaba actuando en el norte de Siria. Aunque, en realidad, los ataques se lanzaban contra objetivos en el oeste del país", reza el comunicado. "Esto no permitió sacar al Il-20 a una zona segura y este se encontró en la línea de fuego de los sistemas sirios de defensa antiaérea", ha indicado Shoigú, denunciando que los aviones israelíes "se encubrieron con el avión ruso, lo cual llevó a su derribo y a la muerte de quince militares rusos".

 

[ratacabezona]

El Ministerio de Defensa ruso revela las medidas que tomará tras el derribo del Il-20

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado las medidas que va a tomar para "reforzar las posibilidades de combate del sistema de defensa antiaérea sirio" después del derribo del avión ruso Il-20 con 15 militares a bordo.

"[El derribo] nos ha obligado a adoptar medidas de respuesta apropiadas, dirigidas a aumentar la seguridad de los militares rusos que están cumpliendo las tareas de lucha contra el terrorismo internacional en Siria", ha declarado el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, en un comunicado.

Durante las próximas dos semanas, Rusia entregará a las Fuerzas Armadas de Siria el sistema de misiles antiaéreos S-300, ha informado Shoigú. El sistema es capaz de interceptar misiles a una distancia superior a 250 kilómetros e impactar a la vez en varios blancos aéreos.

Estamos convencidos de que la implementación de tales medidas enfriará las 'cabezas calientes' y les detendrá de cometer acciones irreflexivas que amenacen a nuestros militaresSerguéi Shoigú, ministro ruso de Defensa
El ministro ha detallado que en 2013 Rusia suspendió a petición de Israel un suministro del sistema S-300 a Siria que ya estaba preparado para ser enviado, y los militares sirios realizaron entonces la preparación necesaria para su manejo. "Ahora, la situación ha cambiado. Y no ha sido por nuestra culpa", ha afirmado Shoigú.

A su vez, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, ha subrayado que la decisión sobre la entrega del S-300 no está dirigida contra otros países, sino que persigue el objetivo de proteger al personal militar. "Estas acciones no van dirigidas contra terceros países, sino para la defensa de sus militares", ha afirmado.

El segundo paso anunciado por el Ministerio de Defensa ruso consiste en que los puntos de mando de las unidades militares sirias de la defensa antiaérea serán equipados con sistemas de control automático, que hasta el momento se han suministrado solamente a las Fuerzas Armadas de Rusia.

Rusia muestra paso a paso cómo Israel provocó el derribo del Il-20 en Siria
"Esto garantizará el control centralizado de todas las fuerzas y sistemas de defensa antiaérea en Siria, el monitoreo de la situación aérea y la designación operativa de los objetivos", ha afirmado Shoigú. "Lo más importante es que se garantizará la identificación de todas las naves aéreas rusas por parte de los sistemas sirios de defensa antiaérea", ha agregado.

Finalmente, en las zonas cercanas al territorio sirio en el mar Mediterráneo, se realizará una supresión radioelectrónica de la navegación satelital, de los radares de a bordo y de los sistemas de comunicaciones de la aviación de combate que ataque objetivos en Siria.

"Estamos convencidos de que la implementación de tales medidas enfriará las 'cabezas calientes' y les detendrá de cometer acciones irreflexivas que amenacen a nuestros militares", ha afirmado.

El derribo del Il-20
Shoigú ha recordado que el avión ruso de reconocimiento Il-20 estaba realizando un monitoreo de la situación terrestre en la provincia de Idlib cuando fue derribado el pasado 17 de septiembre. En aquel mismo momento, cuatro aviones israelíes F-16 estaban atacando objetivos en la provincia de Latakia.

Israel seguirá efectuando operaciones militares en Siria pese al incidente con el derribo Il-20 ruso
Representantes de las Fuerzas Aéreas de Israel contactaron con los militares rusos tan solo un minuto antes de comenzar su operación, ha denunciado el ministro ruso. Al mismo tiempo, no comunicaron las coordenadas de los cazas israelíes. "Se dijo que la aviación israelí estaba actuando en el norte de Siria. Aunque, en realidad, los ataques se lanzaban contra objetivos en el oeste del país", reza el comunicado. "Esto no permitió sacar al Il-20 a una zona segura y este se encontró en la línea de fuego de los sistemas sirios de defensa antiaérea", ha indicado Shoigú, denunciando que los aviones israelíes "se encubrieron con el avión ruso, lo cual llevó a su derribo y a la muerte de quince militares rusos".

ayer justo en youtube me apareció este video

 

[C2D]

Hoy se estrelló el ladrillo mas caro del mundo, ya reportan problemas hace rato y esto esta empezando a oler a fiasco, va a quedar linda caga en el congreso gringo si no justifican el fallo

 

[MiG 31 Foxhound]

Interesante que un medio progre occidental haya publicado esto, aceptando poco a poco que se han comido la propaganda rebelde y que son los principales promotores de estas historias , los aweonaos pa grandes por la chucha, simplemente progres .

El polémico fenómeno Hala, la niña tuitera siria a la que critica el Kremlin
La menor ha multiplicado en poco tiempo sus seguidores en Twitter con mensajes en inglés en contra de los bombardeos

“Mi nombre es Hala, seis años, de la ciudad de Idlib”. Con estas palabras, una bandera rebelde pintarrajeada en el moflete y un emoticono arrancó el pasado 28 de julio el particular diario cibernético de la pequeña Hala en Twitter. Escribe en inglés y se dirige a la opinión pública occidental desde la capital homónima de la provincia de Idlib, la última que escapa al control de las tropas regulares sirias. Su perfil, que cuenta ya con 1.694 seguidores, alimenta la polémica. Su madre y el Frente Nacional para la Liberación – FLN y paraguas de facciones armadas insurrectas de Idlib respaldados por Turquía— defienden que se trata de visibilizar el sufrimiento del millón de niños ante las embestidas gubernamentales en la comarca. Para el Kremlin, Hala suma otro eslabón en la maquinaria de propaganda occidental-insurrecta.

“En Occidente los niños logran captar la atención de los gobernantes, más que en esta región. Así que pensé que era la mejor forma de llegar a la ONU y a la comunidad internacional para hacerles llegarla realidad de los menores en Idlib”, relata en entrecortadas llamadas de WhatsApp su madre, Maha Mohamed. Esta antigua periodista y hoy estudiante de psicología de 28 años asegura que su hija pone rostro al millón de niños que aún habitan la comarca, un tercio de la población civil.

Mohamed abrió la cuenta de Hala en Twitter a finales de julio cuando el Ejército sirio se aprestaba a lanzar una ofensiva contra Idlib con el objetivo de expulsar a alrededor de 30.000 yihadistas e insurrectos. Ataque que ha sido paralizado por el momento gracias al acuerdo alcanzado entre Moscú y Ankara. “Yo de mayor quiero ser dentista”, suelta Hala en un mensaje de voz nada más regresar del colegio. Cada día empieza las clases a las ocho de la mañana y regresa a casa al mediodía, en Idlib capital, donde vive junto a su madre y su tía.

La pequeña pide a la comunidad internacional “que no le quite los ojos a Idlib”. Lo hace en inglés, el mismo que idioma que habla la opinión pública occidental a la que se dirige. En una guerra hecha por adultos su reclamo es tan simple como directo: poder ir al colegio y jugar en seguridad. Son ya 19.811 los niños que han muerto en esta guerra, según el recuento que hace el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

Es su madre quien dicta los mensajes en inglés, aunque a la hora de conversar prefiere hacerlo en árabe “porque el inglés hablado no se me da tan bien”. Aboga por derrocar al presidente sirio, Bachar el Assad, y pide a la comunidad internacional “una zona libre de bombardeos”. Rehúsa hablar de su marido, padre de Hala, de quien tan solo menciona que “desapareció cinco años atrás sin dejar rastro”.

Sobre el Frente Tahrir Al Sham, dirigido por la rama local de Al Qaeda que controla el 60% de la comarca, asegura que éstos “no intervienen en la vida de los civiles”. Sin embargo, su paisana Um Fateh y profesora de primaria, acusa a la policía religiosa del grupo yihadista “de acosar a las niñas a las puertas del colegio con imposiciones sobre la vestimenta”.

Víctimas de la batalla mediática
El fenómeno Hala solo se explica por el impacto que han tenido sus predecesoras. El pasado mes de marzo, fueron las hermanas Noor y Alaa quienes pusieron a golpe de tuits cara al horror vivido por los menores en el cerco de Guta, en la periferia de Damasco. En 2016, fue Bana Alabed la primera niña tuitera que a sus siete años relató en inglés y desde la Alepo oriental el cerco de las tropas regulares. Con 341.000 seguidores en Twitter, Bana cuenta con siete veces más visibilidad que la cuenta oficial de la oposición siria, y 10 más que la del Frente Nacional de Liberación, que agrupa a numerosos grupos alzados, con Ahrar al Sham a la cabeza.

El impacto de estas niñas en las redes sociales ha hecho saltar las críticas conforme en sus tuits se incrementan los ataques a Bachar el Asad y los halagos para con el mandatario turco, Recep Tayyip Erdogan. Las dos hermanas fueron acogidas en Turquía donde les ha recibido Erdogan en persona. “Dios esté con usted siempre Erdogan”, corean en un tuit las hermanas Noor y Alaa antes de instar a sus seguidores a “respaldar la lira turca” y denunciar la “campaña contra Turquía”.

El impacto de estas niñas en las redes sociales ha hecho saltar las críticas conforme en sus tuits se incrementan los ataques a Bachar el Asad y los halagos para con el mandatario turco, Recep Tayyip Erdogan. Las dos hermanas fueron acogidas en Turquía donde les ha recibido Erdogan en persona. “Dios esté con usted siempre Erdogan”, corean en un tuit las hermanas Noor y Alaa antes de instar a sus seguidores a “respaldar la lira turca” y denunciar la “campaña contra Turquía”.

https://elpais.com/internacional/2018/09/26/actualidad/1537981136_366233.html

 

[MiG 31 Foxhound]

Hoy se estrelló el ladrillo mas caro del mundo, ya reportan problemas hace rato y esto esta empezando a oler a fiasco, va a quedar linda caga en el congreso gringo si no justifican el fallo

Es el 2ndo que pierden, el primero, de la misma variante ya lo perdieron por un incendio en su bodega de armas. Ni si quiera estan teniendo problemas por su sistema de vuelo, que es esperable en cazas nuevos, sino a nivel estructural. Pareciera ser que la furtividad está comprometiendo la integridad estructural del avión.
Ayer se estrenó el F-35B en combate, hizo rol de CAS, pega que lo hace mucho mejor el A-10. Demas que Lockheed Martin mojó algun general de la USAF para meter de lleno el F-35 que remplace al A-10

 

[ratacabezona]

Es el 2ndo que pierden, el primero, de la misma variante ya lo perdieron por un incendio en su bodega de armas. Ni si quiera estan teniendo problemas por su sistema de vuelo, que es esperable en cazas nuevos, sino a nivel estructural. Pareciera ser que la furtividad está comprometiendo la integridad estructural del avión.
Ayer se estrenó el F-35B en combate, hizo rol de CAS, pega que lo hace mucho mejor el A-10. Demas que Lockheed Martin mojó algun general de la USAF para meter de lleno el F-35 que remplace al A-10

pa esa pega mejor unos tucanos

 

[Asmodeoyo]

En volada de tolueno el secretario del Interior de EE.UU., Ryan Zinke, afirmó este viernes que su país podría cortar las rutas de suministro de energía utilizadas por Irán y Rusia en caso de que la situación lo requiera.

Spoiler

Secretario del Interior de EE.UU.: Nuestra Armada podría prevenir que energía rusa llegue al mercado
El excomandante Ryan Zinke afirma que su país tiene el poder de cortar las rutas de suministro energético en caso de que sea necesario.

Operadores navales de EE.UU. realizan un entrenamiento en las costas de Ucrania, el 13 de julio de 2017.
El secretario del Interior de EE.UU., Ryan Zinke, afirmó este viernes que su país mantiene podría cortar las rutas de suministro de energía utilizadas por Irán y Rusia en caso de que la situación lo requiera.

"¿Cómo se puede ejercer presión sobre Rusia o Irán? Hay dos formas. Se puede hacer militarmente [...] o se puede aprovechar nuestra capacidad para suplantar la energía [...] y suplantar su habilidad de trasladar combustibles", declaró el secretario del Interior.

"Y ciertamente tenemos a la Armada para hacer eso. Nadie es más fuerte que nosotros, la Armada de EE.UU. Podemos hacer todo tipo de cosas", aseguró Zinke, antiguo comandante de las fuerzas de élite SEAL. "Podemos suplantar el continuo aumento en gas natural de Rusia, y ciertamente de sus combustibles", acotó.

Hablando durante un evento sobre energías limpias en Pittsburgh, Pensilvania, Zinkealegó que la presencia en Siria de Rusia —que a diferencia de EE.UU. opera por invitación del legítimo Gobierno sirio— es un pretexto para afianzarse en el mercado energético.

"Rusia probablemente trata d
e intermediaren el suministro de combustibles iraníeshacia el sur de Europa", afirmó el secretario del Interior, comparando este escenario con el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y el este de Europa.

"No quiero que nuestro país sea retenido como rehén a causa de la energía, así que para mí esto es personal", acotó Zinke. Al mismo tiempo indicó que, pese a que hay "muchas razones" para pelear fuera del país, considera que enviar a las tropas de EE.UU. a luchar por energía "es moralmente incorrecto".

Por su parte, Washington Examiner ha publicado que el secretario del Interior opina que Rusia quiere estar en Oriente Medio para vender allí su petróleo y gas.

"Creo que la razón por la que están en Oriente Medio es porque quieren negociar con la energía como lo están haciendo en Europa del Este, el vientre del sur de Europa", cita el rotativo a Zinke.

Asimismo, según Washington Examiner, el secretario estadounidense ha advertido que "los Estados Unidos tenemos la capacidad, gracias a nuestra Armada, de asegurarnos de que las rutas marítimas estén abiertas" y, si es necesario, "asegurarnos de que su energía [hidrocarburos] no llegue al mercado".

Rusia responde al posible bloqueo marítimo de EEUU

Spoiler

Las consecuencias serán colosales": Rusia responde al posible bloqueo marítimo de EEUU
Las consecuencias de que EEUU bloquease las rutas marítimas en Oriente Medio para no permitir a Rusia vender sus recursos energéticos en la región serían colosales, advierte el vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación de Rusia, Frants Klintsévich, en una entrevista con la agencia RiaFan.

"De llegar a ese escenario, se emplearán recursos militares, una gran cantidad de buques de guerra. Eso desembocará inevitablemente en un conflicto, estoy seguro. Este tipo de acciones no lo determinan las leyes del derecho internacional y, por tanto, las consecuencias serán colosales", ha advertido Klintsévich.
El senador también ha criticado que fuese el secretario del Interior estadounidense, Ryan Zinke, quien amenazase a Rusia con un bloqueo marítimo en Oriente Medio, ya que "este tipo de temas no es competencia del Departamento del Interior". Ha insistido también en que una medida así puede acabar convirtiéndose en un serio conflicto entre dos superpotencias nucleares.



Sin embargo, ha dicho estar seguro de que EEUU no llegará hasta ese extremo y de que las declaraciones de Zinke en The Washington Examiner no tienen otra finalidad que la de "ganar puntos políticos" de cara a las próximas elecciones al Senado de EEUU del 6 de noviembre.
En cualquier caso, ha querido advertir de que es necesario que Rusia responda a las declaraciones de Zinke.
"Al fin y al cabo, con sus palabras ha intentado amenazar la seguridad económica de nuestro país. Rusia posee toda la fuerza y todos los medios necesarios para no permitir que se dé ese escenario, independientemente de quién y de cómo quiera llevarlo a la práctica. No le aconsejamos a nadie que dé ese paso. Lo único que aconsejamos es que los políticos del nivel de Zinke tengan más cuidado con sus palabras", ha advertido Klintsévich.
Unas palabras con las que el secretario del Interior quiso manifestar la determinación de Estados Unidos a evitar que Rusia venda su petróleo y su gas a terceros países —entre ellos, también, a los de la Unión Europea— ya que "la economía de Rusia depende de su habilidad para vender energía", ha explicado en The Washington Examiner.

Fuentes
https://actualidad.rt.com/actualidad/290400-eeuu-proponer-bloqueo-naval-energia-rusia

https://mundo.sputniknews.com/economia/201810011082369698-reaccion-rusia-amenaza-bloqueo/

 

[JuanParcero]

hay quienes dicen que la guerra fria terminó hace años, pero yo digo que se mantiene y lleva 162 paginas

 

[ratacabezona]

la republica islamica de IRAN lanzó misiles en represalia a no se quien chucha, pero iban en direccion a siria creo
el asunto es que los super misiles inteligentes que le costaron una fortuna a la republica de los ayatolas CHINGARON y se fueron contra una granja, ESO SI, SIN VICTIMAS , lo que nos dice que el desarrollo misilistico d IRAN todavía está en rodaje.

kabalNEWS, desde el medio-oriente

 

[EXODIA_ElProhibido]

En volada de tolueno el secretario del Interior de EE.UU., Ryan Zinke, afirmó este viernes que su país podría cortar las rutas de suministro de energía utilizadas por Irán y Rusia en caso de que la situación lo requiera.

Spoiler

Secretario del Interior de EE.UU.: Nuestra Armada podría prevenir que energía rusa llegue al mercado
El excomandante Ryan Zinke afirma que su país tiene el poder de cortar las rutas de suministro energético en caso de que sea necesario.

Operadores navales de EE.UU. realizan un entrenamiento en las costas de Ucrania, el 13 de julio de 2017.
El secretario del Interior de EE.UU., Ryan Zinke, afirmó este viernes que su país mantiene podría cortar las rutas de suministro de energía utilizadas por Irán y Rusia en caso de que la situación lo requiera.

"¿Cómo se puede ejercer presión sobre Rusia o Irán? Hay dos formas. Se puede hacer militarmente [...] o se puede aprovechar nuestra capacidad para suplantar la energía [...] y suplantar su habilidad de trasladar combustibles", declaró el secretario del Interior.

"Y ciertamente tenemos a la Armada para hacer eso. Nadie es más fuerte que nosotros, la Armada de EE.UU. Podemos hacer todo tipo de cosas", aseguró Zinke, antiguo comandante de las fuerzas de élite SEAL. "Podemos suplantar el continuo aumento en gas natural de Rusia, y ciertamente de sus combustibles", acotó.

Hablando durante un evento sobre energías limpias en Pittsburgh, Pensilvania, Zinkealegó que la presencia en Siria de Rusia —que a diferencia de EE.UU. opera por invitación del legítimo Gobierno sirio— es un pretexto para afianzarse en el mercado energético.

"Rusia probablemente trata d
e intermediaren el suministro de combustibles iraníeshacia el sur de Europa", afirmó el secretario del Interior, comparando este escenario con el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y el este de Europa.

"No quiero que nuestro país sea retenido como rehén a causa de la energía, así que para mí esto es personal", acotó Zinke. Al mismo tiempo indicó que, pese a que hay "muchas razones" para pelear fuera del país, considera que enviar a las tropas de EE.UU. a luchar por energía "es moralmente incorrecto".

Por su parte, Washington Examiner ha publicado que el secretario del Interior opina que Rusia quiere estar en Oriente Medio para vender allí su petróleo y gas.

"Creo que la razón por la que están en Oriente Medio es porque quieren negociar con la energía como lo están haciendo en Europa del Este, el vientre del sur de Europa", cita el rotativo a Zinke.

Asimismo, según Washington Examiner, el secretario estadounidense ha advertido que "los Estados Unidos tenemos la capacidad, gracias a nuestra Armada, de asegurarnos de que las rutas marítimas estén abiertas" y, si es necesario, "asegurarnos de que su energía [hidrocarburos] no llegue al mercado".

Rusia responde al posible bloqueo marítimo de EEUU

Spoiler

Las consecuencias serán colosales": Rusia responde al posible bloqueo marítimo de EEUU
Las consecuencias de que EEUU bloquease las rutas marítimas en Oriente Medio para no permitir a Rusia vender sus recursos energéticos en la región serían colosales, advierte el vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación de Rusia, Frants Klintsévich, en una entrevista con la agencia RiaFan.

"De llegar a ese escenario, se emplearán recursos militares, una gran cantidad de buques de guerra. Eso desembocará inevitablemente en un conflicto, estoy seguro. Este tipo de acciones no lo determinan las leyes del derecho internacional y, por tanto, las consecuencias serán colosales", ha advertido Klintsévich.
El senador también ha criticado que fuese el secretario del Interior estadounidense, Ryan Zinke, quien amenazase a Rusia con un bloqueo marítimo en Oriente Medio, ya que "este tipo de temas no es competencia del Departamento del Interior". Ha insistido también en que una medida así puede acabar convirtiéndose en un serio conflicto entre dos superpotencias nucleares.



Sin embargo, ha dicho estar seguro de que EEUU no llegará hasta ese extremo y de que las declaraciones de Zinke en The Washington Examiner no tienen otra finalidad que la de "ganar puntos políticos" de cara a las próximas elecciones al Senado de EEUU del 6 de noviembre.
En cualquier caso, ha querido advertir de que es necesario que Rusia responda a las declaraciones de Zinke.
"Al fin y al cabo, con sus palabras ha intentado amenazar la seguridad económica de nuestro país. Rusia posee toda la fuerza y todos los medios necesarios para no permitir que se dé ese escenario, independientemente de quién y de cómo quiera llevarlo a la práctica. No le aconsejamos a nadie que dé ese paso. Lo único que aconsejamos es que los políticos del nivel de Zinke tengan más cuidado con sus palabras", ha advertido Klintsévich.
Unas palabras con las que el secretario del Interior quiso manifestar la determinación de Estados Unidos a evitar que Rusia venda su petróleo y su gas a terceros países —entre ellos, también, a los de la Unión Europea— ya que "la economía de Rusia depende de su habilidad para vender energía", ha explicado en The Washington Examiner.

Fuentes
https://actualidad.rt.com/actualidad/290400-eeuu-proponer-bloqueo-naval-energia-rusia

https://mundo.sputniknews.com/economia/201810011082369698-reaccion-rusia-amenaza-bloqueo/

Estados Unidos está calentando el ambiente a lo Mike Tyson

 

[MiG 31 Foxhound]

En volada de tolueno el secretario del Interior de EE.UU., Ryan Zinke, afirmó este viernes que su país podría cortar las rutas de suministro de energía utilizadas por Irán y Rusia en caso de que la situación lo requiera.

Spoiler

Secretario del Interior de EE.UU.: Nuestra Armada podría prevenir que energía rusa llegue al mercado
El excomandante Ryan Zinke afirma que su país tiene el poder de cortar las rutas de suministro energético en caso de que sea necesario.

Operadores navales de EE.UU. realizan un entrenamiento en las costas de Ucrania, el 13 de julio de 2017.
El secretario del Interior de EE.UU., Ryan Zinke, afirmó este viernes que su país mantiene podría cortar las rutas de suministro de energía utilizadas por Irán y Rusia en caso de que la situación lo requiera.

"¿Cómo se puede ejercer presión sobre Rusia o Irán? Hay dos formas. Se puede hacer militarmente [...] o se puede aprovechar nuestra capacidad para suplantar la energía [...] y suplantar su habilidad de trasladar combustibles", declaró el secretario del Interior.

"Y ciertamente tenemos a la Armada para hacer eso. Nadie es más fuerte que nosotros, la Armada de EE.UU. Podemos hacer todo tipo de cosas", aseguró Zinke, antiguo comandante de las fuerzas de élite SEAL. "Podemos suplantar el continuo aumento en gas natural de Rusia, y ciertamente de sus combustibles", acotó.

Hablando durante un evento sobre energías limpias en Pittsburgh, Pensilvania, Zinkealegó que la presencia en Siria de Rusia —que a diferencia de EE.UU. opera por invitación del legítimo Gobierno sirio— es un pretexto para afianzarse en el mercado energético.

"Rusia probablemente trata d
e intermediaren el suministro de combustibles iraníeshacia el sur de Europa", afirmó el secretario del Interior, comparando este escenario con el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y el este de Europa.

"No quiero que nuestro país sea retenido como rehén a causa de la energía, así que para mí esto es personal", acotó Zinke. Al mismo tiempo indicó que, pese a que hay "muchas razones" para pelear fuera del país, considera que enviar a las tropas de EE.UU. a luchar por energía "es moralmente incorrecto".

Por su parte, Washington Examiner ha publicado que el secretario del Interior opina que Rusia quiere estar en Oriente Medio para vender allí su petróleo y gas.

"Creo que la razón por la que están en Oriente Medio es porque quieren negociar con la energía como lo están haciendo en Europa del Este, el vientre del sur de Europa", cita el rotativo a Zinke.

Asimismo, según Washington Examiner, el secretario estadounidense ha advertido que "los Estados Unidos tenemos la capacidad, gracias a nuestra Armada, de asegurarnos de que las rutas marítimas estén abiertas" y, si es necesario, "asegurarnos de que su energía [hidrocarburos] no llegue al mercado".

Rusia responde al posible bloqueo marítimo de EEUU

Spoiler

Las consecuencias serán colosales": Rusia responde al posible bloqueo marítimo de EEUU
Las consecuencias de que EEUU bloquease las rutas marítimas en Oriente Medio para no permitir a Rusia vender sus recursos energéticos en la región serían colosales, advierte el vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación de Rusia, Frants Klintsévich, en una entrevista con la agencia RiaFan.

"De llegar a ese escenario, se emplearán recursos militares, una gran cantidad de buques de guerra. Eso desembocará inevitablemente en un conflicto, estoy seguro. Este tipo de acciones no lo determinan las leyes del derecho internacional y, por tanto, las consecuencias serán colosales", ha advertido Klintsévich.
El senador también ha criticado que fuese el secretario del Interior estadounidense, Ryan Zinke, quien amenazase a Rusia con un bloqueo marítimo en Oriente Medio, ya que "este tipo de temas no es competencia del Departamento del Interior". Ha insistido también en que una medida así puede acabar convirtiéndose en un serio conflicto entre dos superpotencias nucleares.



Sin embargo, ha dicho estar seguro de que EEUU no llegará hasta ese extremo y de que las declaraciones de Zinke en The Washington Examiner no tienen otra finalidad que la de "ganar puntos políticos" de cara a las próximas elecciones al Senado de EEUU del 6 de noviembre.
En cualquier caso, ha querido advertir de que es necesario que Rusia responda a las declaraciones de Zinke.
"Al fin y al cabo, con sus palabras ha intentado amenazar la seguridad económica de nuestro país. Rusia posee toda la fuerza y todos los medios necesarios para no permitir que se dé ese escenario, independientemente de quién y de cómo quiera llevarlo a la práctica. No le aconsejamos a nadie que dé ese paso. Lo único que aconsejamos es que los políticos del nivel de Zinke tengan más cuidado con sus palabras", ha advertido Klintsévich.
Unas palabras con las que el secretario del Interior quiso manifestar la determinación de Estados Unidos a evitar que Rusia venda su petróleo y su gas a terceros países —entre ellos, también, a los de la Unión Europea— ya que "la economía de Rusia depende de su habilidad para vender energía", ha explicado en The Washington Examiner.

Fuentes
https://actualidad.rt.com/actualidad/290400-eeuu-proponer-bloqueo-naval-energia-rusia

https://mundo.sputniknews.com/economia/201810011082369698-reaccion-rusia-amenaza-bloqueo/

La clase política gringa hace rato que hacen castillos de arena en terminos geopolíticos, peor ante un mundo multipolar que es distinto del final de la guerra fría. Es inevitable de que ya no pueden controlar a todas las potencias a la vez y le es cada vez mas dificultoso hacerlo. Si en terminos estrategicos no rompen la paridad nuclear con Rusia, además tienen que contener a China que ha aumentado su poderío en todos los términos, y que tarde o temprano su brazo militar será igual de poderoso que el gringo, haciendo imposible para este último en contenerlos y depender de sus aliados en esa parte del mundo (Japon, Australia y Vietnam). Por algo Kissinger ha reprochado bastante a la elite gringa de estos últimos tiempos de que su estrategía los va a llevar al desastre. Podrá ser todo un hijo de puta y judio, pero el wn ha propuesto de que si los gringos quieren mantener su hegemonía, tendrán que hacer las pases si o si con Rusia si quieren contener a China, pero han tomado el camino de la tentación de contener a ambos y estarán obligados a gastar como locos en su ejercito, mientras que la deuda del gobierno sigue creciendo. Capacito que les pase lo mismo a la URSS que tanto en gastar en su ejercito se fueron a la chucha.

Ahora para rematarla en su toque fantasioso, están con la tentación de acabar con los misiles rusos presumiblemente de alcance intermedio, definitivamente la clase política gringa está poniendo en peligro a sus ciudadanos y el mundo entero, la primera potencia a cargo de simios con navaja.
https://www.reuters.com/article/us-...arheads-if-necessary-nato-envoy-idUSKCN1MC1J6

 

[MiG 31 Foxhound]

Al final le entregaron las S-300 a Siria como donación, en total son 8 batallones de la versión PM, que es una de las primeras versiones modernizadas de finales de la guerra fría, asi que los judíos pueden relajar el chico porque es una versión que conocen bastante bien en cuanto a sus sistemas. Putin dejando contento a todos con esta medida, los sirios como cabros chicos con nuevas zapatillas, pueden alardear de que recibieron un sistema moderno para ellos, pero que son las sobras que tiene Rusia almacenadas en la reserva, y por otro lado deja tranquilito a sus amos judios para que sigan atacando impunemente objetivos iraniés o de Hezbollah.

Desde el punto de vista económico y militar no arriesga la reputación de los SAM's rusos mas sofisticados ya que debutaría en combate real una versión media obsoleta y si los destruyen les dará lo mismo a los rusos, si tiene buen desempeño y derriban algún pajaro judío, todo ganancias para Rusia. Aun así es dudable que cambie mucho el escenario militar ahí: los aviones judíos seguirán atacando gracias al relieve presente en el Libano que actúa como barrera natural para los radares antiaereos, solo que ahora sus ataques no tendrán tanto impacto ya que la movilidad de los TEL's (los camiones que transportan los misiles) obligaría a los judios realizar ataques con menor rango de tiempo (a suficiente altura para que las bombas lleguen lo mas lejos posible y ser iluminados en el menor tiempo posible) sin saber la ubicación real de los misiles como si lo saben con los S-200.

Aqui hay una muy buena explicación de que pese al S-300, Israel sigue manteniendo ventaja gracias a la geografía

http://charly015.blogspot.com/2018/10/la-ventaja-estrategica-de-la-aviacion.html
http://charly015.blogspot.com/2018/10/la-cobertura-de-la-s-300-siria-de-masyaf.html

 

[Theapocalypt2c]

Al final le entregaron las S-300 a Siria como donación, en total son 8 batallones de la versión PM, que es una de las primeras versiones modernizadas de finales de la guerra fría, asi que los judíos pueden relajar el chico porque es una versión que conocen bastante bien en cuanto a sus sistemas. Putin dejando contento a todos con esta medida, los sirios como cabros chicos con nuevas zapatillas, pueden alardear de que recibieron un sistema moderno para ellos, pero que son las sobras que tiene Rusia almacenadas en la reserva, y por otro lado deja tranquilito a sus amos judios para que sigan atacando impunemente objetivos iraniés o de Hezbollah.

Desde el punto de vista económico y militar no arriesga la reputación de los SAM's rusos mas sofisticados ya que debutaría en combate real una versión media obsoleta y si los destruyen les dará lo mismo a los rusos, si tiene buen desempeño y derriban algún pajaro judío, todo ganancias para Rusia. Aun así es dudable que cambie mucho el escenario militar ahí: los aviones judíos seguirán atacando gracias al relieve presente en el Libano que actúa como barrera natural para los radares antiaereos, solo que ahora sus ataques no tendrán tanto impacto ya que la movilidad de los TEL's (los camiones que transportan los misiles) obligaría a los judios realizar ataques con menor rango de tiempo (a suficiente altura para que las bombas lleguen lo mas lejos posible y ser iluminados en el menor tiempo posible) sin saber la ubicación real de los misiles como si lo saben con los S-200.

Aqui hay una muy buena explicación de que pese al S-300, Israel sigue manteniendo ventaja gracias a la geografía

http://charly015.blogspot.com/2018/10/la-ventaja-estrategica-de-la-aviacion.html
http://charly015.blogspot.com/2018/10/la-cobertura-de-la-s-300-siria-de-masyaf.html

Porqué leemos las mismas fuentes, coqueto?

El valle del Bekaa le da una ventaja estratégica crucial a Israel.

 

[MiG 31 Foxhound]

Porqué leemos las mismas fuentes, coqueto?

El valle del Bekaa le da una ventaja estratégica crucial a Israel.

El blog de Charly lo encuentro bueno, da buena info sobre las armas rusas ya que es un admirador de ellas, aun así, le sube bastante el pelo cuando hace estos análisis con harta imparcialidad. En el asunto de los S-300 concuerdo con él y es mejor que Siria mejore notablemente las capacidades de su fuerza aerea (Aviones+Misiles BVR+AWACs), el último lo encuentro mas primordial porque acabaría de una la ventaja de la IAF de volar a baja altura para encubrirse de los radares.

Todos estos incidentes en ese lado de Siria y Libano uno lo puede extrapolar a las características geográficas que tiene Chile con la cordillera de la costa y los andes, mostrando ciertas similitudes, que en un caso hipotético Chile se vea atacado, le sería muy dificil monitorear los cielos desde tierra sea que el ataque viene de costa o desde Argentina como planearon los narigones en el 78 de utilizar su fuerza aerea para misiones de bombardeo que les hubiera resultado bastante efectivos . Sin duda la FACH ha podido solucionar ese gran inconveniente con la incorporación del AWACS Condor que se puede dar el lujo de monitorear el espacio aereo de nuestros vecinos y lo mejor de todo es que ni USA nos ha webeado mucho en tenerla por su factor desestabilizador, y aunque Argentina tuviese una fuerza aerea mucho mas podera que la chilena, les sería muy dificil penetrar el espacio aereo chileno.

En fin, si se quiere sacar el jugo al S-300 a los sirios les faltaría un AWACS como el A-50, para asegurar todo su espacio aereo inclusive a baja altura. Pero un AWACS sin cazas que lo respalden no sirve de mucho y es por ello que se menciona que es mejor tener cazas que fortalecerse de SAM's de largo alcance donde el relieve juega en contra, el rol de los cazas sería de corretear o disuadir a los adversarios, inclusive a los aviones furtivos por muy loco que suene, el S-300 o S-400 tiene capacidad de detectarlos, pero no de iluminarlos para atacarlos con misiles, es cosa de ver las siguientes gráficas considerando que el F-35 tiene una RCS frontal entre 0.001- 0.005m2 (estimado):

Para los radares de detección, detectarían al F-35 a 70[km] si este va de frente (peor de los casos), distancia suficiente para hacer algo, siempre y cuando los sirios perturben el espectro radioeléctrico a los israelís para que la munición guiada pierda efectividad, pero el S-300PM no tiene suficiente capacidad para iluminarlo desde buena distancia para guiar los misiles y bajarlo, es cosa de ver esta imagen(radar 5N63 para el S-300PM), que su distancia para iluminarlo y bajarlo es de 20[km], dentro del rango visual

La situación cambia si hubieran cazas Sirios rondando por ahí con sus misiles BVR, y los judios para bajarlos tendrán que volar alto para que sus misiles aire-aire tengan el mayor alcance posible sea con el F-35 o el F-16, y es ahí donde ocurre un dilema, que para bajarlos se exponen mucho mas, y el F-35 estaría obligado a transportar mayor carga perdiendo la furtividad (1 orden de magnitud mayor), entonces el S-300 sería mucho mas útil como complemento para que los cazas actuen como cebo y este le indique por donde vienen los F-35 para obligarlo a cambiar su dirección exponiendolo a un perfil peligrosamente para los radares de iluminación.

En resumen, a los S-300 serían muy letales solo si tiene un respaldo como un AWACS+equipos EW+Cazas, obligando al enemigo a tomar rutas peligrosas para que el S-300 haga su trabajo
Para los interesados, dejo esta pagína de un australiano experto en sistemas rusos, y tambien hace un análisis exhaustivo de la furtividad del F-35 ante diversos tipos de radares y direcciones que toma el avión.
http://www.ausairpower.net/sams-iads.html
http://www.ausairpower.net/APA-2009-01.html

 

[EXODIA_ElProhibido]

Otra pildorita del Medio Oriente: el periodista saudí Jhamal Khashoggi habría sido asesinado en en la embajada de Arabia Saudita ubicada en Turquía por miembros de la inteligencia saudí. Jhamal habría sido asesinado por sus críticas a la casa real Saudí, la cual es famosa por la represión que ejerce contra los opositores al régimen; Estados Unidos, y más específicamente Donald Trump, prometieron duras sanciones contra Arabia Saudita si se comprobaba su participación en el asesinato, aunque irónicamente descartaron de plano que entre esas sanciones estuviera la prohibición de venderles armas ya que, según Trump, "eso no ayudará a nuestros empleos, y si no se las vendemos nosotros se las comprarán a Rusia o China"

 

[KotBlinov]

Es el 2ndo que pierden, el primero, de la misma variante ya lo perdieron por un incendio en su bodega de armas. Ni si quiera estan teniendo problemas por su sistema de vuelo, que es esperable en cazas nuevos, sino a nivel estructural. Pareciera ser que la furtividad está comprometiendo la integridad estructural del avión.

Al parecer lo que hace el F-35B para enfriar los sistemas electrónicos que tiene es usar el combustible mismo del avión. Se supone que ese combustible caliente que sale de los sistemas electrónicos es enfriado en radiadores que se encuentran en las alas, lo que lamentablemente significa que los F-35 no pueden hacer muchas maniobras sin arriesgar que estalle el combustible. Supuestamente al momento que el combustible llegue a niveles críticos, el piloto debería subir hasta altitudes que permitan al avión quedar en una pieza, algo no muy apropiado para un avión de combate de última generación que cuesta 115 millones de USD.
Ojalá les cague la weaita de avión y Lockheed quede como el estafador más grande de la historia.

 

[MiG 31 Foxhound]

Al parecer lo que hace el F-35B para enfriar los sistemas electrónicos que tiene es usar el combustible mismo del avión. Se supone que ese combustible caliente que sale de los sistemas electrónicos es enfriado en radiadores que se encuentran en las alas, lo que lamentablemente significa que los F-35 no pueden hacer muchas maniobras sin arriesgar que estalle el combustible. Supuestamente al momento que el combustible llegue a niveles críticos, el piloto debería subir hasta altitudes que permitan al avión quedar en una pieza, algo no muy apropiado para un avión de combate de última generación que cuesta 115 millones de USD.
Ojalá les cague la weaita de avión y Lockheed quede como el estafador más grande de la historia.

No cachaba ese detallito del avión, y se me hace plausible ya que el radar que lleva integrado consume una buena cantidad de potencia, un problema grande para los aviones mas pequeños como el F-35 porque de alguna forma tiene que disipar la potencia en un espacio reducido, y no queda otra que utilizar el combustible. Es una solución a medias y como dices, lo hace a expensas de su desempeño en baja altitud donde la densidad del aire hace que el avión tenga un mayor roce aerodinámico produciendose un calentamiento de su estructura, y peor para el F-35B que tiene una turbina adicional y debe soportar el chorro del aire de las turbinas cuando debe aterrizar verticalmente.

No se que estaban pensando los generales gringos en reemplazar el A-10 por el F-35 para misiones CAS, segun sus defensores, el avion va cambiar la forma de hacer CAS, solo que se hará desde bien lejos del frente de batalla . Ya veo que el avión será un blanco facil para los MAMPADs con sus guias IR