Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Haya emite el lunes histórico fallo sobre el juicio marítimo de Bolivia contra Chile

42930693_10214784094249968_7586057145578160128_n.jpg
 
Lo que se perdió con guerra se recupera con guerra(o invasión), incluso los perucas qls saben que si quieren Arica deben pelear y en sus mismos foros hablan de guerras y bla bla bla, el ejemplo moderno de como recuperar territorio, Rusia con Crimea, sin demandas ni tratados :worthy:
 
Ultrabored dijo:
Sería hermoso que Chile le declarara la guerra a eso indios culiaos de Bolivia para así matar y torturar con salvajía a esas escorias infrahumanas.
Click para expandir ...

Es fácil hablar de ir a la guerra detrás de un pc pero no te veo caminando miseros 10km con mochila y un fusil de guerra por el altiplano para hacer posición de terreno. Con las guerras de CoD quien no :hands:

Volviendo al tema sería interesante como va a reaccionar Evo después de esto, la oposición boliviana ya se lo estaba sirviendo con papas mayo :xd:
Slds.-
 
miserlomax dijo:
Son ladrones y lo saben, si no fuese por UK estarian pidiendo a Argentina un poco de Patagonia. Ya saben porque los otros paises de latinoamerica no los queremos.

Pd.: Me clone al dude ese para quedar anonimo, viste alguna vez un boliviano? somos bien morenos.
Click para expandir ...
Ustedes pusieron una demanda y dijeron que había que respetar el resultado. La corte ya sentenció y PERDIERON, así que todo lo demás que digan: que ladrones, que Inglaterra, etc., etc., etc., solo es lloriqueo barato :hands:

Nosotros somos dueños de 1/3 de la Patagonia, la Patagonia Occidental, y estamos más que bien con ello. No anhelamos nada de Argentina. No somos como ustedes :cafe3:

Nos importa un comino que los demás países nos quieran o no. Las relaciones entre países no se basan en el amor :lol2: si no en los intereses :sisi: A nosotros nos interesa velar por nuestros intereses cuando se trata de relaciones internacionales y eso hacemos :cafe3:

Ustedes son horribles. Son orcos, igual que los peruanos :awesomehands:
 
miserlomax dijo:
Son ladrones y lo saben, si no fuese por UK estarian pidiendo a Argentina un poco de Patagonia. Ya saben porque los otros paises de latinoamerica no los queremos.

Pd.: Me clone al dude ese para quedar anonimo, viste alguna vez un boliviano? somos bien morenos.
Click para expandir ...

Y quien es este ql. Es true bolivian o un wn jugoso
 
miserlomax dijo:
Son ladrones y lo saben, si no fuese por UK estarian pidiendo a Argentina un poco de Patagonia. Ya saben porque los otros paises de latinoamerica no los queremos.

Pd.: Me clone al dude ese para quedar anonimo, viste alguna vez un boliviano? somos bien morenos.
Click para expandir ...


cual es tu visión del fallo, dejando de lado los temas de irredentismo histórico, porque así la cosa no avanza
 
comparito @miserlomax , tome harto aire, me imagino que debe ser dificil en la altura de la paz, relájese, tome asiento, vaya por su bolsita de coca, pijchee tranquilo, tómese su tiempo, su sopita de maní, su chuñito y digiera el fallo y de ahi venga a postear de forma seria. :okeyz:
 
miserlomax dijo:
Son ladrones y lo saben, si no fuese por UK estarian pidiendo a Argentina un poco de Patagonia. Ya saben porque los otros paises de latinoamerica no los queremos.

Pd.: Me clone al dude ese para quedar anonimo, viste alguna vez un boliviano? somos bien morenos.
Click para expandir ...

siempre el mismo precario argumento en nuestros vecino del norte, obviamente menos ilustrados que los del cono sur

puedes explicar, en detalle cuantas divisiones británicas participaron en la guerra ? cuantos cruceros ? cuantos acorazados ingleses conbatieron junto con los de la armana de chile ?

de verdad, no creo que puedas responder, pues la respuesta es que no tienes idea, y la verdad histórica es que no existió tal ayuda, es solo el relato de los perdedores en un afan de buscar dignidad en una derrota aplastante.

La verdad histórica es otra, tal vez en sus escuales no se las cuentan, pero Chile, dentro de las medidas compensatorias del tratado, pagó la totalidad de la deuda externa de bolivia, $ 1.700.000 libras esterlinas que equivalían al 25% del PIB de Bolivia de 1904, junto con las obras complementarias de ferrocarriles al interior de bolivia y el ferrocarril de arica a la Paz, luego en 1907 Chile le da a su voluntad mayores ventajas a bolivia, le dio derecho a bodegas sin costo por 1 año a las exportaciones, 6 meses a las importaciones, beneficios que no tiene ninguna empresa chilena.

Si buscas en el mundo tratados entre una nación que venció a otra y que tenga estas exenciones y beneficios, no lo vas a encontrar.

Hoy Bolivia se ha pegado una piña de realidad y de una vez que entiendan que su ASPIRACIÓN no es, en ningún caso un elemento de derecho
 
miserlomax dijo:
42930693_10214784094249968_7586057145578160128_n.jpg
Click para expandir ...
Primero las cuotas del saltre estaban zanjadas y pactadas y existio un aumento de estas de forma unilateral y desconociendo los tratados eso de "regalar y que luego te cobre un poco" es una analogia como la callampa. Segundo no existio ningun ejercito britanico en chile asi que la wea de los rubios vale callampa. Tercero, lo de que el amigo que te ayudo tambien salio perjudicado tambien es una mierda, los peruanos se metieron para defender a bolivia porque tenian un pacto de proteccion mutua, cosa que bolivia utilizo de forma grocera y desvergonzada para poder desconocer las cuotas preestablecidas dadala ventaja militar que brindava un tratado de proteccion (no de ataque) y como chile reacciono en vez de agachar la cabeza, bolivia se mamo entera y se retiro dejando a peru. Solos tomamos peru y cago bolivia pork su retirada fue asquerosamente mala. Osea son unos vecinos traicioneros, manipuladores y revanchistas que aparte tenian estrategia militar en el orto.

VALEN TULA
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba