• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Por inventar una violación, condenan a joven estudiante de derecho.

mezclaste cuatro casos distintos y aún no haces el tutti frutti.
cilantrito, la cosa es así. cuando lea el fallo verá que argumentos se utilizaron para determinar que la maraca culiá enferma ex gorda y con el estomago corcheteado acusó al weastián de violación, vea como el papito de la weona movió influencias para acusarlo (el papito es mayor en retiro de los pacosps y oh! los mismos pacos tomaron el procedimiento, en un inicio por amenazas del mayorcito y luego por violación), como los testigos indican que la mina salió tranquilita de la pieza, mientras que la weona dijo que había salido lloriqueando, como se desdijo en varias ocasiones y como el papito de la weona también se desdijo, y como hay testigos que indican que la loca culiá hizo lo mismo en contra de un amigo, y que le pegó la desconocida por que quería engrupirse a un weon mas pro.

no desconozco que hay casos donde la justicia vale callampa, y también me llama la atención que hayan investigado 2 años la wea, pero esos dos años, por lo menos 12 meses estuvo en prisión preventiva el imputado, le cagó la vida la maraca culiá, por que lo echaron cagando de la fiscalía y para peor, el weon tuvo que trabajar como obrero para mantenerse un tiempo.

la wea no le salió gratis al weon tampoco.

y la perra culiá, por lo menos no podrá trabajar como abogado ni ejercer cargos públicos.

por eso está con la pera la weona.

y lo mejor de esto sipadrito, es que sienta un precedente para que las minas no anden acusando violación porque sí y porque no, que la piensen 525342 veces antes de mentir, porque por "ser mujer" ya no se las llevarán peladas :sisi:
 
mezclaste cuatro casos distintos y aún no haces el tutti frutti.
cilantrito, la cosa es así. cuando lea el fallo verá que argumentos se utilizaron para determinar que la maraca culiá enferma ex gorda y con el estomago corcheteado acusó al weastián de violación, vea como el papito de la weona movió influencias para acusarlo (el papito es mayor en retiro de los pacosps y oh! los mismos pacos tomaron el procedimiento, en un inicio por amenazas del mayorcito y luego por violación), como los testigos indican que la mina salió tranquilita de la pieza, mientras que la weona dijo que había salido lloriqueando, como se desdijo en varias ocasiones y como el papito de la weona también se desdijo, y como hay testigos que indican que la loca culiá hizo lo mismo en contra de un amigo, y que le pegó la desconocida por que quería engrupirse a un weon mas pro.

no desconozco que hay casos donde la justicia vale callampa, y también me llama la atención que hayan investigado 2 años la wea, pero esos dos años, por lo menos 12 meses estuvo en prisión preventiva el imputado, le cagó la vida la maraca culiá, por que lo echaron cagando de la fiscalía y para peor, el weon tuvo que trabajar como obrero para mantenerse un tiempo.

la wea no le salió gratis al weon tampoco.

y la perra culiá, por lo menos no podrá trabajar como abogado ni ejercer cargos públicos.

por eso está con la pera la weona.

Con esto el wn hizo cortocircuito
 
Manso show la ctm :lol2: la wea chistosa. Se lo sacaria en cara a mis amigas feministas q compartieron esa wea de foto "yo te creo" en face, pero es pa peor, el feminismo de Internet es tan debil que por lo que pelean un dia se olvida al siguiente.

Pero en caso de q lo escuche en persona por ahi agarro pal webeo firme al q saque el tema :jijiji: es un chiste ese juicio
 
En la mañana lei casi todo el documento :lol2: llegue hasta el ùltimo testigo, al cabro le toco el poto y la mina llegó a sacar una medida de alejamiento :lol2:


tinder, una aplicación para vender productos :lol2:
 
En resumen
La mina le puso mucho color y el weas tristes eyaculador precoz cago también

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
 
El caso ejemplar es el ejecutivo del banco Central condenado a 60 años por violacion a las hijas, al final, sólo era despecho de la ex señora.

El problema es la justicia que condena a priori.

peor aun con el proyecto que queria presentar el frente inutil de que el weon fuera culpable sin mayor prueba que la declaracion de la supuesta victima. O sea la presuncion de inocencia, consagrada en la constitucion, por el hollejo. :sisi3:
 
Corte Suprema absolvió a Francisca Díaz, la joven que fue condenada por denunciar abuso sexual

Sala penal del máximo tribunal acogió recurso de nulidad y dictó sentencia que deja libre de cargos a la estudiante.


#FranciscaYoTeCreo. Así fue la consigna en Twitter inspirada en el caso de Francisca Díaz la estudiante de derecho que fue condenada a 3 años y 1 día remitidos por haber denunciado una agresión sexual y, luego de eso, ser querellada y sentenciada por acusación calumniosa.

Hoy la Sala Penal de la Corte Suprema acogió un recurso de nulidad a favor de la joven y dictó una sentencia de reemplazo que la absuelve de los cargos. En esa última instancia fue representada pro bono por un equipo de cuatro abogados del estudio jurídico Albagli Zaliasnik.

El máximo tribunal del país determinó que no existían motivos para condenar a la joven al haber ejercido el uso de la denuncia en contra de un asistente de fiscal. El caso había consignado el repudio de cientos de mujeres que sostenían que la condena a Díaz podría generar el miedo de las víctimas de delitos sexuales a acudir a la justicia.

El abogado Gabriel Zaliasnik, uno de los profesionales que tomó el caso y llevó la nulidad a la Suprema, sostiene a La Tercera PM que “esta sentencia sienta un importante precedente. Aquí se intentó usar el proceso penal para amedrentar a Francisca poniendo en duda su testimonio de haber sufrido una agresión sexual. La situación era muy grave pues importaba que en el futuro mujeres violentadas como Francisca temerían declarar ante el Ministerio Publico por el riesgo de verse expuestas a una grave pena por supuesta acusación calumniosa”.

Zaliasnik agregó que el máximo tribunal con esto “ha puesto las cosas en su lugar dictando una inédita sentencia absolutoria”. En ese sentido, expuso, “la Suprema advirtió que el Tribunal Oral de Pto Montt erradamente transformó el caso en un juicio público a la credibilidad de Francisca y no un juicio respecto del contenido de su declaración en la investigación por el delito de violación”.

El también penalista Jaime Winter dijo estar muy conforme con lo realizado por la Corte Suprema. “Estoy contento de que Francisca y un comprometido equipo de profesoras y profesores de la Universidad Austral hayan confiado a nuestro estudio esta causa que para muchos era de esos casos imposibles de ganar. Desde lo técnico-profesional, para explicarlo de una manera simple, pusimos el foco en solicitar a la excelentísima Corte Suprema que se aplicara el derecho. Espero que este fallo además de hacer justicia para una mujer valiente como Francisca, sirva para que más mujeres se atrevan a denunciar y no dejen de hacerlo por temor a represalias de este tipo y así, como sociedad, avancemos un poquito en conseguir una igualdad de derechos entre todas las personas que la conformamos”.
 
el abogado Gabriel Zaliasnik es uno de los famosos

zaliasnik2.JPG
 
pero la weona inventó la violacion?
si la inventó entonces por que rechuchas meten la wea en el mismo saco de creer que provoca miedo en las futuras acusadoras, si la wea es veridica no debieran temer nada y bajo ningun concepto.
estupidez la de la corte suprema de mezclar peras con manzanas, si la weona invento un delito y calumnió a una persona es deber moral,juridico hacerle caer todo el peso de la justicia a quien haga mal uso y abuso de la misma. ,los malos habitos hay que cortarlos de raiz, ahora con este precedente se crea tendencia a que cualquier weona venga y calumnie a alguien sin consecuencias.
 
pero la weona inventó la violacion?
si la inventó entonces por que rechuchas meten la wea en el mismo saco de creer que provoca miedo en las futuras acusadoras, si la wea es veridica no debieran temer nada y bajo ningun concepto.
estupidez la de la corte suprema de mezclar peras con manzanas, si la weona invento un delito y calumnió a una persona es deber moral,juridico hacerle caer todo el peso de la justicia a quien haga mal uso y abuso de la misma. ,los malos habitos hay que cortarlos de raiz, ahora con este precedente se crea tendencia a que cualquier weona venga y calumnie a alguien sin consecuencias.
lo que yo entendí es que la hueona hizo la denuncia y el juicio no quedó en nada debido a la falta de pruebas, esto no significa que el testimonio sea falso. entonces el hueon dijo que como "quedó en tablas" el testimonio era una calumnia.
al condenar a las hueonas por falta de pruebas, estas incitando a que no denuncien.
debatamos con altura de miras :tecito:
 
lo que yo entendí es que la hueona hizo la denuncia y el juicio no quedó en nada debido a la falta de pruebas, esto no significa que el testimonio sea falso. entonces el hueon dijo que como "quedó en tablas" el testimonio era una calumnia.
al condenar a las hueonas por falta de pruebas, estas incitando a que no denuncien.
debatamos con altura de miras :tecito:
Si se dio por probado en juicio oral un hecho contradictorio al denunciado en la querella corresponde de todas maneras a una querella calumniosa. El desincentivo es al abuso de las instancias procesales por merp capricho o cpn la mera intencion de hacer daño. Lo esencial es la falsedad PROBADA.

Ahora, si en el caso concreto, se sobreseyó la causa SOLAMENTE por falta de pruebas, corresponde de todas maneras apelar al fallo por una erronea aplicacion del derecho.
 
Simplemente, a la Corte Suprema le tiritó la pera, una vez más :hands: cediendo ante los grupos de presión Femibolches. Perdió una enorme oportunidad para sentar precedentes en cuanto a denuncias calumniosas.

Buscaré el fallo y lo leeré. A priori, deben haber revocado la sentencia de la loca culiá en base a que en el juicio que originó todo esto se absolvió al cimpadrito por falta de pruebas. ¿Quien le paga el mal rato al cimpadrito? ahora quedará como el wn que violó pero no fue condenado.
 
Simplemente, a la Corte Suprema le tiritó la pera, una vez más :hands: cediendo ante los grupos de presión Femibolches. Perdió una enorme oportunidad para sentar precedentes en cuanto a denuncias calumniosas.

Buscaré el fallo y lo leeré. A priori, deben haber revocado la sentencia de la loca culiá en base a que en el juicio que originó todo esto se absolvió al cimpadrito por falta de pruebas. ¿Quien le paga el mal rato al cimpadrito? ahora quedará como el wn que violó pero no fue condenado.
cacho que con eso el loco queda peor porque como esta la funa social y virtual como dices quedara como violador y como repiten a cada rato en españa y argentina "justicia patriarcal"
 
lo que yo entendí es que la hueona hizo la denuncia y el juicio no quedó en nada debido a la falta de pruebas, esto no significa que el testimonio sea falso. entonces el hueon dijo que como "quedó en tablas" el testimonio era una calumnia.
al condenar a las hueonas por falta de pruebas, estas incitando a que no denuncien.
debatamos con altura de miras :tecito:

La wea debiese ser justamente así poh: que las minas dejen de denunciar sin pruebas, sino les das chipe libre para que se caguen la reputación del weon de turno que le caiga mal.
 
La wea debiese ser justamente así poh: que las minas dejen de denunciar sin pruebas, sino les das chipe libre para que se caguen la reputación del weon de turno que le caiga mal.
claro el problema es que el internet no olvida y aun weon o weona le podi cagar en todo tipo de cosas , no falta la gente ociosa o mala que sigue subiendo weas en redes sociales cagandole la vida , ya me imagino a un wn inocente que no pueda conseguir pega por que lo acusan de x wea :ohno:

no se si alguien recuerda un tiempo le dieron con que Tc era un glospi , weonas en face pasaban difundiendo weas del foro y que tc era un glospi un supuesto grupo de denuncias de delitos glospiliales
 
Volver
Arriba