libre mercado NO es anarkocapitalismo.
AnarcoCapitalismo SI ES LIBRE MERCADO en eso se basa toda la ideologia anarcocapitalista
Deja que no exista Estado y que de un día para otro se dejen de pagar el agua, la luz, los servicios, y en la lógica ilógica de esta gente, otros elementos del sistema persigan a quienes no cumplen, y que igual se las arreglen para proveerse, sin regulación, sin nada ¿Quién obligaría y pondría orden en un caso hipotético? ¿Vendría un ejército o una policía pagada por las corporaciones para hacer efectivas ciertas cosas? Si te das cuenta, el Estado es un garante para ambas partes, y las leyes son la expresión de esas garantías. El control es el método. Por favor no metamos nueva mierda en las mentes de nuestra gente. Gracias.
te pongo como ejemplo UBER, o aliexpress, o ebay, etc, si no pagas, o haces trampa de alguna forma te quitan el servicio, asi de simple, no necesitas un ejercito para obligar a pagar a la gente
Es un sinsentido. Algunos dicen que el hombre es malo por naturaleza. Yo pienso que los hombres son el producto de las circunstancias, y entre ellos algunos son más buenos o menos malos que otros, sin considerar que los que tienen alguna propensión psicológica hacia el mal, y que no son pocos. El punto está en quienes son hábiles. Si esa habilidad esconde los intereses propios de un sistema de depredación como el de mercado, un puñado de hábiles sin control puede manejar el sistema a su antojo de diferentes maneras, y se entiende que siempre debe haber alguien que ponga orden, en el fondo, que busque un equilibrio.
Todo esto que empiece con "Anarko" ya es poco serio y ciertamente no muy elaborado.
el mercado no es depredador, quien te vendio el pc o el celular, o tu ropa, o lo que comiste hoy, te depredo de alguna forma? depredo a alguien? Responde a quienes depredaron? y porque compras a esos supuestos depredadores si son tan malos?
Lo que no es serio es laguien que cree que el Estado es un dios perfecto, Los reguladores son corruptos e imperfectos
Piensalo bien, es una fantasia absoluta pensar que algun dia llegara un mesias, un ser perfecto que nunca se corrompa, ni se equivoque, que use su monopolio de violencia y su financiamiento a travez de la extorsion que son los impuestos, para hacer el bien, para que desconocidos sean mas felices y vivan vidas plenas y libres, y que no use todo ese poder para beneficiar a quienes les financiaron las campañas politicas, ni a sus lacayos chupamedias de amigos y familiares, ni a los corruptos operadores politicos que lo ayudaron a llegar al poder. Pensar que un politico va a resolver el problema de la pobreza, la educacion, la salud, etc. Es infantil, es ridiculo, no tiene el mas minimo sentido.
El Estado tuviese sentido si los gobernantes fueran perfectos, incorruptibles, nunca se equivocaran, en otras palabras si fueran dioses, seres muy superiores al ser humano normal, entonces podriamos estar seguros que bajo su monopolio de leyes viviriamos mejor que guiandonos por nuestros propios conocimientos e inteligencia, al igual podriamos confiar en su incorruptibilidad para confiarles nuestro dinero y futuro.
El problema no es que existan leyes, sino que exista un MONOPOLIO DE LEYES, pues todos los monopolios se corrompen y bajan la calidad de lo que producen, porque no tienen competencia, si a eso le agregas que ese monopolio se financie por la fuerza, con impuestos, mas se corrompe todavia, y mas baja la calidad de lo que produce, y mas sube los precios para financiar lo que vende. El Estado vende leyes, y todos sus servicios pero tu no puedes elegir no comprarlos, te obligan a comprarlos, con impuestos, ya sea que los uses o no, o que los necesites o no, o que los quieras o no.
Si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada SIN SER UN MONOPOLIO, NI FINANCIARSE POR LA FUERZA, todo seria mas barato y de mejor calidad, ya que cuando existe libre competencia todo se vuelve mas barato y de mejor calidad para ganar clientes, si no, la empresa desaparece.
La empresa privada tambien se corrompre y se equivoca pero no es un MONOPOLIO DE VIOLENCIA QUE POR LA FUERZA IMPONE SUS LEYES Y QUE SE FINANCIA A TRAVEZ DE LA EXTORSION (IMPUESTOS). Por lo tanto si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada, y si se corrompiera o equivocara, puedes dejar de financiarle y buscar otra empresa, y asi sucesivamente hasta que encuentres la que satisfaga tus necesidades, al igual como lo haces con la ropa, el alimento, el internet, el cable, los celulares, etc.
La igualdad es un imposible, partiendo por el hecho de que TODOS tenemos necesidades distintas.
asi es
No tiene un fondo en la praxis, algo con una idealidad que poco se funda en la REALIDAD, y que por lo demas no ocurre en ningun pais. A veces pienso que esas idealidades, son las mismas tonteras neo-marxistas, que niegan la realidad para establecer la anti-tesis. Por ejemplo, esta inaccion del papel del Estado termina como estrategia de juegos, favoreciendo al final tesis ridiculas como el socialismo con una fuerte presencia estatista..
Todas las fallas por no aceptar que el libre mercado tiene vicios evidentes (tal cual la democracia), empuja a la masa (ciega) a cualquier cosa, y ahi justo ese abuso termina haciendole pensar a la gente a soluciones incendiarias.
El movimiento NO+AFP, es fruto de los errores anarkocapitalistas del modelo de AFP. Aunque la gallada le gusta el ahorro individual, es tan draconiano, inflexible, anacronico, abusivo y hoy poco rentable el ahorro, que termina siendo un bodrio social, que genera problemas graves.
el anarcocapitalismo es libre mercado, y las afp no son medidas anarcocapitalistas, las afp las hicieron tus "perfectos" gobernantes, no los ancap, libre mercado es ser libre de comprar lo que quieres y no comprar lo que no quieres, si no quieres las afp nadie te obligaria a ser clientes de ellas, solo te puede obligar el Estado
Piensalo bien, es una fantasia absoluta pensar que algun dia llegara un mesias, un ser perfecto que nunca se corrompa, ni se equivoque, que use su monopolio de violencia y su financiamiento a travez de la extorsion que son los impuestos, para hacer el bien, para que desconocidos sean mas felices y vivan vidas plenas y libres, y que no use todo ese poder para beneficiar a quienes les financiaron las campañas politicas, ni a sus lacayos chupamedias de amigos y familiares, ni a los corruptos operadores politicos que lo ayudaron a llegar al poder. Pensar que un politico va a resolver el problema de la pobreza, la educacion, la salud, etc. Es infantil, es ridiculo, no tiene el mas minimo sentido.
El Estado tuviese sentido si los gobernantes fueran perfectos, incorruptibles, nunca se equivocaran, en otras palabras si fueran dioses, seres muy superiores al ser humano normal, entonces podriamos estar seguros que bajo su monopolio de leyes viviriamos mejor que guiandonos por nuestros propios conocimientos e inteligencia, al igual podriamos confiar en su incorruptibilidad para confiarles nuestro dinero y futuro.
El problema no es que existan leyes, sino que exista un MONOPOLIO DE LEYES, pues todos los monopolios se corrompen y bajan la calidad de lo que producen, porque no tienen competencia, si a eso le agregas que ese monopolio se financie por la fuerza, con impuestos, mas se corrompe todavia, y mas baja la calidad de lo que produce, y mas sube los precios para financiar lo que vende. El Estado vende leyes, y todos sus servicios pero tu no puedes elegir no comprarlos, te obligan a comprarlos, con impuestos, ya sea que los uses o no, o que los necesites o no, o que los quieras o no.
Si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada SIN SER UN MONOPOLIO, NI FINANCIARSE POR LA FUERZA, todo seria mas barato y de mejor calidad, ya que cuando existe libre competencia todo se vuelve mas barato y de mejor calidad para ganar clientes, si no, la empresa desaparece.
La empresa privada tambien se corrompre y se equivoca pero no es un MONOPOLIO DE VIOLENCIA QUE POR LA FUERZA IMPONE SUS LEYES Y QUE SE FINANCIA A TRAVEZ DE LA EXTORSION (IMPUESTOS). Por lo tanto si todo lo que hace el Estado lo hiciera la empresa privada, y si se corrompiera o equivocara, puedes dejar de financiarle y buscar otra empresa, y asi sucesivamente hasta que encuentres la que satisfaga tus necesidades, al igual como lo haces con la ropa, el alimento, el internet, el cable, los celulares, etc.
Como se nota que no sabes mucho de economía monetaria, el valor del bitcoin, y cualquier moneda, se la da su valor subjetivo que dan los agentes del mercado, compradores y vendedores, el bitcoin se infló tanto porque se sobreestimo su valor de uso transformándolo en un activo de especulación, en realidad lo único revolucionario del bitcoin es la tecnología de cadena de bloques y encriptacion en una res p2p, pero hasta ahí llega, sigue siendo un activo que esta sujeto a las condiciones del mercado, como el petroleo, las viviendas, los limones, el dolar, el euro, etc... En ese sentido la caida del bitcoin se debe a que no hay mercado suficientemente grande para esa moneda aún y su uso como moneda esta limitado solo a algunos comercios.
Como se nota que tampoco cachai mucho de impuestos, los países nórdicos tienen el mayor grado impositivo a las rentas por trabajo, es decir a los sueldos luego el iva diferenciado y por último los que menos pagan son las empresas, entendieron que la empresa es el agente generador de riqueza por naturaleza y por elloo son los que menos castigan con impuestos y por lo mismo siempre los mas altos indices de libertad económica los tienen estos países.
Ahora que hagan con esa recaudación depende del color político del gobierno mas que del sistema impositivo en si.
Finalmente la naturaleza de la inflación no tiene que ver con los gobiernos, tiene que ver con la confianza de los agentes económicos, y que mejor ejemplo que el bitcoin, su caída de valor (inflación) se debió precisamente a la pérdida de confianza, y expectativas sobreestimadas y pasa lo mismo con el Bolívar, el dolar, el peso, euros etc...
Recomiendo actualizar las ideologías económicas del siglo XVIII que usas, hace rato que dejamos el patrón oro y el monetarismo atrás viejito.
Solo veo algunos "argumentos" teóricos en tus post, más nada concreto, algo así como lo que hacen los zurdos cuando tratan de hablar de economía y solo terminan hablando de ideología.
eres tu quien no entiende que es inflacion, inflacion es cuando el emisor del dinero imprime tanto dinero que su valor baja, el bitcoin es inmune a la inflacion porque solo se pueden minar 21 millones de bitcoin y nada mas, por eso es imposible la inflacion, lo que valia un bitcoin seguira valiendo un bitcoin con muy pocas variaciones dependiendo de la oferta y demanda del bien, si todo el mundo usara el bitcoin no hubiera inflacion. Los paises nordicos estan peor hoy en comparacion a cuando tenian impuestos mas bajos, por eso estan bajando los impuestos hoy