Hermanito dejese de dar la cacha.
No es lo mismo un mercado feudal donde se hacia trueque, habían contratos de vasallaje entre inquilinos y señores feudales o donde se utilizaban esclavos en los latifundios y donde el concepto de excedente se limitaba a la parte de la producción dedicada al trueque.
Hay que ser imbécil para pensar que en el feudalismo y el esclavismo existió capitalismo así como el trueque y el vasallaje, .
Perfectamente no discutimos nada, y te vas a la ctm., ojo con eso.
Viejo, dónde carajo aprendió eso?
Una cosa es tener mercado y otra muy distinta es homologarlo a un modelo posterior a su emergencia. En las sociedades "arcaicas" lo que circula son bienes (materiales y simbólicos), ritos, etc. que en tanto sistema de dones, se enmarcan en una moral colectiva y distributiva que articula a las sociedades, cuyo fin es asegurar la alianza y fortalecer el vínculo. Además, es previo a la separación del derecho sobre los bienes/cosas y el derecho personal. Eso en Mauss.
Incluso, en las sociedades de cazadores-recolectores no existían ni el dinero ni los mercados. En ellas, sus integrantes practican el intercambio de productos obtenidos a partir del trabajo, pero sujeto a normal consuetudinarias (moral comaprtida).
Luego, tal como menciona
@El Disidente arriba, el modo de producción feudal se enmarca en un sistema tributario, donde el esclavismo impide exista un mercado de trabajo.
el concepto de mercado no existia en las sociedades o en comunidades tempranas.
Ojo que el trueque, no es ausencia de mercado, es ausencia de patron de cambio abierto y aceptado en una sociedad.
Unas preguntas simples antes:
pagar con sal historicamente es trueque o dinero?.
Alguna vez han hecho un trueque??
saben la diferencia entre valor y costo???
Aceptemos este aforismo multidisciplinario simple, para poder continuar ( y ahi lo discutimos, para poder seguir hasta demostrar el concepto en cuestion).
Podriamos ampliarlo a muchos ambitos, pero me interesa la agricultura (por una razon que se resolvera mas tarde):
1. La sostenibilidad de la agricultura es una concepción de lo
culturalmente aceptable entre la
tasa de producción de entropía y la tasa de consumo de recursos.
Si lo aceptan bien, investiguenlo y despues podemos seguir.
Den un ejemplo del aforismo 1., o como lo interpretan como primera fuente de entendimiento.
Si no estan de acuerdo ... ok todo bien. Si lo quieren llevar a debate, simple: desmonten* el aforismo 1.
* si es que pueden.
pd.
... nos hiere nuestras sensibilidadess y otra vez se esta jactando ..
... los marxistas tambien somos personas, no somos solo odio ..
... alguien que piense en los vinculos sociales de los cazadores-recolectores y la economia de los monos ..
(... conclusion abiertamente estupida; -oye viejo leete eso, mira esa wevada hermano!!, con una reduccion al absurdo que no tiene ninguna cabida seria en el argumento, pero para citar ideólogos ... campeon!!).