• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Derribando mentira Zurda, el crecimiento no importa. El 2018 la recaudación tributario crece un 8%

¿Conoces la diferencia entre salir a la calle a buscar el pan y tener un trabajo estable?.

Parece que no.

Pero respondeme la wea que te pregunte, si estas contratado, te subieron el sueldo por sobre el IPC?

O eres trabajador independiente?

Porque yo si lo soy y tengo una pyme que presta servicios de ingeniería y montaje así que de sueldo fijo, el día del pico.
 
Pero respondeme la wea que te pregunte, si estas contratado, te subieron el sueldo por sobre el IPC?

O eres trabajador independiente?

Porque yo si lo soy y tengo una pyme que presta servicios de ingeniería y montaje así que de sueldo fijo, el día del pico.

Por si no sabías los empresarios no tienen sueldo, tienen ganancias o pérdidas.

En mi caso tengo una renta fija, pero que siempre es más del sueldo pactado dado que hago mucho sobre tiempo. Y no necesito que reajusten el sueldo por el IPC, cuando considero que no gano lo que corresponde hablo con mi jefe.
 
Bueno, entonces sigamos creyendo en los promedios.
hermanite, la mediana es importante. pero hay miles de factores. en los 80 las medianas subian mas rapido porque la masa laboral subia menos. a mucha gente se le olvida que entraron 3 millones de mujeres a trabajar. y la guatona dejo entrar a 1 millon de inmigrantes en 4 anos.

la economia no es magia. pero a fundacion sol se le olvida decir que hace tan solo 20 anos casi todos los hogares tenian un solo ingreso y ahora la mayoria tiene 2. aunque los sueldos hubiesen permanecido estaticos, cosa q ue no fue asi, el ingreso por hogares hubiera subido el doble contra inflacion.

en general hay montones de weas que se pueden analizar de los mismos datos. depende del sesgo que se le de. la idea siempre ha sido que crezca la economia por sobre el crecimiento de la masa laboral. como digo la economia no es magia. es la misma plata que se reparte en mas o menos gente.
 
a ver explica el FUT y cómo afecta la inversión. Por que lo que estás hablando no me cuadra con el FUT que conoci.

Explicate por favor.
El fut (fondo de utilidades tributarias) era la concesión que permitía a los empresarios retener utilidades (no repartirlas) de esta manera estos no pagaban impuestos por estas utilidades. pagaban por solo las repartidas que despues se devuelven por la declaración de renta personal. ahora al eliminar esta concesión los empresarios se ven en la obligación de pagar el total de impuestos por sus utilidades. esto afecta la inversión porque aumentar la carga tributaria genera menor "rentabilidad" de los capitales invertidos. ahora porque el FUT se eliminó, basicamente porque fue una concesión entregada por el gobierno del Tirano para que los empresarios (sus amigos) reinvirtieran supuestamente sus utilidades en el país y así aumentar la inversión, empleos, $ y en definitiva el PIB, estos parasitos estuvieron mas de 20 años con este beneficio pero la inversión nunca llegó, es más se fueron al extranjero incumpliendo su acuerdo. la reforma tributaria elimina el FUT y tus queridos patroncitos se vieron en la obligación de pagar mas impuestos, e insisto en Chile el gran empresariado no pierde, solo recibiría menos plata en condiciones que no estan dispuestos a aceptar (cagaos ya se forraron)
 
Por si no sabías los empresarios no tienen sueldo, tienen ganancias o pérdidas.

En mi caso tengo una renta fija, pero que siempre es más del sueldo pactado dado que hago mucho sobre tiempo. Y no necesito que reajusten el sueldo por el IPC, cuando considero que no gano lo que corresponde hablo con mi jefe.

o cambiar de pega. yo cuando administre un restaurant si alguien queria ganar mas tenia dos opciones, o trabajaba horas extra por fuera o cambiar de pega. ni cagando subiamos el sueldo en pegas mas fuleras, porque no compensaba. pero si un ayudante de cocina demostraba que podia ser chef obviamente que su sueldo casi duplicaba.
 
Por si no sabías los empresarios no tienen sueldo, tienen ganancias o pérdidas.

En mi caso tengo una renta fija, pero que siempre es más del sueldo pactado dado que hago mucho sobre tiempo. Y no necesito que reajusten el sueldo por el IPC, cuando considero que no gano lo que corresponde hablo con mi jefe.
el wn iluso, los grandes empresarios si se fijan sueldos porque estos pasan a ser gastos fijos y te disminuyen la base imponible.
 
Huaso culiao veneco ¿y que no eran malos los impuestos? ¿y donde estan las 800 lucas por trabajador que no los veo? ¿o no las ganan porque son flojos y es una conspiracion zurda desde la fundación sol?
:maestro: los datos importan
:maestro: los datos importan solo para amoldarlos como sea a mi discurso
:maestro: macroeconomia para justificar cualquier webada que se me antoje
jaimito guzman tenia razón en esto ultimo :sisi:

y para cuando la revolucion amarinegra? dont tread on me ,tax is theft :daleoh:
Los politologos suelen usar harto conceptos como "puerta giratoria" para referirse a los nexos existentes entre los entes privados y la cooptacion de estos por el estado, de como de empresas privadas pasan a administrar lo publico y visceversa, al fin y al cabo el monopolio de la violencia por el estado sirve precisamente para tener un área gigante con la cual defender lo privado . Solo los liberales radicales niegan la homogeneidad entre estado y finanzas dentro del "capitalismo tardío", aunque habría que preguntarse si alguna vez el "estado" fue independiente del poder privado (en el mundo occidental al menos).

todo lo contrario perrin. de lo que mas habla la doctrina austriaca es de eso. se llama captura del regulador. es una paja, pero si quieres ver este video. es teoria pura.



 
el wn iluso, los grandes empresarios si se fijan sueldos porque estos pasan a ser gastos fijos y te disminuyen la base imponible.
eso es muy relativo. la mayoria de grandes empresarios no tienen sueldos. algunos pocos si.
depende, eso cambia de empresa en empresa. las empresas mas grandes no. las mas profesionalizadas de hecho solo tienen reparto de utilidades y premios.

cada empresa es un mundo y las politicas de cada empresa son unicas. horst paulmann no cobra, ibanez cuando era dueno de lider si cobraba. depende. depende de la formalidad y la composicion accionaria, ademas tienen protocolos propios.
 
El fut (fondo de utilidades tributarias) era la concesión que permitía a los empresarios retener utilidades (no repartirlas) de esta manera estos no pagaban impuestos por estas utilidades. pagaban por solo las repartidas que despues se devuelven por la declaración de renta personal. ahora al eliminar esta concesión los empresarios se ven en la obligación de pagar el total de impuestos por sus utilidades. esto afecta la inversión porque aumentar la carga tributaria genera menor "rentabilidad" de los capitales invertidos. ahora porque el FUT se eliminó, basicamente porque fue una concesión entregada por el gobierno del Tirano para que los empresarios (sus amigos) reinvirtieran supuestamente sus utilidades en el país y así aumentar la inversión, empleos, $ y en definitiva el PIB, estos parasitos estuvieron mas de 20 años con este beneficio pero la inversión nunca llegó, es más se fueron al extranjero incumpliendo su acuerdo. la reforma tributaria elimina el FUT y tus queridos patroncitos se vieron en la obligación de pagar mas impuestos, e insisto en Chile el gran empresariado no pierde, solo recibiría menos plata en condiciones que no estan dispuestos a aceptar (cagaos ya se forraron)


dejame explicarte una cosa, el FUT no se eliminó sino que cambió de nombre, ahora se llama RAI. Es cierto que las personas que retiren sus utilidades van a tener que pagar más impuestos, 30% en vez del 10%. Pero esos impuestos, en su gran mayoría, no se han pagando porque el RAI (exFUT) se sigue acumulando. Como dato curioso el RAI acumulado alcanza el PIB completo de un año y sigue creciendo.

¿Cuáles son las ganancias antes y después de la "eliminación" del FUT?.

Parece que te contaron la mitad de la historia...:yaoming:
 
el wn iluso, los grandes empresarios si se fijan sueldos porque estos pasan a ser gastos fijos y te disminuyen la base imponible.

estoy hablando con el socio que tiene una PYME.

abstente de citarme, aweonao.
 
dejame explicarte una cosa, el FUT no se eliminó sino que cambió de nombre, ahora se llama RAI. Es cierto que las personas que retiren sus utilidades van a tener que pagar más impuestos, 30% en vez del 10%. Pero esos impuestos, en su gran mayoría, no se han pagando porque el RAI (exFUT) se sigue acumulando. Como dato curioso el RAI acumulado alcanza el PIB completo de un año y sigue creciendo.

¿Cuáles son las ganancias antes y después de la "eliminación" del FUT?.

Parece que te contaron la mitad de la historia...:yaoming:
El RAI (Renta Actual Imponible) se utiliza para determinar el monto que es sujeto a impuestos. todas las empresas deben aplicar esta metodología, que básicamente suma los saldos del fut a las inversiones, el Rai considera las utilidades retenidas dentro de la base imponible de la empresa y por ende son afectas a impuesto.
http://www.cetuchile.cl/index.php?o...rte-tributario-no89-diciembre-2017&Itemid=310
 
estoy hablando con el socio que tiene una PYME.

abstente de citarme, aweonao.
cambias el discurso ql cuando te conviene anda a chuparle el pico a tus patroncitos y deja de dar la cacha inventando weas.
 
Basta leer como hong Kong funcionaba la raja como "estado" antes de que llegarán los chinos a meter mano y dejar la caga.

Un país con nulos recursos naturales se convirtió en potencia económica en base a bajos impuestos.
Así como hay ejemplos de estados que funcionan bien...
 
Así como hay ejemplos de estados que funcionan bien...


Como cuales?

Trata de no citar paises europeos donde la carga tributaria es brutal o su deuda pública es abismal, Estados Unidos, Japón, etc...

Canadá?
Singapur?
Vietnam?


O me vay a hablar de los paraísos socialistas como Venezuela donde las minas se ponían tetas a costa del estado?
 
JAJAJA EL TITULO AHUENAO.

Precisamente estos números demuestran que la reforma tributaria sirvió. No bajó el crecimiento, se aumentó la recaudación y las personas de mayores ingresan pagan más. El dato que el impuesto a la renta genera mas ingresos que el IVA da cuenta de una política progresiva.
 
Volver
Arriba