No hay gloria en matar a un animal reducido en facultades. Es cobardía.
Los animales para la legislación chilena son bienes muebles especialmente protegidos, hay jurisprudencia colombiana que decreta a un oso hormiguero como sujeto de derechos, esto para poder trasladarlo a un entorno mas apto para que su cautiverio sea digno.
Los derechos humanos no son ficciones jurídicas esos son términos que ocupan abogados al enseñar a sus estudiantes retrasados o bien con una pobre formación en sociología del derecho (constructos sociales) y cuando hablamos de psicología jurídica se tratan como "acuerdos" pero llamarlos ficciones es uno de los términos mas equivocados que hay , demuestra un trasfondo legalista y demasiado positivista.
El dotar a sujetos no humanos como sujetos de derecho genera mucho malestar por la visión antropocéntrica de la existencia que se sigue teniendo, pero somos una mierda, se nos mueren las abejas o los insectos y se acaba la vida en la tierra, es así de simple, sin animales no podríamos existir, por ende ponernos sobre ellos y disponer como quien dispone de un objeto es una inconsistencia fáctica del porte de un buque.
Y nunca se ha tratado de humanizar a los animales, si no que respetar la existencia de los mismos porque la fragilidad de un ecosistema y su destrucción, va de la mano el trato que se les de.
Te recomiendo no quedar con las clases a medias en derecho, tratar de profundizar más, hoy fui amable, quizás mañana te trate como un torero a un toro y termines con una oreja menos y ahogado en tu propia sangre.
+ 
