Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bullet Tooth Island: pasa a comisión mixta tras rechazo a modificaciones del nombre

Última edición:
que inoficiosas estas pajas qls, preocuparse de weás como cambiarle el nombre a las calles, o al aeropuerto, y ahora las islas

no tienen pega estos csm?

gánense (o róbense) la plata por algo que valga la pena wn oh
 
Presentan un proyecto para cambiar el nombre, y que hacen estos zánganos reculiaos? Le vuelven a poner el mismo nombre que pretenden cambiar.
 
para mi por la única razón por la que le quieren cambiar el nombre es porque es un nombre religioso y a la izquiera lo religioso no le gusta.
 
Buleth tooth no es el usuario peluquero (segun el), al que le pegaron en esa isla culia? El creador del tema a Oblea, huachacomunista, Fonola. Puta que se debio de haber ganado enemigos ese wn :lol2:
 
Fuera por mí, Chile dejara a su suerte ese islote culiao penca lleno de animales culiaos...
O la llenaría de colores, alegría y sinceridad.
 
:cafe3: No se para que webean tanto con el nombre si, el resto del mundo que va alla a turistear la va a seguir llamando "Easter Island"
 
Quantitate Signata dijo:
si no fuera por la armada esa isla sería una completa mierda. Indios de mierda, a los selknam se les extermino por menos, y eran mejores.
Click para expandir ...
Quantitate Signata dijo:
No me extrañaría que lo hiciera, la derecha en españistan tambien partio ingenuamente apoyando causas independentistas para despues hacerse los nacionalistas sin que les salga.
Click para expandir ...
A mi me da rabia la nula visión geopolítica de nuestra élite dirigente. Esa isla está en medio del Océano Pacífico y por lo tanto tiene una ubicación estratégica y privilegiada que la destina a ser una base para nuestro comercio en toda la zona y un punto de convergencia de las rutas comerciales marítimas.

ISLA.jpg


Esa isla debería haber sido poblada por personas del continente hace rato y Hangaroa haber sido transformada en una ciudad de al menos 50.000, idealmente 100.000, con todos los servicios e infraestructura necesaria: puerto, bases militares, hoteles, etc.

Pero, lamentablemente, nuestra élite dirigente vale callampa porque no es capaz de proyectar una isla estratégicamente ubicada para beneficio del país ¡y eso que somos miembros de la APEC! :nonono:
 
esta es la única isla que me interesa conocer:

_7e9eeb87_fb2d_b8b5_b1c7_f19a9c90402e.jpg
 
MatenseProgresQliaos dijo:
A mi me da rabia la nula visión geopolítica de nuestra élite dirigente. Esa isla está en medio del Océano Pacífico y por lo tanto tiene una ubicación estratégica y privilegiada que la destina a ser una base para nuestro comercio en toda la zona y un punto de convergencia de las rutas comerciales marítimas.

ISLA.jpg


Esa isla debería haber sido poblada por personas del continente hace rato y Hangaroa haber sido transformada en una ciudad de al menos 50.000, idealmente 100.000, con todos los servicios e infraestructura necesaria: puerto, bases militares, hoteles, etc.

Pero, lamentablemente, nuestra élite dirigente vale callampa porque no es capaz de proyectar una isla estratégicamente ubicada para beneficio del país ¡y eso que somos miembros de la APEC! :nonono:
Click para expandir ...

¿y de dónde se supone que vas a sacar agua para 100mil habs.? le seguimos cargando la mano a la armada y a Chile continental?
 
MatenseProgresQliaos dijo:
El agua es lo que más abunda alrededor de la isla solo que no es potable. Se podría instalar una planta desalinizadora de agua.
Click para expandir ...

Claro que sí compa, podría hacerse un montón de cosas en toda suerte de órdenes... pero el dinero que se produce en Chile, lo lógico es que sea prioridad invertido en Chile, como la planta desalinizadora en las regiones donde hay gente sin agua, sin contar potable, sencillamente sin agua.
 
LordIzziNosnam00 dijo:
Claro que sí compa, podría hacerse un montón de cosas en toda suerte de órdenes... pero el dinero que se produce en Chile, lo lógico es que sea prioridad invertido en Chile, como la planta desalinizadora en las regiones donde hay gente sin agua, sin contar potable, sencillamente sin agua.
Click para expandir ...
Mira yo estoy totalmente de acuerdo contigo en que la prioridad debe ser el continente. Yo solo estoy dando la solución lógica al problema del agua potable para transformar Hangaroa en una ciudad hecha y derecha.

De todas maneras considero que debería ser una política de estado el invertir en plantas desalinizadoras de agua para el consumo y la agricultura para todo el país. Así seríamos menos vulnerables a las sequías.
 
MatenseProgresQliaos dijo:
Mira yo estoy totalmente de acuerdo contigo en que la prioridad debe ser el continente. Yo solo estoy dando la solución lógica al problema del agua potable para transformar Hangaroa en una ciudad hecha y derecha.

De todas maneras considero que debería ser una política de estado el invertir en plantas desalinizadoras de agua para el consumo y la agricultura para todo el país. Así seríamos menos vulnerables a las sequías.
Click para expandir ...

Opino lo mismo, menos en lo referente a la agricultura. Piensomque debería exterminarse la agricultura. Se usan terrenos cultubables que podrían ser bosques nativos. Usan agroquímicos para eliminar malezas, bichos y hasta para "hacer parir la tierra" año a año, sin descanso el monocultivo unineuronal. Prefiero la acuaponía, 90% de ahorro de agua y puede ser desarrollada en los techos de los edificios en ciudades, lo que les permite ser autosuficientes. Inclusive la aeroponía, con ahorro del agua del 96%. La sequía no sólo se ataca poniendo más plantas desalinizadoras, hay que ponerle dique a todos los ríos para frenar el cause llegue a la desembocadura y reducir a cero el vertido de agua dulce al mar. Eliminar la agricultura y tornar sus suelos en bosque nativo volvería a aumentar las napas, bajas la humedad, aumentar las lluvias y proteger la vida nativa. Tu idea no cumple un plazo de 100 años como solución. La población aumenta y la sequía también. Los alimentos deben provenir de las mismas ciudades que lo requieren. La sustentabilidad es requisito para pensar a futuro. El mar es sólo una opción entre muchas otras y más necesarias. Pero siempre es pulento debatir estas ideas ;)

Saludos!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba