Consenso entre economista: La inmigración siempre es buena

[YO_TE_VIOLARE]

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_results_of_migration

Una encuesta de economistas mostró un consenso sobre la idea de que la inmigración altamente calificada beneficia al trabajador norteamericano promedio. Mientras otra encuestas de economistas mostró también un apoyo a la noción de que la inmigración poco calificada igual mejora los estándares de vida de la población americana. De acuerdo con David Card, Christian Dustman y Ian Preston: "la mayoría de los estudios económicos sugieren que la inmigración tiene un efecto leve y en promedio beneficioso para la población nativa". En un extracto de dicho documento, Örn B Bodvarsson y Hendrik Van den Berg escriben "una comparación de la evidencia de todos los estudios... dejan en claro que, con algunas excepciones, no hay una ninguna evidencia estadística fehaciente que apoye la noción presentada por varias figuras publicas, sobre que la inmigración tiene un efecto nocivo sobre los trabajadores nativos en el país de destino".

En la pagina de wikipedia se recopilan informes de economistas de las principales universidades del mundo, y todos concluyen que la inmigración es siempre buena: estimulan la economia, benefician el PIB, ayudan en innovacion, facilitan el comercio exterior, generan inversion, crean puestos de trabajo y expansión económica independientemente si son mano de obra calificada o no.
El único punto en contra que encontré es que disminuyen levemente los salarios de la trabajadores nativos poco calificados, pero que esta baja no era significativa en comparación con los beneficios anterior mencionados. Ademas incrementan la desigualdad pero no por que se precarizan los trabajadores pobres, sino por que el beneficio hacia las empresas y las clases altas aumenta exponencialmente con la inmigración.

 

[Rey del Ganado]

Jovencitas primer anal

 

[SaluditosBan]

sino por que el beneficio hacia las empresas y las clases altas aumenta exponencialmente con la inmigración

Cagamos.

 

[antrobotban]

Imigracion legal, comprobando qué tengan recursos económicos para vivir y subsistir en el país donde van, no cucarachas caribeñas con una mano atrás y otra adelante llenos de enfermedades erradicadas acá en Chile, ETS, y otras pestes varias, etc. que son carga al sistema el cuál todos financiamos...

 

[ruizvial]

Un efecto claro es el aumento de la delincuencia, y el hacinamiento.

 

[VieJoeLosCHoCLo]

El asunto acá es la calidad de la inmigración con la cual vas a llenar tu país ¿Inmigración de legales o de ilegales? Que te la pintan como una maravilla, como la panacea levanta economías y asdfg... Pero es bien aplicada como funciona, y no de otra. No puedes hacer surgir a tu país llenándolo de mamarrachos, con un CI prácticamente un poco más alto que el de un retrasado. Si bien es cierto puede ser beneficiosa si se hace de manera responsable y de acuerdo a las necesidades que requiere el país, no se puede considerar beneficioso con el suicidio social que se hizo en Chile.

Bachelet prácticamente aplicó anarquía inmigratoria, abrió las puertas de par en par para el que llegara, sin ver que tuviera antecedentes, estuviera enfermo o fuera un problema futuro para el Estado chileno. Se torcieron las leyes de manera tal, que ni siquiera extranjeros con antecedentes se los expulsó.

Sale Bachelet nuevamente, nuestro país cagó... Se llenará de chavistas, y terminarán por quebrar al país.

 

[azrael2]

Muy bien llevemos todos los inmigrantes a zimbawe para que de una vez esos paises surjan no podemos ser tan egoistas!

 

[kronos]

Al menos acá en Chile todas esas maravillas no han sucedido

 

[Parrilero27]

Claro también les falto agregar que trae movilidad social, ya que traen weones pobres para que el pobreton local pase a ser clase media y el clase media pase a ser una especie de xerxes para los nuevos chulenos

 

[Kenose]

Los liberales siempre acomodan las cifras para apoyar su nefasta ideología, ellos abogan por la libertad de comercio, libertad para contratar esclavos, libertad para no tener trabas aduaneras, libertad de tránsito de personas, etc.
Por eso es que apuntar a los argumentos económicos en contra de la inmigración puede resultar contraproducente, pues la economía siempre será algo interpretable y pueden salir argumentos económicos tanto en contra como a favor de la inmigración (acaso no hemos escuchado hasta el cansancio el argumento de que los inmigrantes pagan más impuestos que los chilenos?).-

Por eso el enfoque debe ir por otro lado; la inmigración masiva es dañina ya que destruye la identidad de los pueblos, afecta la soberanía de los países, produce reemplazo étnico y desaparición de pueblos, contribuye a la desaparición de las fronteras y globalización, etc.
En contra de esos argumentos, mucho más trascendentales que los meramente económicos, ningún liberal, comunista o progre podrá rebatirlos.

 

[Space dandy]

Claro también les falto agregar que trae movilidad social, ya que traen weones pobres para que el pobreton local pase a ser clase media y el clase media pase a ser una especie de xerxes para los nuevos chulenos

Increíble como los negros vinieron hacer puras cosas de negros, trabajar en la calle, vivir hacinados y formar guettos, igual me dan pena loco

 

[Pastero]

El empresariado y los liberales siendo los principales interesados en el nuevo negocio negrero como siempre. Los progres son sólo tontos útiles.

 

[Mediodia77]

La migracion le subio el pelo a los chilenos flojos, vinieron a ocupar los puestos de trabajo que nadie queria, para que el flojo culiao de siempre pueda estudiar y trabajar en un mejor horario, haga su pymes o se siga tirando las weas.

 

[Doncoshino]

Ciertamente haitianos y colombianos son la mejor inmigración que podíamos haber recibido, ya que ellos donde sea que vayan, llevan el progreso consigo. Es más, los campamentos de Antofalombia son la imagen viva de la innovación, inversión y todas esas yerbas.

 

[instintomma]

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_results_of_migration

Una encuesta de economistas mostró un consenso sobre la idea de que la inmigración altamente calificada beneficia al trabajador norteamericano promedio. Mientras otra encuestas de economistas mostró también un apoyo a la noción de que la inmigración poco calificada igual mejora los estándares de vida de la población americana. De acuerdo con David Card, Christian Dustman y Ian Preston: "la mayoría de los estudios económicos sugieren que la inmigración tiene un efecto leve y en promedio beneficioso para la población nativa". En un extracto de dicho documento, Örn B Bodvarsson y Hendrik Van den Berg escriben "una comparación de la evidencia de todos los estudios... dejan en claro que, con algunas excepciones, no hay una ninguna evidencia estadística fehaciente que apoye la noción presentada por varias figuras publicas, sobre que la inmigración tiene un efecto nocivo sobre los trabajadores nativos en el país de destino".

En la pagina de wikipedia se recopilan informes de economistas de las principales universidades del mundo, y todos concluyen que la inmigración es siempre buena: estimulan la economia, benefician el PIB, ayudan en innovacion, facilitan el comercio exterior, generan inversion, crean puestos de trabajo y expansión económica independientemente si son mano de obra calificada o no.
El único punto en contra que encontré es que disminuyen levemente los salarios de la trabajadores nativos poco calificados, pero que esta baja no era significativa en comparación con los beneficios anterior mencionados. Ademas incrementan la desigualdad pero no por que se precarizan los trabajadores pobres, sino por que el beneficio hacia las empresas y las clases altas aumenta exponencialmente con la inmigración.

Varias cosas:

-Si el 95% de los economistas digan tal cosa no implica que sea verdad, la "ciencia" no es democracia, aquí gana el que tenga los mejores estudios no el que tenga mas estudios, esto cuesta hacerlo entender a varios simios sobre todos a los de ciencias sociales, porque no saben leer literatura científica.

-Los economistas son analfabetos en temas como genética del comportamiento, heredabilidad, temas relacionados con IQ, cohesión social, similitud genética y homofilia de los seres humanos.

-Una de las formas mas fáciles de destruir a los economistas pro-inmigración es que el mayor predictor de éxito en los países es el IQ por sobre cualquier otra cosa:

Entonces como compatibilizarían los economistas el bajo IQ con la prosperidad si este es uno de los mejores predictores? es claro que una nación con un IQ a la baja por mas que cumpla los fetiches de economistas zurdos o derechistas, no podrá sostener a largo plazo su prosperidad, sobre todo porque uno le puede aplicar la ecuación del "obtentor" a la inteligencia y ver que patrones seguirán en un futuro las capacidades cognitivas de una población en general.

 

[YO_TE_VIOLARE]

Varias cosas:

-Si el 95% de los economistas digan tal cosa no implica que sea verdad, la "ciencia" no es democracia, aquí gana el que tenga los mejores estudios no el que tenga mas estudios, esto cuesta hacerlo entender a varios simios sobre todos a los de ciencias sociales, porque no saben leer literatura científica.

-Los economistas son analfabetos en temas como genética del comportamiento, heredabilidad, temas relacionados con IQ, cohesión social, similitud genética y homofilia de los seres humanos.

-Una de las formas mas fáciles de destruir a los economistas pro-inmigración es que el mayor predictor de éxito en los países es el IQ por sobre cualquier otra cosa:

Entonces como compatibilizarían los economistas el bajo IQ con la prosperidad si este es uno de los mejores predictores? es claro que una nación con un IQ a la baja por mas que cumpla los fetiches de economistas zurdos o derechistas, no podrá sostener a largo plazo su prosperidad, sobre todo porque uno le puede aplicar la ecuación del "obtentor" a la inteligencia y ver que patrones seguirán en un futuro las capacidades cognitivas de una población en general.

La idea de que inmigrantes con bajo coeficiente intelectual es beneficiosa, va por el lado de que vienen a hacer las pegas mas mierderas. El chuleno promedio ha mejorado su IQ y educacion estas ultimas décadas gracias a mejor educación y nutrición, por tantos evitan sectores de trabajo mal pagos como limpieza, servicio domestico, agricultura, ganadería, atención al cliente, construcción etc . Si estos tienen una oferta de trabajo muy alta, terminan por afectar a toda la economía actual.
Singapur por ejemplo tiene unos de los mejores indices en inteligencia y educación del mundo. Y el 30% a 40% de su población son inmigrantes pobres de países asiáticos pobres.

 

[instintomma]

La idea de que inmigrantes con bajo coeficiente intelectual es beneficiosa, va por el lado de que vienen a hacer las pegas mas mierderas. El chuleno promedio ha mejorado su IQ y educacion estas ultimas décadas gracias a mejor educación y nutrición, por tantos evitan sectores de trabajo mal pagos como limpieza, servicio domestico, agricultura, ganadería, atención al cliente, construcción etc . Si estos tienen una oferta de trabajo muy alta, terminan por afectar a toda la economía actual.
Singapur por ejemplo tiene unos de los mejores indices en inteligencia y educación del mundo. Y el 30% a 40% de su población son inmigrantes pobres de países asiáticos pobres.

No, los inmigrantes no son solo alguien que viene a realizar trabajos y listo, es una persona que trae costumbres y su país consigo, los países son el resultado de actitudes :
"La literatura empírica sobre crecimiento y desarrollo económico ha pasado del estudio de los determinantes inmediatos al análisis de factores cada vez más profundos y más fundamentales, arraigados en la historia a largo plazo. Un creciente cuerpo de nuevos trabajos empíricos se centra en la medición y estimación de los efectos de las variables históricas en los ingresos contemporáneos, teniendo en cuenta explícitamente la composición ancestral de las poblaciones actuales. La evidencia sugiere que el desarrollo económico se ve afectado por los rasgos que se han transmitido a través de generaciones a largo plazo. Este artículo examina esta nueva literatura y proporciona un marco para discutir diferentes canales a través de los cuales las características transmitidas intergeneracionalmente pueden impactar el desarrollo económico, biológicamente (mediante transmisión genética o epigenética) y cultural (mediante transmisión de comportamiento o simbólica). Un tema importante es si los rasgos transmitidos históricamente han afectado el desarrollo a través de su impacto directo en la productividad, o han operado indirectamente como barreras para la difusión de innovaciones que mejoran la productividad en las poblaciones."
https://www.nber.org/papers/w18130

Lo mismo ocurre con las actitudes:
Este documento desarrolla un nuevo método para descubrir el efecto causal de la confianza en el crecimiento económico, al centrarse en el componente heredado de la confianza y su variación en el tiempo. Mostramos que la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes en los Estados Unidos está significativamente influida por el país de origen y el momento de llegada de sus antepasados. Por lo tanto, utilizamos la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes estadounidenses como medida variable en el tiempo de la confianza heredada en su país de origen. Esta estrategia permite identificar el importante impacto causal de la confianza heredada en el crecimiento mundial durante el siglo XX mediante el control de los efectos fijos del país.
http://econ.sciences-po.fr/sites/default/files/file/yann algan/Inherited Trust and Growth_AER.pdf

Un País con una población con bajo IQ no va a poder mantener su prosperidad por mucho tiempo, porque la inteligencia es altamente hereditaria, las ganancias en IQ de los países se deben en mayor medida a la alimentación que influye un poco y al error de medición, de hecho el mayor predictor de la inteligencia es la puntuación poligénica, tanto así que la estimulación de la inteligencia es CERO:

Descripción: la construcción de teorías en la ciencia requiere replicación e integración de los hallazgos con respecto a una pregunta de investigación en particular. El metanálisis de segundo orden (es decir, un metanálisis de metanálisis) ofrece una herramienta poderosa para lograr este objetivo, y utilizamos esta técnica para iluminar el controvertido campo del entrenamiento cognitivo. Los intentos de replicación recientes y las grandes investigaciones metaanalíticas han demostrado que los beneficios de los programas de entrenamiento cognitivo difícilmente van más allá de la tarea entrenada y tareas similares. Sin embargo, aún no se ha establecido si los efectos difieren entre los programas de entrenamiento cognitivo y las poblaciones (niños, adultos y adultos mayores). Abordamos este problema utilizando un metanálisis de segundo orden. En los modelos 1 (k = 99) y 2 (k = 119), investigamos el impacto del entrenamiento de la memoria de trabajo en las medidas de transferencia cercana (es decir, memoria) y transferencia remota (por ejemplo, razonamiento, velocidad e idioma), respectivamente, y si está mediado por el tipo de población. El Modelo 3 (k = 233) extendió el Modelo 2 al agregar seis metanálisis que evalúan los efectos de transferencia lejana de otros programas de entrenamiento cognitivo (videojuegos, música, ajedrez y juegos de práctica). El modelo 1 mostró que el entrenamiento en memoria de trabajo induce una transferencia cercana, y que el tamaño de este efecto es moderado por el tipo de población. Por el contrario, los Modelos 2 y 3 resaltaron que los efectos de transferencia lejana son pequeños o nulos. De manera crucial, cuando se controlaron los efectos del placebo y el sesgo de publicación, el tamaño del efecto general y la varianza verdadera fueron iguales a cero. Es decir, no se observó ningún impacto en las medidas de transferencia a distancia, independientemente del tipo de población y el programa de entrenamiento cognitivo. La falta de generalización de las habilidades adquiridas por el entrenamiento es, por lo tanto, una invariante de la cognición humana.

https://osf.io/qk2vu/

 

[YO_TE_VIOLARE]

No, los inmigrantes no son solo alguien que viene a realizar trabajos y listo, es una persona que trae costumbres y su país consigo, los países son el resultado de actitudes :
"La literatura empírica sobre crecimiento y desarrollo económico ha pasado del estudio de los determinantes inmediatos al análisis de factores cada vez más profundos y más fundamentales, arraigados en la historia a largo plazo. Un creciente cuerpo de nuevos trabajos empíricos se centra en la medición y estimación de los efectos de las variables históricas en los ingresos contemporáneos, teniendo en cuenta explícitamente la composición ancestral de las poblaciones actuales. La evidencia sugiere que el desarrollo económico se ve afectado por los rasgos que se han transmitido a través de generaciones a largo plazo. Este artículo examina esta nueva literatura y proporciona un marco para discutir diferentes canales a través de los cuales las características transmitidas intergeneracionalmente pueden impactar el desarrollo económico, biológicamente (mediante transmisión genética o epigenética) y cultural (mediante transmisión de comportamiento o simbólica). Un tema importante es si los rasgos transmitidos históricamente han afectado el desarrollo a través de su impacto directo en la productividad, o han operado indirectamente como barreras para la difusión de innovaciones que mejoran la productividad en las poblaciones."
https://www.nber.org/papers/w18130

Lo mismo ocurre con las actitudes:
Este documento desarrolla un nuevo método para descubrir el efecto causal de la confianza en el crecimiento económico, al centrarse en el componente heredado de la confianza y su variación en el tiempo. Mostramos que la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes en los Estados Unidos está significativamente influida por el país de origen y el momento de llegada de sus antepasados. Por lo tanto, utilizamos la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes estadounidenses como medida variable en el tiempo de la confianza heredada en su país de origen. Esta estrategia permite identificar el importante impacto causal de la confianza heredada en el crecimiento mundial durante el siglo XX mediante el control de los efectos fijos del país.
http://econ.sciences-po.fr/sites/default/files/file/yann algan/Inherited Trust and Growth_AER.pdf

Un País con una población con bajo IQ no va a poder mantener su prosperidad por mucho tiempo, porque la inteligencia es altamente hereditaria, las ganancias en IQ de los países se deben en mayor medida a la alimentación que influye un poco y al error de medición, de hecho el mayor predictor de la inteligencia es la puntuación poligénica, tanto así que la estimulación de la inteligencia es CERO:

Descripción: la construcción de teorías en la ciencia requiere replicación e integración de los hallazgos con respecto a una pregunta de investigación en particular. El metanálisis de segundo orden (es decir, un metanálisis de metanálisis) ofrece una herramienta poderosa para lograr este objetivo, y utilizamos esta técnica para iluminar el controvertido campo del entrenamiento cognitivo. Los intentos de replicación recientes y las grandes investigaciones metaanalíticas han demostrado que los beneficios de los programas de entrenamiento cognitivo difícilmente van más allá de la tarea entrenada y tareas similares. Sin embargo, aún no se ha establecido si los efectos difieren entre los programas de entrenamiento cognitivo y las poblaciones (niños, adultos y adultos mayores). Abordamos este problema utilizando un metanálisis de segundo orden. En los modelos 1 (k = 99) y 2 (k = 119), investigamos el impacto del entrenamiento de la memoria de trabajo en las medidas de transferencia cercana (es decir, memoria) y transferencia remota (por ejemplo, razonamiento, velocidad e idioma), respectivamente, y si está mediado por el tipo de población. El Modelo 3 (k = 233) extendió el Modelo 2 al agregar seis metanálisis que evalúan los efectos de transferencia lejana de otros programas de entrenamiento cognitivo (videojuegos, música, ajedrez y juegos de práctica). El modelo 1 mostró que el entrenamiento en memoria de trabajo induce una transferencia cercana, y que el tamaño de este efecto es moderado por el tipo de población. Por el contrario, los Modelos 2 y 3 resaltaron que los efectos de transferencia lejana son pequeños o nulos. De manera crucial, cuando se controlaron los efectos del placebo y el sesgo de publicación, el tamaño del efecto general y la varianza verdadera fueron iguales a cero. Es decir, no se observó ningún impacto en las medidas de transferencia a distancia, independientemente del tipo de población y el programa de entrenamiento cognitivo. La falta de generalización de las habilidades adquiridas por el entrenamiento es, por lo tanto, una invariante de la cognición humana.

https://osf.io/qk2vu/

El coeficiente chileno aumento desproporcionalmente las ultimas decadas. Acaso crees que fue por que recibimos una oleada de inmigrantes europeos??
https://www.latercera.com/noticia/c...l-de-los-chilenos-subio-25-puntos-en-30-anos/
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn

Por lo demás no niego que el IQ promedio del inmigrante que viene a chile es inferior al chileno, pero de ahí a creer que nos vamos a mulatizar y hablar en caribeño es un disparate. El 90% de los chilenos que se mezclan con negros son guatonas viejas y weones con baja autoestima.

 

[ruizvial]

El coeficiente chileno aumento desproporcionalmente las ultimas decadas. Acaso crees que fue por que recibimos una oleada de inmigrantes europeos??
https://www.latercera.com/noticia/c...l-de-los-chilenos-subio-25-puntos-en-30-anos/
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn

Por lo demás no niego que el IQ promedio del inmigrante que viene a chile es inferior al chileno, pero de ahí a creer que nos vamos a mulatizar y hablar en caribeño es un disparate. El 90% de los chilenos que se mezclan con negros son guatonas viejas y weones con baja autoestima.

Cuanta insapiencia, no razon y sin argumentos contertulio. Esta tan equivocado que no es ni gracioso ...

 

[instintomma]

El coeficiente chileno aumento desproporcionalmente las ultimas decadas. Acaso crees que fue por que recibimos una oleada de inmigrantes europeos??
https://www.latercera.com/noticia/c...l-de-los-chilenos-subio-25-puntos-en-30-anos/
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn

Por lo demás no niego que el IQ promedio del inmigrante que viene a chile es inferior al chileno, pero de ahi a creer que nos vamos a mulatizar y hablar en caribeño es un disparate.

Yo creo que tu no sabes ni de lo que hablas, por ejemplo si tengo una población cuya inteligencia genotípica de 90, y existe deprivación grave de nutrientes (no pobreza en la cual solo me faltan cosas materiales), que implica desnutrición infantil hasta avanzada la edad adulta, voy a tener perdida en mi IQ, y esta no llegara alcanzar mi potencial genotípico total, si yo hago un ensayo clínico y le doy suplementos vitamínicos a esa población voy alcanzar mi IQ genotípico de 90 y ahí me voy a quedar, por mas estimulación que tenga no voy a sobrepasar tal nivel de inteligencia, Chile justamente aumento porque desde los años 70 comenzó a eliminar la desnutrición infantil y ahora podemos llegar a nuestra inteligencia genotípica...
A eso se le llama efecto Flynn.

Una pregunta, según tu como explicas las diferencias en frecuencias de alelos asociadas a la inteligencia en las diferentes poblaciones? la educación provoca mutaciones genéticas? una economía mas prospera provoca mutaciones genéticas?

Entonces como has cometido el error típico que comentan quienes no saben de este tema, estas asumiendo
"Si el efecto Flynn aumento el IQ eso significa que podemos desaparecer las brechas de IQ entre poblaciones"

La respuesta es NO, porque como te dije en el ejemplo , las ganancias de IQ no son ganancias Genotípicas o en la inteligencia general (que es inmutable a la estimulación ambiental) sino que en factores específicos y cuando hablamos de brechas en IQ entre poblaciones hacemos referencia a la inteligencia general o factor G:

Se ha demostrado claramente que las diferencias entre blanco y negro en el coeficiente intelectual medio se correlacionan fuertemente con las cargas g , por lo que las grandes diferencias grupales en las subpruebas de alta complejidad cognitiva y las diferencias en los grupos pequeños en las subpruebas de baja complejidad cognitiva. Las puntuaciones de CI han aumentado durante el último medio siglo, un fenómeno conocido como el efecto Flynn. Las ganancias del efecto Flynn son impulsadas predominantemente por factores ambientales. ¿Podrían estos factores también ser responsables de las diferencias de grupo en inteligencia? Los estudios empíricos sobre si el patrón de ganancias del efecto Flynn es el mismo que el patrón de diferencias grupales arrojan resultados contradictorios. Un metanálisis psicométrico en todos los estudios con siete o más subpruebas que informan correlaciones entre g Se llevaron a cabo cargas y aumentos de puntuación estandarizados, en base a 5 artículos, que arrojaron 11 puntos de datos (total N = 16,663). Dio una verdadera correlación de - .38, y ninguna de las variaciones entre los estudios pudo atribuirse a los moderadores. Parece que el efecto Flynn y las diferencias de grupo tienen diferentes causas. Se discuten sugerencias para futuras investigaciones.
https://www.researchgate.net/publication/259098109_Is_the_Flynn_effect_on_g_A_meta-analysis/
Entonces como podrás darte cuenta el efecto Flynn es un fenómeno distinto a las diferencias de IQ entre poblaciones PORQUE EL EFECTO FLYNN NO PROVOCA GANANCIAS EN EL FACTOR G"

Economistas K.O...