Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa América Brasil 2019

¿Hasta qué fase llegará Chile?

  • Eliminado en fase de grupos

    Votos: 159 46,4%

  • Eliminado en 1/4

    Votos: 59 17,2%

  • Juega por el 3er y 4° lugar

    Votos: 37 10,8%

  • Pierde en la final

    Votos: 8 2,3%

  • Soy lalo desatado ¡Chile tricampeón!

    Votos: 80 23,3%
  • Votantes totales
    343
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
airness22 dijo:
O que fuera como las repeticiones de NBA de que si hay un cobro (en este caso gol de chile), pero que igual hay dudas, solo se cambie la decisión si hay evidencia visual incontrovertible de que el gol no es valido, de esa manera hay más justicia, se respeta la decisión inicial del arbitro y si se cambia es porque verdaderamente esta la evidencia a prueba de fallos.
Click para expandir ...

exacto. ese concepto es clave

en cuanto al offside, creo que se podría determinar tecnológicamente con 100% de exactitud, usando cámaras y sensores.

las cámaras ya están, los sensores en la pelota ya están y los jugadores llevan un sensor en la espalda ( lo guardan en un peto )

sólo faltaría un sensor en los zapatos, para determinar el momento exacto en que el pie da el pase que se sospecha como fuera de juego
 
El Bolas Alegres dijo:
El VAR debiese ser como el ojo de halcón del tenis, es decir, que solo se utilizará si lo pide el equipo que se siente perjudicado, y con un número limitado de oportunidades.
Click para expandir ...
Si te sirve de algo, en la NFL lo implementan de una forma similar: si un técnico pide el VAR y se equivoca, pierde un tiempo fuera (donde más les duele). Se podría implementar algo así en el fútbol donde el equipo que se equivoque en el VAR pierda un cambio y ahí sí dolería más que la chucha.
 
Viendo la repetición de la tanda de penales, Arias no anduvo mal wn. Los colombianos patearon bien (todos salvo Tesillo) y el arquero estuvo cerca de atajar dos penales. Las puteadas estuvieron de sobra.
Creo que debe ser uno de los partidos en que más he laleado junto con el triunfo 1 a 0 sobre Uruguay el 2015. Partidazo de Chile ayer, de principio a fin.

Hoy le meten la pelota en la raja a Perú. :dead:
 
Histórico exárbitro argentino critica al VAR y sorprende: "En el segundo gol anulado a Chile debió sancionarse penal"
Javier Castrilli cuestionó el cometido del videoarbitraje, señalando que Maripán había sufrido una falta ante que la pelota le tocara en la mano.

alexis.jpg

Histórico exárbitro argentino critica al VAR y sorprende: "En el segundo gol anulado a Chile debió sancionarse penal.

En el partido entre Chile y Colombia el VAR tuvo un rol protagonista tras anular dos goles de la Roja, donde el árbitro Néstor Pitana ni siquiera revisó las imágenes en la primera conquista nacional.

A pesar de eso, ambas anotaciones estuvieron bien invalidadas por el argentino, debido a una milimétrica posición adelantada de Alexis Sánchez en la gestación del tanto de Charles Aránguiz y a una mano de Guillermo Maripán antes de que Arturo Vidal batiera a David Ospina.

Sin embargo, el exjuez trasandino Javier Castrilli fue más allá y aseguró que antes de que el balón diera en el brazo del defensor chileno se debió cobrar penal para la Roja, tras una falta de Yerry Mina sobre el “Memo”.

“El segundo gol anulado a Chile debió sancionarse el penal previo a la mano de Maripán porque Mina lo sujetaba de su mano derecha y luego lo hace girar tomándolo del hombro izquierdo”, indicó en su cuenta de Twitter.



https://www.google.com/amp/s/amp.24...ado-a-chile-debio-sancionarse-penal---3421443
 
zerocomazero dijo:
Donde se firma para q gane Perú. Equipo harto más ganable q Uruguay en semifinales
Click para expandir ...
No sé hnito los peruanos nos quieren puro ganar ( recuerda las semis en chule ) y los uruguayos igual.. seria hermoso. Maravilloso gqnarle en semi a Uruguay y la final a los Brasileños
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba