VieJoeLosCHoCLo
Exiliado
- Registrado
- 2012/08/23
- Mensajes
- 28.321
- Sexo
Eso ya está incluido en el apartado "No poder modular de lo durazno".No olvidemos los Red Hot Chilli Peppers jajajajajaja
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Eso ya está incluido en el apartado "No poder modular de lo durazno".No olvidemos los Red Hot Chilli Peppers jajajajajaja
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
+
Ojala que para las próximas elecciones senatoriales allá en la región del Bio - Bio echen cagando a ese mongolico qlo del Navarro
Hablo el hombre en pro de la libertad
por muy bufón que sea Navarro,
porque el que lo dice es un jetón...
.. y yo te pregunto, que hace en la calle un cabro chico a las 2 de la mañana??? ..
Toda la razón pero haz entender a @Mescalino y @2n2222A , ya que todavía piensa que estamos en Ditaurahhh
y que le importa al estado?... y yo te pregunto, que hace en la calle un cabro chico a las 2 de la mañana??? ..
En esta estoy contigo Mescalino...(cuando te vea te saco la conchadetumadre, ursulina Cuma poblacional de quinta y segundon ).
El toque de queda es una media dictatorial dignas de países comunistas.
Usted de verdad es wn verdad?, como una medida tomada después de una consulta ciudadana que gano con una amplia mayoría podría ser dictatorial?, entiende usted como funciona la democracia?Yo no banco a este sakowea pero como siempre en el forazo responden puras estupideces por la ctm
Ya es una constante (especialmente con la weaita de los colombianos y negros, que hace meses dejó de ser chistosa) que en todos los temas se pasan, al menos, toda la primera página hablando PURAS WEÁS que no tienen nada que ver con la noticia
Están matando el foro, antes me gustaba meterme a pelear con fachos, me cagaba de la risa, aprendía, y a veces me daba la paja de elaborar las mansas respuestas contraargumentando weás con sentido. Hoy ya no vale la pena.
Respecto al tema, por muy bufón que sea Navarro, su argumento tiene sentido, es una idea desproporcionada e inconstitucional, pero uds, TONTOS RECULIAOS, lo niegan sólo porque el que lo dice es un jetón...
Llegaron al punto que la weá no es siquiera una falacia ad hominen, sino que reniegan el enunciado porque el que lo dice es ”surdoh” o dice la palabra dictadura...
y que le importa al estado?
yo creo que, al revés, esta es una medida autoritaria que nos acerca mas a un estado policial, como los europeos. donde tienen a toda la población agarrada de las bolas.
primero le ponen toque de queda a los pendejos, despues van a proponer toque de queda para todos y ahí van a estar todos los imbéciles apoyando y diciendo "que tiene que hacer un wn a las 2 AM en la calle "
y que le importa al estado?
yo creo que, al revés, esta es una medida autoritaria que nos acerca mas a un estado policial, como los europeos. donde tienen a toda la población agarrada de las bolas.
primero le ponen toque de queda a los pendejos, despues van a proponer toque de queda para todos y ahí van a estar todos los imbéciles apoyando y diciendo "que tiene que hacer un wn a las 2 AM en la calle "
mientras no esté delinquiendo puede hacer lo que quiera, lo que haga específicamente no es tema.No respondiste y te fuiste de falacia de extension.
sobre tu punto 1, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica.Importa al Estado por dos razones:
1. Por razones de seguridad pública ya que los menores de edad en muchas partes se han transformado en miembros importantes en bandas criminales debido a su condición jurídica.
2. Por motivos de protección del propio menor, ya que al identificar a los menores que están vagando en la madrugada se pueden identificar familias que están fallando en su rol de tutores.
Los menores de edad no son ciudadanos plenos y como sociedad hemos llegado al acuerdo de no darles derechos completos hasta la mayoría de edad, como el derecho a voto o incluso una imputabilidad limitada, por lo que normar el horario de tránsito sin supervisión no le veo problema alguno, sobre todo cuando es una medida cuyo interés principal es la protección del bienestar del menor.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
lo digo de nuevo, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica que tienen. perfectamente me podrían tener maniatado de díaEntonces que hagan la wea que quiera y dejen la caga, después no te quejes si en la calle te tienen maniatado unos pendejos pasado a mierda, ahhh cuanto te suceda hay si vas a pedir que el estado intervenga ,aweonao!!!
cuanta razón estimado ¿para qué hacer las cosas bien si las podemos hacer mal?Encuentro estúpido oponerse a una medida que ayuda solo porque no soluciona el problema de fondo.
mientras no esté delinquiendo puede hacer lo que quiera, lo que haga específicamente no es tema.
sobre tu punto 1, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica.
estoy de acuerdo con el punto 2, pero que el estado decida quien está fallando en su rol de tutor se presta para abusos (identidad de genero etc)
lo digo de nuevo, el problema no es que salgan en la noche sino la condición jurídica que tienen. perfectamente me podrían tener maniatado de día
1- No se está haciendo mal.cuanta razón estimado ¿para qué hacer las cosas bien si las podemos hacer mal?
mejor conformarse con soluciones parche en vez de solucionar el problema de raíz