• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La subalimentación en América Latina y el Caribe

bubaloff

Plasta Culiad@
Registrado
2014/09/09
Mensajes
12.150
Sexo
Macho
chartoftheday_18857_paises_con_mayor_prevalencia_de_subalimentacion_en_latinoamerica_n.jpg

En América Latina y el Caribe, el número de personas subalimentadas ha vuelto a crecer en los últimos años. Un informe conjunto de Naciones Unidas publicado en julio de este año demuestra que, hoy en día, el hambre afecta a un total de 42,5 millones de ciudadanos latinoamericanos y caribeños. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, más conocida como FAO (por su sigla en inglés), el aumento del hambre registrado en América del Sur se debe, en gran parte, al deterioro reciente de la situación alimentaria en Venezuela, como resultado de la crisis económica y política que atraviesa el país sudamericano. Tal es así que el porcentaje de población subalimentada en Venezuela se ha triplicado, de un promedio de 6,4% entre 2012 y 2014 a 21,2% entre 2016 y 2018.

Como se aprecia en este gráfico de Statista, otra de las naciones de la región que se enfrenta a serias vulnerabilidades en cuanto a seguridad alimentaria es Haití, donde el hambre afecta a casi la mitad de la población (unos 5,4 millones de haitianos). La prevalencia de subalimentación es definida por la FAO como la proporción de la población cuyo consumo habitual de alimentos es insuficiente para mantener una vida activa y saludable. https://es.statista.com/grafico/188...valencia-de-subalimentacion-en-latinoamerica/

:menanihands:
 
panama? eso que tiene un ingreso per capita similar al chileno.
 
panama? eso que tiene un ingreso per capita similar al chileno.
Y un sueldo mínimo muy pero muy superior, pero....sucede que están infestados de baratas caribeñas que les arruinan las estadísticas, por eso aparecen ahí.
Fuente: tengo amigos en panamá que hablamos frecuentemente y me cuentan todo el mierdal de los hambrezolanos que no hayan como echarlos de allá..
 
panama? eso que tiene un ingreso per capita similar al chileno.

El PIB percápita panameño es engañoso, como ocurre en muchos de los paises que son catalogados "paraisos fiscales" ya que en sus cuentas nacionales contabilizan el crecimiento de los depósitos extranjeros en el PIB financiero, eso hace que el PIB se infle y no se vea "en la calle dicho desarrollo", eso también le pasa a Bahamas, Islas Virgenes británicas etc.

Eso también lo puedes ver en el IDH, pese a que Panama es una economía de alto ingreso, cae varios puestos en el cáculo del IDH, donde se miden tambien variables sociales como educación y salud además del PIB
 
El PIB percápita panameño es engañoso, como ocurre en muchos de los paises que son catalogados "paraisos fiscales" ya que en sus cuentas nacionales contabilizan el crecimiento de los depósitos extranjeros en el PIB financiero, eso hace que el PIB se infle y no se vea "en la calle dicho desarrollo", eso también le pasa a Bahamas, Islas Virgenes británicas etc.

Eso también lo puedes ver en el IDH, pese a que Panama es una economía de alto ingreso, cae varios puestos en el cáculo del IDH, donde se miden tambien variables sociales como educación y salud además del PIB

A eso sumale una redistribción de la riqueza aún más concentrada que la chilena :sisi3:

_____________________________________________

Compadre, ¿su futuro tema sobre la mentira Boliviana tiene como fuente el último estudio de la CEPAL ? :orejon: . Estudio donde después de toda la parafernalia pachamamica izquierdista comunal anti-imperialista el GINI de ellos con el de los neoliberales chilenos resulta ser el mismo :lol3:
 
A eso sumale una redistribción de la riqueza aún más alta que la chilena :sisi3:

_____________________________________________

Compadre, ¿su futuro tema sobre la mentira Boliviana tiene como fuente el último estudio de la CEPAL ? :orejon: . Estudio donde después de toda la parafernalia pachamamica izquierdista comunal anti-imperialista el GINI de ellos con el de los neoliberales chilenos resulta ser el mismo :lol3:

jajaja si el gini de Bolivia según la cepal año 2018 es de 0,45, lo mismo que Chile y lo mismo que Perú

Así que la mentira del supuesto desarrollo igualitario que habla el cabeza de pico es más falso que las tetas de daniela vega

La desigualdad es medida por medio del coeficiente de gini, la ultima medición a los países de la región la hizo la CEPAL (que no es precisamente de derecha) en su informe "Panorama social de America Latina 2018" en su página 39 del informe puedes ver los coeficientes de gini (desigualdad) en los países de la región


Chile tiene un gini de 0,45
Bolivia tiene un gini de 0,45
Peru tiene un gini de 0,45
Argentina, es más igualitario y tiene un gini de 0,39
Y el promedio de la región es de 0,47

adjunto link https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44395/11/S1900051_es.pdf

Conclusión, la desigualdad en Chile, Perú y Bolivia es LA MISMA y es ligeramente menor al promedio de Latinoamerica, por lo tanto un pobre en Chile vive muchísimo mejor que un pobre en Bolivia, que que es un pais que tiene 4-5 veces su PIB percápita
 
Estas si que son estadísticas de fracaso total.

Entiendo que eso pueda justificarse por desastres naturales o sobrepoblación, pero acá en el contienente los países tienen capacidad de producir más alimento del que necesitan por su cantidad de habitantes. En centroamérica, prácticamente todo el territorio sobre la superficie del mar es fértil y apta para producir alimentos. Lo de Venezuela uno entiende que es por temas políticos, pero en ese país si que hay tierra para producir alimentos, por último que cada uno tenga su huerto urbano.
 
Pero si los que llegan de esos países son superiores a los chulenos grises y sin escolaridad :hands:

próximamente la Republica Bolivariana de Puerto Príncipe , anteriormente llamada Chile estará en esa loable estadística :clapclap:

La respuesta es quizás es bastante más sencilla de lo que se cree, los elementos comunes en todo esos lugares es que fueron formado con elementos Hispánico de Baja Ralea, Indígena y Africano, resultado tienes una estirpe que no pertenece a ningún lugar, Bastardizado por la misma historia, lo cual el alto crímen, alcoholismo y mediocridad son comunes en esos mierdales... Nosotros nos salvamos por el aislamiento geográfico y por ser una colonia pobre
 
La respuesta es quizás es bastante más sencilla de lo que se cree, los elementos comunes en todo esos lugares es que fueron formado con elementos Hispánico de Baja Ralea, Indígena y Africano, resultado tienes una estirpe que no pertenece a ningún lugar, Bastardizado por la misma historia, lo cual el alto crímen, alcoholismo y mediocridad son comunes en esos mierdales... Nosotros nos salvamos por el aislamiento geográfico y por ser una colonia pobre
es extraño, porque durante el Imperio reinos y virreinos que hoy son colombia, venecolandia, peru, argentina, Bolivia (Charcas - La Plata), eran reinos y virreinos muy ricos y poderosos que hasta gozaban de mejor situación que varios reinos de la Peninsula, en cambio Chile era un lugar de mala muerte al que nadie quería ir y todo el que iba tenia que estar dispuesto a morir, porque si no eran los indios eran los piratas o el clima. Curiosamente despues de las independencias, en sudamerica, todos los mencionados anteriormente pasaron a ser puros shitholes inestables y callamperos mientras que el unico país del imperio Español que de ser un shithole de la epoca paso a ser una nación estable y homogenea fue Chile :sisi3: podriamos decir que quizas Chile fue el unico país realmente beneficiado por "Primavera Arabe" española :lol2:
Quizas se me escapa Paraguay junto con Chile, pero aun no logro entender bien su historia.
 
es extraño, porque durante el Imperio reinos y virreinos que hoy son colombia, venecolandia, peru, argentina, Bolivia (Charcas - La Plata), eran reinos y virreinos muy ricos y poderosos que hasta gozaban de mejor situación que varios reinos de la Peninsula, en cambio Chile era un lugar de mala muerte al que nadie quería ir y todo el que iba tenia que estar dispuesto a morir, porque si no eran los indios eran los piratas o el clima. Curiosamente despues de las independencias, en sudamerica, todos los mencionados anteriormente pasaron a ser puros shitholes inestables y callamperos mientras que el unico país del imperio Español que de ser un shithole de la epoca paso a ser una nación estable y homogenea fue Chile :sisi3:
A chile quieren convertirlo en otro shithole, para que así la región sea un África 2.0 , este país es de lo mejorcito de la región, con baja tasa de mortalidad infantil, alfabetizada, económicamente estable, con baja criminalidad cada 100 mil habitantes, un lugar donde se puede hacer una vida decente, pero eso se borrará en unos años con la horda de miserables que están llegando a empobrecer el país, trayendo sus costumbres indecentes, delincuencia, poca o nula educación y un inexistente apego por la tierra que les da una oportunidad que no tuvieron en sus basurales de origen

Siempre dicen "tanviem ai shilenoh inmigranteh" pero los chilenos no van a transformar los países donde van en vertederos ni en países cuartomundistas:hands:
 
Volver
Arriba