Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
cabbish dijo:
1. si bien Balmaceda era de la Elite,tambien es cierto que detras de él venia una nueva elite que generaba anticuerpos en la Oligarquía tradicional
2.Balmaceda estaba en lo correcto,ya que, la CPR de 1833 era presidencialista,Balmaceda cerro el congreso pero despues llamo a elecciones.
3.Si se hubiera podido llegar al desarrollo,Chile tenia tanto dinero que se dio el lujo de no cobrar impuesto a la renta a sus ciudadanos,no se pudo hacer reformas por la ineptitud de los parlamentarios de la epoca,ademas de que el Viaducto del Malleco y el ferrocarril beneficiaron a la mesocracia
4.Balmaceda se heroizo con su muerte pero el tiempo le daria la razon ,ya que,con la CPR de 1925 si no se aprobaban las leyes periodicas regian las del año anterior cosa que Balmaceda hizo en 1891,no es menos cierto que Balmaceda era tremendamente popular en sectores medios y bajos y por primera vez se invertia en la gente,ademas de Balmaceda era LAICO igual que Portales.
Click para expandir ...
1. Voy a tomar de base a un historiador que no es de mi línea, Salazar. Supongo que cuando hablas de la "Nueva élite" te refieres a los inmigrantes Alemanes/Ingleses que estaban surgiendo no? Puede ser un punto acertado la verdad, pero citado al tipo la verdadera lucha de Balmaceda fue realmente en ese caso la descentralización, más allá de eso seguía siendo un conflicto élite vs élite, y de hecho algunos eran pro congreso (Ejemplo de ello es la familia Edwards).
2. El tema no es que exista en la Constitución, es la reacción en sí, Balmaceda cerró el congreso, encarceló opositores, censuró la prensa opositora y por una pelea presupuestaria en el último año de su periodo, independientemente de que estuviera en la Constitución no es una actitud muy Repúblicana, más aún en un período donde el país era estable. Quizás no haya sido del todo su culpa, pero su autoritarismo fue en parte responsable.
3. En si el impuesto no tendría mucho que ver, los gringos por ejemplo no tuvieron impuestos a la renta efectivamente hasta la administración Wilson y no tenían el endémico problema del rentismo latinoamericano. Por último me falto desarrollar el punto anterior, en efecto Balmaceda tuvo cosas buenas (hasta Bachelet las tuvo, pero no es el tema) ahora en cuestión más que haya sido un mal Presidente yo señalo que fue un Presidente sobrevalorado, autoritario y que nos llevó a una crisis institucional. En segunda, más allá de las obras públicas que hayan beneficiado ciertos negociados no quita el hecho de que el problema del rentismo no hubiera desaparecido con Balmaceda, y socialmente tampoco hubo desarrollo, es más las huelgas fueron reprimidas igual que el resto de las huelgas obreras, y tampoco promulgó alguna ley social.
4. Ya pero el proyecto de 1925 fue levantado por militares con ideas totalmente distintas, en si el proceso constituyente fue más bien una reacción inevitable en un país que cambió de siglo abruptamente, como señalé si existieron reformas para parchar los problemas era porque el conflicto Presidente congreso venía ya desde decadas.
 
huchokk dijo:
No les resultó, el socialismo/comunismo nunca prosperó ni prosperará en Chile :lol3:
Click para expandir ...

Es bien altanero Dave Grohl de acuenta, una vez lo vi en un mall de La Florida y cachetoneandose porque iba por el ultimo iphone. Si bien hace reir, fuera de la tele muestra una faceta diferente. Se que entrena boxeo en un gimnasio libra por libra. Quizas alguien se lo tope en uno de ellos.
 
Nube Negra dijo:
Oiga cimpa, quien es el caballero? :ear:
Click para expandir ...


El es el hombre, Juan Arcos Srdanovic :menani:


230164f96c4eec744b9d9113c0eeae83o.jpg
 
Fraterno11 dijo:
En pocos grupos de ''feisbuk' encuentras bubalonico, donde he pillado mas es en el grupo de la PSU.. Incluso leí un comentario de un wn ''Aguante el Frente Amplio'':risa:

El facho pobre de las nuevas generaciones es diferente, la influencia de los libertarios tiene mucho que ver. Encima te lo dicen como si te importara ser facho pobre y dejando en claro que ser ''zurdo'' es algo coherente :lmao:

En fin, pendejos (me incluyo,pero no me incluyo) que nunca sufrieron hambre ni necesidades reales ni tampoco les toco vivir la dictadura.
Click para expandir ...
La cagó cipadrito, en el grupo de PSU hay una mina que dice ser la administradora y webea todo el día que va a banear a todo aquel fachite que piense diferente y todos los pendejos le bailan los peos :ohno:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba