Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Vengo a reciclar un post acerca del Tata que dejé por allí alguna vez y así pasarle la pichula por la cara a los comunashos reqliaos...
PINOCHET, GENIO Y FIGURA

Por ANTHONY DANIELS |; The Miami Herald
¿Por qué es Pinochet, lejos, el más odiado (al menos por los intelectuales) de todos los dictadores de la segunda mitad del siglo XX? ¿Por qué él solo ha sufrido la humillante suerte de ser arrestado y detenido en un país extranjero a pedido de otro país extranjero?
Después de todo, en el bestiario del siglo pasado fue una criatura menor e insignificante, incluso si (lo que es poco probable) él fuera responsable de cada crueldad cometida en Chile mientras fue presidente. Cuando Sudáfrica, recientemente, se rehusó a extraditar al ex gobernante etíope Mengistu (Haile Mariam) a su país natal, no hubo ni asomos de protesta, aunque todos los crímenes de Pinochet habrían cabido en una tarde del reinado de Mengistu, y las torturas presuntamente practicadas en Chile fueron meros procedimientos terapéuticos en comparación con lo que se hizo en Etiopía.
Incluso, entre los dictadores militares latinoamericanos conservadores Pinochet no fue el peor. De cada intelectual liberal al que le sale espuma de la boca con sólo mencionar su nombre, ¿cuántos son los que han oído hablar de Lucas García de Guatemala, por ejemplo? Y los generales de la junta argentina, cuyo récord ciertamente fue infinitamente más oscuro que el de Pinochet, no son odiados -excepto en Argentina- con el mismo rencor. ¿Por qué no?
Existe una explicación obvia: Pinochet fue el único de los dictadores que fue increíblemente exitoso.
Se encontró con un país económicamente desastroso y lo dejó como un faro cuya luz brilló mucho más allá de América Latina. Atrajo a quienes querían aprender del éxito de todas partes del mundo. Chile fue más próspero de lo que había sido en toda su existencia previa.
Lo que es aún peor es que Pinochet efectuó este cambio siguiendo políticas contrarias a las que los intelectuales liberales habían apoyado durante décadas, y por las que se arrogaban a sí mismos roles de importancia primordial.
Él demostró, con el éxito de su país, la falacia de que el imperialismo impedía el desarrollo de los países del Tercer Mundo: que sus esposas eran en gran medida auto forjadas y que lo mejor que podían hacer los gobiernos de esos países por su bienestar económico era no estorbar.
Un general de Ejército -del tipo al que habitualmente se describe como un gorila (muy distinto de la muy admirada guerrilla)- había logrado en unos pocos años lo que una gran cantidad de intelectuales liberales no habían sido capaces de conseguir en ninguna parte del mundo en períodos mucho más largos.
Esta fue una herida terrible para la autoestima de los intelectuales liberales. Si ya no eran necesarios para comités de solidaridad del Tercer Mundo ¿para qué servían?
Eso es algo que la izquierda internacional nunca le perdonó. No los presuntos crímenes: el éxito.
Ciertamente, el régimen de Pinochet no sólo había demostrado que ese tipo de intelectual no tenía ningún papel providencial en la salvación de los países del Tercer Mundo -como esperaron serlo mientras Salvador Allende gobernó desastrosamente Chile-, sino que representaban un obstáculo que debía ser superado en el camino hacia el desarrollo económico.
De modo que Pinochet significaba un reproche existencial para ellos.
Si su régimen se hubiera limitado a torturar y a “hacer desaparecer" a sus opositores mientras el país caía de una crisis económica en otra, Pinochet habría sido objeto de un suave reproche teórico, pero no del ataque estridente y emocional que termina con demostraciones frente a embajadas.
Fueron sus logros, y no sus fallas, los que fueron tan odiados.
Nada de esto se aplica, naturalmente, a los chilenos que odian a Pinochet porque un pariente, amigo o conocido fue torturado o desapareció durante su gobierno.
Ciertamente, no se necesita mucha imaginación para darse cuenta por qué ellos lo odian.
Pero si uno lee literatura izquierdista sobre Chile (ningún placer desde el punto de vista literario), jamás verá una admisión de que la izquierda haya tenido culpa alguna en la llegada al poder de Pinochet.
Nunca se admite que Allende llamó abiertamente a sus partidarios, por cadena nacional de televisión, a ganar la inminente guerra civil asesinando a todos sus detractores, y siguió una ideología que para ese entonces no sólo había suprimido la libertad y la prosperidad para una tercera parte de la superficie del globo, sino que había matado a millones de personas, o cuyas tácticas (empleando medios constitucionales para lograr fines inconstitucionales) se semejaban peligrosamente a las de Adolf Hitler.

ANTHONY DANIELS | The Miami Herald
Click para expandir ...
 
Etiainen dijo:
6QYaIVT.png
Click para expandir ...

"sus riquezas" que soñadores que son estos weones
hay gente que lleva 30 años pagando su casa y otros 10 el auto y eso defienden con una pistola culia que ni saben usarla
 
Rigo22 dijo:
inacap de copiapo se fue a negro.
Click para expandir ...
recuerdo cuando estudiaba en el inacap wn hace años se paro una ctm al medio del patio a gritar , compañeros tomemosnos el inacap por que estan abusando con nosotros y debemos mostrar que somo revolucionarios ,se queria ir a toma la wna y nadie la pesco jajajajaja y hay quedo como enferma culia gritando sola con un par de soyeros mas , esta demas decir que no lograron si quiera juntar un grupo decente para tomarse la wea...
 
kaniaman4 dijo:
Vengo a reciclar un post acerca del Tata que dejé por allí alguna vez...

PINOCHET, GENIO Y FIGURA

Por ANTHONY DANIELS |; The Miami Herald
¿Por qué es Pinochet, lejos, el más odiado (al menos por los intelectuales) de todos los dictadores de la segunda mitad del siglo XX? ¿Por qué él solo ha sufrido la humillante suerte de ser arrestado y detenido en un país extranjero a pedido de otro país extranjero?
Después de todo, en el bestiario del siglo pasado fue una criatura menor e insignificante, incluso si (lo que es poco probable) él fuera responsable de cada crueldad cometida en Chile mientras fue presidente. Cuando Sudáfrica, recientemente, se rehusó a extraditar al ex gobernante etíope Mengistu (Haile Mariam) a su país natal, no hubo ni asomos de protesta, aunque todos los crímenes de Pinochet habrían cabido en una tarde del reinado de Mengistu, y las torturas presuntamente practicadas en Chile fueron meros procedimientos terapéuticos en comparación con lo que se hizo en Etiopía.
Incluso, entre los dictadores militares latinoamericanos conservadores Pinochet no fue el peor. De cada intelectual liberal al que le sale espuma de la boca con sólo mencionar su nombre, ¿cuántos son los que han oído hablar de Lucas García de Guatemala, por ejemplo? Y los generales de la junta argentina, cuyo récord ciertamente fue infinitamente más oscuro que el de Pinochet, no son odiados -excepto en Argentina- con el mismo rencor. ¿Por qué no?
Existe una explicación obvia: Pinochet fue el único de los dictadores que fue increíblemente exitoso.
Se encontró con un país económicamente desastroso y lo dejó como un faro cuya luz brilló mucho más allá de América Latina. Atrajo a quienes querían aprender del éxito de todas partes del mundo. Chile fue más próspero de lo que había sido en toda su existencia previa.
Lo que es aún peor es que Pinochet efectuó este cambio siguiendo políticas contrarias a las que los intelectuales liberales habían apoyado durante décadas, y por las que se arrogaban a sí mismos roles de importancia primordial.
Él demostró, con el éxito de su país, la falacia de que el imperialismo impedía el desarrollo de los países del Tercer Mundo: que sus esposas eran en gran medida auto forjadas y que lo mejor que podían hacer los gobiernos de esos países por su bienestar económico era no estorbar.
Un general de Ejército -del tipo al que habitualmente se describe como un gorila (muy distinto de la muy admirada guerrilla)- había logrado en unos pocos años lo que una gran cantidad de intelectuales liberales no habían sido capaces de conseguir en ninguna parte del mundo en períodos mucho más largos.
Esta fue una herida terrible para la autoestima de los intelectuales liberales. Si ya no eran necesarios para comités de solidaridad del Tercer Mundo ¿para qué servían?
Eso es algo que la izquierda internacional nunca le perdonó. No los presuntos crímenes: el éxito.
Ciertamente, el régimen de Pinochet no sólo había demostrado que ese tipo de intelectual no tenía ningún papel providencial en la salvación de los países del Tercer Mundo -como esperaron serlo mientras Salvador Allende gobernó desastrosamente Chile-, sino que representaban un obstáculo que debía ser superado en el camino hacia el desarrollo económico.
De modo que Pinochet significaba un reproche existencial para ellos.
Si su régimen se hubiera limitado a torturar y a “hacer desaparecer" a sus opositores mientras el país caía de una crisis económica en otra, Pinochet habría sido objeto de un suave reproche teórico, pero no del ataque estridente y emocional que termina con demostraciones frente a embajadas.
Fueron sus logros, y no sus fallas, los que fueron tan odiados.
Nada de esto se aplica, naturalmente, a los chilenos que odian a Pinochet porque un pariente, amigo o conocido fue torturado o desapareció durante su gobierno.
Ciertamente, no se necesita mucha imaginación para darse cuenta por qué ellos lo odian.
Pero si uno lee literatura izquierdista sobre Chile (ningún placer desde el punto de vista literario), jamás verá una admisión de que la izquierda haya tenido culpa alguna en la llegada al poder de Pinochet.
Nunca se admite que Allende llamó abiertamente a sus partidarios, por cadena nacional de televisión, a ganar la inminente guerra civil asesinando a todos sus detractores, y siguió una ideología que para ese entonces no sólo había suprimido la libertad y la prosperidad para una tercera parte de la superficie del globo, sino que había matado a millones de personas, o cuyas tácticas (empleando medios constitucionales para lograr fines inconstitucionales) se semejaban peligrosamente a las de Adolf Hitler.

ANTHONY DANIELS | The Miami Herald
Click para expandir ...

Interesante articulo cipadrito! De esos que cambian hasta la forma de pensar! ... por eso creo que Trump tiene el imperativo etico [invocado por la BEA ] de apoyar a la república.
 
leyton991 dijo:
Es como estar escuchando a un zurdo chileno =

Click para expandir ...

por eso ya no pesco a youtubers , antes era entretenido que un wn te hiciera un top de curiosidades , por la paja uno que tiene de leer , pero creo que a sido demasiado perjudicial que un wn se ponga a hablar de temas que tiene pico idea con una generacion de pendejos que buscan lo inmediato
 
Darth_NapalM dijo:

:clapclap:
Click para expandir ...

magno cirtocircuito progre, "no se trata de que queramos comunismo" comunistas de mierda tienendo que desdecirse de que son comunistas, habia otro parecido a ese que ya quedo en quien sabe que pagina, simplemente maravilloso.

varios de estos weones han tenido que desligarse publicamente de las acusaciones de comunismo, aqui cualquier cosa puede pasar y la posibilidad de que el pueblo vote por la derecha no se puede descartar, el "chilezuela" esta mas vivo que la eleccion pasada en la psyche populis.
 
DoomGuy dijo:
Modo tolueno:

El motivo de la Tercera Guerra Mundial será para erradicar el socialismo en América Latina. La guerra comenzará en Febrero de 2020 y terminará el año 2024, dejando más de 80 millones de muertos, pero erradicando para siempre el legado de la izquierda en Latinoamérica, se disuelve el foro de Sao Paulo y el grupo de Puebla, Cuba vuelve a ser libre, se termina el chavismo en Venezuela y se llaman a elecciones y muchos presidentes serán destituidos.

Beligerantes:

La Alianza: Estados Unidos, Colombia, Perú, Brasil, Paraguay y Chile

Unión Bolivariana: Venezuela, Cuba, México, Bolivia, Argentina, Ecuador

China y Rusia no participarán directamente, no planean invertir en un conflicto armado que se encuentra muy lejos, pero si darán apoyo con envío de armamento y tecnología militar.

Campañas:

Campaña del Pacífico Sur: Colombia, Perú y Chile vs Ecuador. Victoria de La Alianza. Una invasión vía marítima a Ecuador logra obtener el control del Pacífico Sur. El presidente Lenin Moreno es destituido y se llaman a elecciones presidenciales.

Campaña del Bolivia: Chile, Perú, Paraguay, Brasil vs Bolivia, Argentina. Victoria de La Alianza. Evo Morales es destituido y se llaman a elecciones presidenciales.

Campaña del Atlántico Sur: Brasil vs Argentina. Victoria de La Alianza. Control del Océano Atlántico.

Campaña de Los Andes: Chile vs Argentina, Bolivia (quien se retira después de perder la Campaña del Chaco). Victoria de La Alianza. Chile sufrirá las batallas más sangrientas desde que terminó la guerra del Pacífico, pero ganará debido a la mejor preparación de sus tropas y por tener armamento más avanzado que el de Argentina. Tropas chilenas llegan a Buenos Aires y se toman la Casa Rosada y el Congreso Nacional. El presidente Alberto Fernández es destituido. Termina la Campaña del Atlántico, que también se desarrolló de manera paralela.

Campaña de México: Estados Unidos vs México. Victoria de La Alianza. Será una campaña difícil, similar a una guerra de guerrillas por los numerosos carteles mexicanos que se sumarán a la batalla, pero USA invertirá los mayores esfuerzos, hará el mayor envío de tropas jamás registrado en la historia militar norteamericana, tomando el control del País. Amlo es destituido y se llaman a nuevas elecciones presidenciales, se disuelve el Grupo de Puebla y todos los los carteles de México llegan a su fin.

Campaña del Caribe: Estados Unidos, Colombia y Brasil vs Venezuela, Cuba . Victoria de La Alianza. Será la campaña más sangrienta. Estados Unidos inicia una invasión vía marítima a Cuba y Venezuela. La invasión a Cuba será difícil, , pero después de intensas batallas, Estados Unidos logra tomar control de Cuba. Luego, el objetivo final será Venezuela, donde Estados Unidos atacará por el norte, Colombia por el Oeste y Brasil por el Sur. Nicolás Maduro se suicida, se llaman a nuevas elecciones presidenciales, se elimina todo legado del Chavismo y los líderes chavistas son sentenciados a muerte.

Una vez que haya terminado la guerra, la ONU será disuelta y se formará La Liga del Progreso, donde su principal lucha será contra el comunismo y progresismo en el mundo.
Click para expandir ...
Patenta esta historia, está como para un Ghost Reckon o Metal Gear con un Culebra Snake.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba