opus45
Pajer@
- Registrado
- 2019/11/15
- Mensajes
- 379
- Sexo
Buen día, un saludo desde haitiago centro.
Por primera vez se convoca a la ciudadanía para que defina si quiere o no una nueva constitución. Esto es fundamental y no requiere mayor análisis: Te van a preguntar si quieres o no una nueva constitución.
Creo entonces, que lo que hay que pensar, es en los 2 caminos que se plantean, SI o NO y cuáles serían sus consecuencias.
El acuerdo no es para reformar la constitución, es para crear una nueva. Aquí entra todo el engranaje político, social e intelectual de "redactar", lo cual creo que es la parte más difícil. Si se deja la columna vertebral sin cambios, Chile continuaría siendo una república neoliberal. Por el contrario, si se modifica la base ideológica (o el tipo de estado) creo que Chile daría un pequeño giro hacia la izquierda, logrando el sueño de esta de concentrar el poder en el estado, aunque, creo que los tiempos no están (globalmente) dados como para un giro radical a la izquierda más dura.
En el caso de que gane el NO, la cosa seguiría igual, con el inconveniente de que si Piñera no resuelve los problemas planteados hasta ahora, podría haber un rebrote de la violencia y el descontento, por lo que es un tanto peligroso.
En el caso de que gane el SI, se plantean 2 caminos: Convención Mixta Constitucional o Convención Constitucional.
Es decir, ganando el Sí, se le da a los poderes políticos y sociales, la atribución para redactar una nueva constitución, siendo la convención mixta un conglomerado de 50 % parlamentarios (no especifica diputados o senadores) y el 50 por ciento restante de "miembros electos para tal efecto" (en palabras simples, la nueva constitución seria la actriz porno y los miembros, cualquiera que cumpla con las características físicas e intelectuales para penetrarla)
La convención constitucional, por su parte, también serían personas elegidas, pero el acuerdo de los 12 puntos no da a entender de qué sector político o que personas serán elegidas, solo da atisbos de que sería en las elecciones de octubre. Aquí hay otra arista del camino, la cantidad de personas, su ideario político y que tan influenciable sean estas personas (imaginen que los que quieran cambios radicales ofrezcan ciertos beneficios a estas personas, de cualquier tipo) Aquí creo que, en un principio, esta convención debería ser alejada en cierta forma de la actividad partidista, como lo hacen con los jurados gringos por ejemplo.
En resumen, Chile tiene la oportunidad de crear una nueva constitución, optando por 2 modelos ideológicos claros: izquierda o derecha y me inclino a creer que ninguna de las 2 será extremista.
Por último, la nueva hipotética constitución también deberá ser ratificada en plebiscito, por lo que tiene 2 oportunidades de hacer valer su pensamiento. Aquí entra otra parte muy importante, la cual es pensar críticamente en lo que diría la nueva constitución, con altura de miras, pero razonando los puntos. Usted decide.
Por primera vez se convoca a la ciudadanía para que defina si quiere o no una nueva constitución. Esto es fundamental y no requiere mayor análisis: Te van a preguntar si quieres o no una nueva constitución.
Creo entonces, que lo que hay que pensar, es en los 2 caminos que se plantean, SI o NO y cuáles serían sus consecuencias.
El acuerdo no es para reformar la constitución, es para crear una nueva. Aquí entra todo el engranaje político, social e intelectual de "redactar", lo cual creo que es la parte más difícil. Si se deja la columna vertebral sin cambios, Chile continuaría siendo una república neoliberal. Por el contrario, si se modifica la base ideológica (o el tipo de estado) creo que Chile daría un pequeño giro hacia la izquierda, logrando el sueño de esta de concentrar el poder en el estado, aunque, creo que los tiempos no están (globalmente) dados como para un giro radical a la izquierda más dura.
En el caso de que gane el NO, la cosa seguiría igual, con el inconveniente de que si Piñera no resuelve los problemas planteados hasta ahora, podría haber un rebrote de la violencia y el descontento, por lo que es un tanto peligroso.
En el caso de que gane el SI, se plantean 2 caminos: Convención Mixta Constitucional o Convención Constitucional.
Es decir, ganando el Sí, se le da a los poderes políticos y sociales, la atribución para redactar una nueva constitución, siendo la convención mixta un conglomerado de 50 % parlamentarios (no especifica diputados o senadores) y el 50 por ciento restante de "miembros electos para tal efecto" (en palabras simples, la nueva constitución seria la actriz porno y los miembros, cualquiera que cumpla con las características físicas e intelectuales para penetrarla)
La convención constitucional, por su parte, también serían personas elegidas, pero el acuerdo de los 12 puntos no da a entender de qué sector político o que personas serán elegidas, solo da atisbos de que sería en las elecciones de octubre. Aquí hay otra arista del camino, la cantidad de personas, su ideario político y que tan influenciable sean estas personas (imaginen que los que quieran cambios radicales ofrezcan ciertos beneficios a estas personas, de cualquier tipo) Aquí creo que, en un principio, esta convención debería ser alejada en cierta forma de la actividad partidista, como lo hacen con los jurados gringos por ejemplo.
En resumen, Chile tiene la oportunidad de crear una nueva constitución, optando por 2 modelos ideológicos claros: izquierda o derecha y me inclino a creer que ninguna de las 2 será extremista.
Por último, la nueva hipotética constitución también deberá ser ratificada en plebiscito, por lo que tiene 2 oportunidades de hacer valer su pensamiento. Aquí entra otra parte muy importante, la cual es pensar críticamente en lo que diría la nueva constitución, con altura de miras, pero razonando los puntos. Usted decide.
